Решение от 23 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93228/2025
24 декабря 2025 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.С.Оболенской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "Столичная Прачечная" (ИНН 7720320254, ОГРН 1157746992094)

к ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №0348500002625000237 от 15.04.2025 на оказание услуг по аренде мягкого инвентаря с его последующей стиркой и обработкой в размере 316 252 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 813 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичная Прачечная" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ" о взыскании задолженности по контракту №0348500002625000237 от 15.04.2025 на оказание услуг по аренде мягкого инвентаря с его последующей стиркой и обработкой в размере 316 252 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 813 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Определением суда от 24.10.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2025 года между ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» (далее - Заказчик) и ООО «Столичная прачечная» (далее - Исполнитель) посредством ЕИС был заключен Контракт № 0348500002625000237 на оказание услуг по аренде мягкого инвентаря с его последующей стиркой и обработкой для ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ" на 2025 года, по условиям которого исполнитель обязуется в обусловленные контрактом сроки оказать заказчику услуги по аренде мягкого инвентаря с его последующей стиркой и обработкой для ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ" на 2025 года, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

Срок оказания услуг - с момента заключения контракта до 31.08.2025г.

17 апреля 2025 года исполнитель, во исполнение условий договора, передал заказчику по Акту приема-передачи мягкого инвентаря от 17.04.2025г. следующий мягкий инвентарь в количестве:

№ п/п

Наименование

Кол-во

1
Простыня

5837

2
Пододеяльник

4969

3
Наволочка

5260

4
Полотенце вафельное

3812

5
Полотенце махровое

952

6
Пеленка

7323

7
Пижама куртка

116

8
Пижама брюки

116

9
Простыня хирургическая

1780

10

Пеленка хирургическая

1900

11

Костюм хиругический (куртка)

780

12

Костюм хиругический (брюки)

780

13

Сорочка

660

14

Сорочка универсальная

93

15

Халат летний

300

16

Халат теплый

94

17

Халат хирургический

980

18

Пододеяльник детский

120

19

Простыня детская

120

20

Одеяло детское

300

21

Пеленка ситец

3500

22

Пеленка фланель

4000

21 июля 2025 года, ввиду невостребованности части мягкого инвентаря, заказчик вернул исполнителю по Акту приема-передачи часть арендного белья, однако от подписи Акта отказался.

20 августа 2025 года, при возврате мягкого инвентаря заказчиком исполнителю ввиду окончания срока действия Контракта, было установлено, что в наличии следующее количество мягкого инвентаря:

№ п/п

Наименование

Кол-во

1
Простыня

5737

2
Пододеяльник

4795

3
Наволочка

5254

4
Полотенце вафельное

3452

5
Полотенце махровое

905

6
Пеленка

6095

7
Пижама куртка

116

8
Пижама брюки

1.16

9
Простыня хирургическая

1780

10

Пеленка хирургическая

1900

И
Костюм хиругический (куртка)

682

12

Костюм хиругический (брюки)

682

13

Сорочка

583

14

Сорочка универсальная

76

15

Халат летний

265

16

Халат теплый

94

17

Халат хирургический

980

18

Пододеяльник детский

82

19

Простыня детская

100

20

Одеяло детское

221

21

Пеленка ситец

2045

22

Пеленка фланель

2087

По фактическому количеству переданного инвентаря исполнитель составил Акт приемки-передачи мягкого инвентаря (возврат) от 18.08.2025 года, однако заказчик отказался от подписи данного акта.

В соответствии с п.2. Приложения №5 к Контракту «Техническое задание», в случае прекращения действия Контракта по любым основаниям заказчик обязуется полностью возвратить принадлежащий исполнителю мягкий инвентарь в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента расторжения Контракта с оформлением накладной. При этом исполнитель имеет право провести полную инвентаризацию возвращаемого имущества в присутствии заказчика и, в случае нахождения недостач, выставить их к возмещению. В случае выявления недостач и (или) порчи предоставленного мягкого инвентаря по вине заказчика, убытки исполнителя возмещаются в претензионном порядке.

Как указал истец, 20 августа 2025 года комиссией исполнителя по факту выявленной недостачи был составлен Акт о выявленной недостаче арендного белья при инвентаризации в ГБУ «Одинцовская областная больница», который был направлен заказчику посредством ЭДО, однако исполнитель также отказался от подписи Акта о выявленной недостаче. В Акте о выявленной недостаче арендного белья было отражено количество и обозначен нанесенный финансовый ущерб, что составило 316.252 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возврат арендованного имущества арендодателю в нормальном состоянии является договорной обязанностью арендатора. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что согласно акту приема-передачи оборудования истец передал ответчику имущество общей стоимостью 10.362.996 руб., что подтверждается товарной накладной №807 от 10.04.2025г.

Срок действия контракта истек, вместе с тем, согласно с п.2. Приложения №5 к Контракту «Техническое задание», в случае прекращения действия Контракта по любым основаниям заказчик обязуется полностью возвратить принадлежащий исполнителю мягкий инвентарь в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента расторжения Контракта с оформлением накладной.

При этом исполнитель имеет право провести полную инвентаризацию возвращаемого имущества в присутствии заказчика и, в случае нахождения недостач, выставить их к возмещению.

В случае выявления недостач и (или) порчи предоставленного мягкого инвентаря по вине заказчика, убытки исполнителя возмещаются в претензионном порядке

Между тем, при инвентаризации в ГБУ «Одинцовская областная больница» была выявлена недостача арендного белья.

С учетом того, что условиями Контракта не предусмотрена аммортизация мягкого инвентаря и Контрактом не обозначена компенсационная стоимость утерянного или поврежденного мягкого инвентаря - возмещение недостачи подлежит по себестоимости белья согласно закупочной товарной накладной.

В Акте о выявленной недостаче арендного белья от 20.08.2025г. было отражено количество и обозначен нанесенный финансовый ущерб. Сумма ущерба составила 316.252 руб.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками.

В материалах дела имеются все необходимые документы, доказывающие заявленные истцом требования: 1) факт причинения и размер убытков подтверждаются актами выполненных работ по текущему ремонту, платежными поручениями, расчетно-дефектными ведомостями и соответствующими расчетами, в соответствии с которыми однозначно установлен перечень работ и их стоимость, которые включены в сумму иска; 2) факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается актами-рекламациями формы ВУ-41, заключениями и планами расследования; 3) причинно-следственная связь подтверждается актами-рекламациями, в которых четко указывается, что в результате обнаружения неисправности, возникшей по вине Ответчика, вагон направляется в ремонт для устранения недостатков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Основанием для отказа в исковых требованиях, по мнению ответчика, является отсутствие акта возврата белья в едином информационном ресурсе ПИК ЕАСУЗ, а также то, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 12.09.2025 г.

Как поясняет истец, 15.04.2025 г. между ГБУЗ Московской области «Одинцовская областная больница» (далее - Ответчик/Заказчик) и ООО «Столичная прачечная» (далее - Истец/Исполнитель) посредством ЕИС был заключен Контракт № 0348500002625000237 на оказание услуг по аренде мягкого инвентаря с его последующей стиркой и обработкой для ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ" на 2025 год. Оказание услуги аренды подразумевает собой передачу в аренду (временное пользование) определенных товаров (в нашем случае - мягкий инвентарь), что регламентировано главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Общая стоимость Контракта (и.2.1 Контракта), в соответствии с его условиями, предусматривает именно предоставление во временное пользование и обработку мягкого инвентаря, но никак не его возмещение в следствии порчи либо утери. Соответственно, акт сверки взаимных расчетов от 12.09.2025г. также не может содержать данных о недостаче мягкого инвентаря при его возврате, в нем отображены только предусмотренные Контрактом основания - месячная стоимость аренды мягкого инвентаря, стоимость его обработки за месяц, а также оплата оказанных услуг со стороны заказчика.

Истец указывает на тот факт, что ответчик направил данный акт сверки в бухгалтерию исполнителя уже после получения досудебной претензии (претензия была направлена 21.08.2025), при этом бухгалтерия истца была вынуждена утвердить данный акт сверки, поскольку указанные в нем данные действительны - оказанные услуги (аренду и обработку) ответчик оплатил в полном объеме, расхождений у сторон по ним нет. Однако, обязанность ответчика вернуть арендованный мягкий инвентарь находится в соответствии со ст. 622 ГК РФ.

20 августа 2025 года комиссией Исполнителя по факту выявленной недостачи был составлен Акт о выявленной недостаче арендного белья при инвентаризации в ГБУ «Одинцовская областная больница», который был направлен заказчику посредством ЭДО, однако ответчик отказался от подписи Акта о выявленной недостаче.

В соответствии с п.2. Приложения №5 к Контракту «Техническое задание», в случае прекращения действия Контракта по любым основаниям Заказчик обязуется полностью возвратить принадлежащий Исполнителю мягкий инвентарь в срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента расторжения Контракта с оформлением накладной. При этом Исполнитель имеет право провести полную инвентаризацию возвращаемого имущества в присутствии Заказчика и, в случае нахождения недостач, выставить их к возмещению. В случае выявления недостач и (или) порчи предоставленного мягкого инвентаря по вине Заказчика, убытки Исполнителя возмещаются в претензионном порядке.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика по контракту подтверждается материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "Одинцовская ОБ" в пользу ООО "Столичная Прачечная" задолженность в размере 316 252 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 813 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С.Оболенская