Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А14-4730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-4730/2017

«31» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежстройдеталь-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 4 888 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Акционерное общество «БелМТЗцентр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежстройдеталь-1» (далее – ответчик) о взыскании 152 732 руб. 76 коп., из них 74 869 руб. – задолженности по договору купли-продажи № 85ЦО от 27.01.2014, 77 869 руб. 76 коп. – пени за период с 09.04.2014 по 28.02.2017.

Определением суда от 07.08.2017 на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена истца акционерного общества «БелМТЗцентр» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание 24.10.2017 истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительные доказательства, которые в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела. Кроме того, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 820 руб. 00 коп. – задолженности по договору купли-продажи № 85ЦО от 27.01.2014, 1068 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 по 29.09.2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 31.10.2017.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014 между ЗАО «БелМЗцентр» (продавец) и ООО «Воронежстройдеталь-1» (покупатель) заключен договор купли-продажи №85ЦО, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя запасные части, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар по номенклатуре и в количестве, указанном в спецификациях и (или) выставляемых счетах на оплату, дополнительно согласованных на каждую поставляемую партию товара и уплатить за него определенную денежную сумму в полном объеме на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара осуществляется в течении 25 календарных дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры.

Согласно п. 5.1 в редакции протокола согласования разногласий к договору от 21.02.2014, за просрочку оплаты товара покупателем согласно п.п. 1.1, 4.1 договора, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а отгрузки следующей партии по настоящему договору прекращаются. При этом денежные средства, поступившие от покупателя к продавцу по другим счетам, продавец вправе не направлять на погашение долга покупателя.

Договор заключен сроком до 31.12.2014 с условием о пролонгации (п. 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период февраль – апрель 2014 передал товар на общую сумму 29 730 руб. 00 коп, что подтверждено материалами дела, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично в сумме 25 910 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями № 396 от 09.04.2014, № 377 от 07.04.2014, № 140 от 13.02.2014.

Сумма долга ответчика составила 3 820 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные,счета-фактуры).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору купли-продажи № 85ЦО от 27.01.2014 в сумме 3 820 руб.00 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1068 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 по 29.09.2017.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по спорному договору купли-продажи в ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 1068 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 по 29.09.2017.

Расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и положениям ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования ООО «БелМТЗцентр»» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 582 руб. 00 коп. госпошлины.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 5 582 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2428 от 23.03.2017.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежстройдеталь-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 888 руб. 88 коп., из них 3 820 руб. 00 коп. – задолженности, 1 068 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 000 руб. 00 коп. – расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БелМТЗцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета 3 582 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова