Постановление от 6 августа 2021 г. по делу № А78-4225/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-4225/2017
06 августа 2021 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Роскартография» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2020 года по делу № А78-4225/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года возбуждено производство по делу № А78-4225/2017 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН 1127536006080, далее - АО «ЗАБ АГП», должник).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июля 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, решением этого же суда от 28 декабря 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Юрий Иванович (далее - конкурсный управляющий).

Акционерное общество «Роскартография» (далее – АО «Роскартография») обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не предоставлении по запросу от 06.08.2019 документов, в которой просило обязать конкурсного управляющего предоставить документы.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года, производство по жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 июня 2020 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

По результатам нового рассмотрения обособленного спора, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года определение суда первой инстанции от 11 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Роскартография» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование доводов жалобы АО «Роскартография» ссылается на то, что отчет конкурсного управляющего был предоставлен без приложений к нему, в связи с чем полагает вывод судов об отсутствии нарушений прав заявителя, не соответствующим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии у конкурсного управляющего обязанности по предоставлению доступа к документам, бывшим предметом рассмотрения на заседании комитета кредиторов, основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение от 29 апреля 2021 года о назначении на 14 часов 15 минут 25 мая 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 30 апреля 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Определением суда от 25 мая 2021 года судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 08 июля 2021 года, определением от 08 июля 2021 года – на 11 часов 20 минут 03 августа 2021 года, о чем размещена информация на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами, от АО «Роскартография» - дополнительные пояснения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом того обстоятельства, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.08.2019 года АО «Роскартография» обратилось к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении отчета о ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим 19.08.2020 года направлен ответ, из содержания которого следует, что в деле о банкротстве отсутствуют сведения о том, что представитель (АО «Роскартография») Захаров К.А. избран представителем учредителей (акционеров) должника для целей участия в деле о банкротстве, по этой причине, требования к конкурсному управляющему не обоснованы.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года, производство по жалобе АО «Роскартография» прекращено.

Отменяя судебные акты, которыми производство по жалобе АО «Роскартография» прекращено, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа в постановлении от 04 июня 2020 года указал, что АО «Роскартография» обладает статусом мажоритарного акционера с долей 99.99%, что не позволяет второму акционеру (Российской Федерации в лице Росимущества) влиять на принимаемые на общем собрании акционеров решения.

На заседании комитета кредиторов, состоявшемся 25.06.2020, принято решение о предоставлении АО «Роскартография» отчета конкурсного управляющего от 19.03.2020.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Забайкальскому краю 03.07.2020 и 01.12.2020 года посредством электронной почты в адрес АО «Роскартография» направило отчеты о ходе конкурсного производства от 16.03.2020 и от 16.06.2020.

Ссылаясь на то, что не предоставление по запросу заявителя конкурсным управляющим документов не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и нарушает его права и законные интересы, АО «Роскартография» обратилось в суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции, исходил из того, что обязанность предоставить документы, бывшие предметом рассмотрения на заседании комитета кредиторов, относится к полномочиям председателя комитета кредиторов, и принял во внимание, что заявителю предоставлен отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на июнь 2020 года, содержащий информацию нарастающим итогом, то есть в большем объеме, чем было запрошено.

Четвертый арбитражный апелляционный согласился с выводами суда первой инстанции, и постановлением от 18 марта 2021 года оставил без изменения определение суда первой инстанции от 11 декабря 2020 года.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают их права и законные интересы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.

По смыслу абзаца девятого пункта 5 статьи 18 Закона о банкротстве обязанность обеспечить доступ к копиям документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю учредителей (участников) должника, возлагается на лицо, проводившее заседание комитета кредиторов. Расходы на подготовку и направление таких копий возлагаются на лицо, требующее их предоставления.

В соответствии с Положением о полномочиях Комитета кредиторов должника документы предоставляются на основании соответствующего решения Комитета кредиторов.

Согласно Правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, отчет о ходе процедуры банкротства в отношении должника формируется нарастающим итогом.

Разрешая настоящий обсоленный спор, суды обоснованно исходи из того, что лицом, проводившим собрание комитета кредиторов должника, является председатель комитета кредиторов и в силу прямого указания в законе (абзац девятый пункта 5 статьи 18 Закона о банкротстве), с учетом Положения о полномочиях Комитета кредиторов, именно на него, а не на арбитражного управляющего возложена обязанность по предоставлению документов. При этом судами установлено, что в ответах на запросы заявителя конкурсным управляющим указывалось, что обращение о предоставлении документов необходимо направлять в адрес председателя комитета кредиторов.

Таким образом, вывод судов об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства о банкротстве и прав АО «Роскартография» соответствует установленным ими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основан на правильном применении норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2020 года по делу № А78-4225/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


М.В. Зуева

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич