Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А34-16960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16960/2019
г. Курган
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно изоляционная компания "Уралпромснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Водный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1. Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. Муниципальное казенное учреждение города Кургана "Управление капитального строительства"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: ФИО1, доверенность № 29 от 29.05.2020, диплом №8277,от третьего лица: 1.Волкова О.В., доверенность от 07.02.2020 №127, диплом №1313-к, 2. явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно изоляционная компания "Уралпромснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водный союз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставлены товар в размере 4168278 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 24.10.2019 по 20.01.2020, в размере 69 576 руб. 96 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 21.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 026 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки товара от 09.09.2019 № 396.

Истец и Муниципальное казенное учреждение города Кургана "Управление капитального строительства" в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

От представителя истца через канцелярию суда поступили возражения на отзыв, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя участвующего в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. АО «Водный Союз» не согласно с исковыми требованиями. Поясняет, что предметом спора является наличие задолженности за поставленный товар по договору поставки № 289 от 01.07.2019, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью производственно изоляционная компания "Уралпромснаб" и АО «Водный Союз». В абзаце 2 пункта 1.1 договора 09.09.2019 № 396, указано, что финансирование данного товара производится за счет средств Субсидии, получаемой Заказчиком на основании Соглашения о предоставлении из бюджета города Кургана субсидии организации водопроводно-канализационного хозяйства в 2019 году № 4, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана 29.03.2019 года (далее – Соглашение). В соответствии с положениями Спецификации № 1 к договору, расчет осуществляется в течении 40 дней после получения покупателем всей партии товара за счет средств Субсидии по мере поступления денежных средств. Таким образом, при заключении договора сторонами было оговорено условие о финансировании поставки товара за счет средств бюджета города Кургана. В соответствии с пунктом 4.11 Соглашения и планом-графиком (приложение №1 к Соглашению), субсидия перечисляется в срок не позднее 07.07.2019 года. Однако, по состоянию на декабрь 2019 года, на расчетный счет АО «Водный Союз» в рамках субсидии поступили денежные средства в размере лишь 150 000 руб. Ответчик просит суд отказать АО «Металл-База» в полном объеме в удовлетворении искового заявления к АО «Водный Союз» за необоснованностью, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана (далее – Департамент) в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, Департамент считает требования обществом с ограниченной ответственностью производственно изоляционная компания "Уралпромснаб" о взыскании с АО «Водный Союз» задолженности по договору поставки № 396 от 09.09.2019 необоснованными.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела (статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 09.09.2019 между сторонами заключен договор поставки № 396 (л.д 10-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями, а покупатель принять и оплатить.

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в спецификации на данную партию товара. Оплата производится на основании одного из документов, выставленных поставщиком: счета, счета-фактуры, универсального передаточного документа (УПД) (пункт 4.2 договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно спецификации №1 к договору поставки № 396 от 09.09.2019 от 09.09.2019 (л.д. 14) поставщик обязуется поставить трубы ПЭ 100 SDR17 500 x 29.7 питьевая вода (отрезок по 13м) ГОСТ 18599-2001, ПЭ 100 SDR17 315 x 18.7 питьевая вода (отрезок по 12м) ГОСТ 18599-2001 общую сумму 5 001 934 руб. 43 коп. В соответствии с положениями Спецификации расчет осуществляется в течении 40 дней после получения Покупателем всей партии товара, оригинала счета-фактуры, товарных накладных и универсального передаточного документа за счет средств субсидии из бюджета г. Кургана на основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации г. Кургана, по мере поступления денежных средств финансирования. Срок поставки: течение 30 календарных дней с момента заключения договора, на условиях предусмотренных в спецификации к договору.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, № 684 от 09.09.2019 на сумму 1 347 082,60 руб. в т.ч. НДС; № 689 от 10.09.2019 на сумму 1 455 500,80 руб. в т.ч. НДС; № 695 от 11.09.2019 на сумму 1 237 175,68 руб. в т.ч. НДС; № 700 от 12.09.2019 на сумму 962 175,35 руб. в т.ч. НДС (л.д. 15-19).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2019 №108/10 с просьбой произвести оплату за поставленный товар с указанием о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 24-25).

Факт направления претензии от 25.10.2019 подтвержден (л.д. 26).

Ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-23), сумма задолженности составила 4 168 278 рубля 69 копеек.

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 4 168 278 рубля 69 копеек подтверждены материалами дела (акт сверки взаимных расчетов № 1714, от 02.12.2019 (л.д. 27)), ответчиком акт не оспорен, подписан без замечаний, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представил: соглашение о предоставлении из бюджета города Кургана субсидии организации водопроводно-канализационного хозяйства в 2019 году № 4 от 29.03.2019 (т.1., л.д. 87–101), заключенное между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана и акционерным обществом «Водный Союз»; график перечисления субсидии, согласно которому сроки перечисления субсидии (л.д. 94–97); исковое заявление акционерного общества «Водный Союз» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана о взыскании задолженности по субсидии в размере 229 850 руб. (л.д. 101-103); определение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 по делу №А34-15266/2019 о принятии данного искового заявления к производству (л.д. 104-106).

Третьим лицом, в ходе судебного разбирательства, так же заявлены доводы о том, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета г. Кургана.

Вместе с тем, доводы общества «Водный Союз» и третьего лица о том, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета и согласно условиям договора и спецификации к нему не должны применяться санкции за задержку оплаты, вызванную несвоевременным поступлением средств из бюджета, подлежат отклонению.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в спецификации на данную партию товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком по реквизитам для оплаты, указанным в счёте на оплату.

В соответствии с положениями Спецификации расчет осуществляется в течении 40 дней после получения Покупателем всей партии товара, оригинала счета-фактуры, товарных накладных и универсального передаточного документа за счет средств субсидии из бюджета г. Кургана на основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации г. Кургана, по мере поступления денежных средств финансирования.

О получении товара свидетельствуют универсально передаточные документы № 684 от 09.09.2019 на сумму 1 347 082,60 руб.; № 689 от 10.09.2019 на сумму 1 455 500,80 руб.; № 695 от 11.09.2019 на сумму 1 237 175,68 руб.; № 700 от 12.09.2019 на сумму 962 175,35 руб. (л.д. 15-19).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара в размере 4 168 278 рубля 69 копеек.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из буквального толкования условий спецификации, сторонами согласован срок для оплаты за поставку товара, который с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации приходится на 24.10.2019.

Условия договора в части оплаты поставленного товара по мере поступления средств финансирования и неприменение к заказчику санкций за задержку оплаты, вызванную несвоевременным поступлением средств из бюджета, не соответствует принципу неизбежности, закрепленному статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому указанное условие не может быть признано согласованным.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Заключая договор, акционерное общество «Водный Союз» выступало как самостоятельный хозяйствующий субъект. То обстоятельство, что ответчик является получателем средств субсидии, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строиться на основе равноправия.

Отсутствие своевременного финансирования ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не является основанием для освобождения от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Финансовые и иные затруднения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить договорные обязательства в установленный срок.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному заявлению от 21.01.2020, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.10.2019 по 20.01.2020 составил 69 576 рублей 96 копеек.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, сбережения за счёт истца подтверждён материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком уточненный расчет процентов истца от 21.01.2020 не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2020 по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В свою очередь, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 44 026 руб. 94 коп., по платёжному поручению № 2042 от 03.12.209 (л.д. 9).

Учитывая уточнение истцом размера заявленных требований от 22.01.2020 (цена иска составила 4 237 855 рубль 65 копеек).

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме 4 237 855 руб. 65 коп. (с учетом принятия уточнения исковых требований в части увеличения размера процентов до 69 576 руб. 96 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 026 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно изоляционная компания "Уралпромснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 168 278 руб. 69 коп. основного долга; 69 576 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму долга, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства; 44 026 руб. 94 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 162 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Леонова