Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-245104/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245104/17-34-228
г. Москва
21 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 195112, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК МСК» (ОГРН 1157746355711, ИНН 7715471667, 127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 31, стр. 1, офис 224)

о взыскании 25 000 000 руб. вексельного долга, 2 246 574 руб. 24 коп. процентов,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1/16 от 05.05.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НОВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК МСК» о взыскании 25 000 000 руб. вексельного долга, 2 246 574 руб. 24 коп. процентов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец является векселедержателем простых векселей: № ТХ 000036/В, № ТХ 000037/В, № ТХ 000038/В, № ТХ 000039/В, № ТХ 000040/В, № ТХ 000041/В, № ТХ 000042/В, № ТХ 000043/В, № ТХ 000044/В, № ТХ 000045/В, № ТХ 000046/В, № ТХ 000047/В, № ТХ 000048/В, № ТХ 000049/В, № ТХ 000050/В, № ТХ 000051/В, № ТХ 000052/В, № ТХ 000053/В, № ТХ 000054/В, № ТХ 000055/В, № ТХ 000056/В, № ТХ 000057/В, № ТХ 000058/В, № ТХ 000059/В, № ТХ 000060/В от 22.08.2015 на сумму 1 000 000 руб., дата платежа - по предъявлении, но не ранее 20.12.2016, выданных ООО «ТЕХНОПАРК МСК», с местом платежа - г. Москва, с процентами - 3% годовых.

Указанные векселя приобретены истцом на основании договора мены векселей № 05-МН-08/2015В от 22.08.2015 с ответчиком.

В письмах № 17 от 16.08.2017, № 59 от 30.08.2017 (т. 1, л.д. 80-93) истец просил ответчика сообщить дату и время совершения действий по принятию векселей и их оплате. Ответчик, ссылаясь на статью 53 Положения о переводном и простом векселе, в письме № 20 от 14.09.2017 сообщил о том, что не может рассматривать уведомление как требование о погашении векселей в связи с пропуском срока (т. 1, л.д. 94-97).

Возникшие правоотношения регулируются как вексельным законодательством, так и общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Порядок и форма предъявления простого векселя к платежу действующим законодательством не установлены.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пунктах 21, 23 постановления Пленума № 33/14, при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Исходя из смысла ст. ст. 46, 53 Положения о простом и переводном векселе, требования к векселедателям в простом векселе могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием для требований к прямым должникам является сам вексель.

Установленный в векселях срок платежа наступил, они предъявлены к платежу, однако платеж не совершен. Тем самым должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Следовательно, векселедатель вопреки требованиям гражданского и вексельного законодательства необоснованно уклоняется от уплаты по векселям, хотя срок платежа наступил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга по векселям в сумме 25 000 000 руб. законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность взыскания процентов по вексельному долгу предусмотрена статьей 48 Положения о переводном и простом векселе. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов (пункт 27 постановления Пленума № 33/14).

Проверив расчет истца по исчислению процентов за период с 26.12.2012 по 19.12.2017 из расчета 3%, суд признает расчет истца составленным неверно (т. 1, л.д. 52).

В данном случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными по статье 395 ГК РФ на сумму 25 000 000 руб. за период просрочки с 21.12.2016 по 19.12.2017, что составляет 2 294 828 руб. 39 коп.

Вместе с тем, заявленная истцом ко взысканию сумма процентов меньше вышеуказанной, в связи с чем требование в этой части подлежит удовлетворению в предъявленном размере, а именно - 2 246 574 руб. 24 коп. процентов.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 142, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК МСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «НОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 195112, <...>) 25 000 000 руб. вексельного долга, 2 246 574 руб. 24 коп. процентов, всего 27 246 574 (двадцать семь миллионов двести сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК МСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>) в доход федерального бюджета 159 233 (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать три) руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.