Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А81-4136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4136/2024
г. Салехард
25 июня 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 102 рублей 61 копейки,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 2 102 рублей 61 копейки за период с 11.02.2021 по 06.03.2024.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2024 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, что подтверждается в отношении истца соответствующим почтовым уведомлением о вручении копии определения суда от 16.04.2024. Вручение ответчику копии определения суда от 16.04.2024 подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России по почтовому идентификатору № 62900793509660 (вручение состоялось 22.04.2024).

К установленному в определении сроку от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчиком с требованиями не согласен, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Возражения на отзыв от истца не поступили.

Как указано выше, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не проводит судебное заседание с участием представителей сторон в отсутствие на то законных оснований (за исключением положений абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ).

Таких оснований в данном деле судом не установлено.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11 июня 2024 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12 июня 2024 года.

От ответчика 18.06.2024 с соблюдением установленного срока поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло») (далее - истец) и некоммерческой организацией «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) сложились фактически договорные отношения по холодному водоснабжению, водоотведению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период истец производил поставку ресурсов на объекты ответчика, а ответчик потреблял ресурсы, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

За декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 3 151,60 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №24013100021/89/МР12 от 31.01.2024, Универсальным передаточным документом №24013100022/89/МР12 от 31.01.2024, Универсальным передаточным документом №24013100023/89/МР12 от 31.01.2024.

Однако в нарушение действующего законодательства РФ ответчик произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс с нарушением срока.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2024-1907 от 08.02.2024, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

За просрочку оплаты долга, возникшего за декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 г. истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством (п. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, размер пеней за период с 11.02.2021 по 06.03.2024 составляет 2 102,61 руб.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 9 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.02.2021 по 06.03.2024, в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период декабря 2020 года по февраль 2021 года.

В соответствии с п. 9 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Также суд отмечает, что действующее законодательство не содержит исключений по исполнению обязанности по оплате принятого ресурса в зависимости от направления в адрес абонента платежных документов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 №9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Иными словами, позднее выставление кредитором счетов на оплату не может являться основанием для освобождения должника от ответственности, когда стоимость оказанных услуг известна должнику из других документов либо может быть им выяснена при достаточно осмотрительном, разумном и добросовестном осуществлении гражданских прав (пункт 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Само по себе отсутствие у ответчика таких документов не освобождает его от исполнения обязательств по договору.

Ответчик обладал всеми необходимыми данными для определения размера обязательств по оплате услуг по передаче ресурса: размером тарифа и объема оказанных услуг.

Сторонами не оспаривается, что услуги водоснабжения и водоотведения оплачены ответчиком полностью.

В материалы дела представлены платежные поручения №4562 от 19.06.2023 на сумму 1 004 руб. 07 коп. (назначение платежа – оплата услуг водоотведения за февраль 2021 года по договору №МР00ТВ0000004179 от 17.04.2023), №838 от 04.03.2024 на сумму 1 156 руб. 77 коп. (назначение платежа – оплата услуг водоснабжения и водоотведения за декабрь 2020 года по договору №МР00ТВ0000004179 от 17.04.2023), №839 от 04.03.2024 на сумму 1 189 руб. 20 коп. (назначение платежа – оплата услуг водоснабжения и водоотведения за январь 2021 года по договору №МР00ТВ0000004179 от 17.04.2023).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункт 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) указано, что положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Срок оплаты ресурсов за декабрь 2020 года наступил 12.01.2021 + 3 года (исковая давность) + 30 дней (претензионный порядок) = 12.02.2024 (дата истечения срока исковой давности по основному долгу).

Срок оплаты ресурсов за январь 2021 года наступил 11.02.2021 + 3 года (исковая давность) + 30 дней (претензионный порядок) = 12.03.2024 (дата истечения срока исковой давности по основному долгу).

Срок оплаты ресурсов за февраль 2021 года наступил 11.03.2021 + 3 года (исковая давность) + 30 дней (претензионный порядок) = 10.04.2024 (дата истечения срока исковой давности по основному долгу).

При этом, платежи с учетом их назначения, указанного в платежных поручениях, были осуществлены ответчиком 19.06.2023 и 06.03.2024 в пределах срока исковой давности по основному долгу за периоды декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года.

По платежному поручению №4562 от 19.06.2023 ответчик за февраль 2021 года оплатил большую сумму (1 004,07 руб. вместо 805,63 руб.).

Так, согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

На основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, переплата по платежному поручению №4562 от 19.06.2023 подлежала отнесению в счет оплаты ресурсов, поставленных в декабре 2020 года, как ранее возникших (на сумму 198,44 руб.). Оплата по платежному поручению №839 от 04.03.2024 на сумму 1 189,20 руб. полностью зачтена в счет оплаты периода январь 2021 года, оплата по платежному поручению №839 от 04.03.2024 зачтена в счет оплаты периода декабрь 2020 года на сумму 958,33 руб. (с учетом оплаты от 19.06.2023). Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности за период декабрь 2020 года было прервано 19.06.2023 частичной оплатой. После перерыва течение срока исковой давности началось заново. Остаток задолженности ответчик оплатил по платежному поручению от 04.03.2024 (в пределах срока исковой давности), тем самым признав ее. В отзыве на иск ответчик также не отрицает наличие задолженности и факт ее оплаты полностью.

Исходя из вышеизложенного, основное обязательство за спорные периоды (с учетом претензионного порядка урегулирования спора, учитывая, что претензия была направлена до истечения срока исковой давности) было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Обязательство по оплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который неустойка начисляется.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом 27.11.2019.

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода срок исковой давности по требованиям об уплате неустойки должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С иском в суд истец обратился 10.04.2024 (исковое заявление подано в суд через систему электронной подачи документов Мой Арбитр).

С учетом изложенных норм и правовых позиций высших судебных инстанций, с учетом трехгодичного срока исковой давности, 30-дневного срока на досудебное урегулирование спора и даты подачи искового заявления (10.04.2024), судом определен период взыскания задолженности по пени с 12.03.2021 по 06.03.2024 (дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика) (10.04.2024 – 3 года – 30 дн.), сумма составила 1 999 руб. 16 коп. (8,97 руб. + 533,23 руб. + 182,78 руб. + 22,59 руб. + 895,10 руб. + 12,08 руб. + 344,41 руб.):

- за декабрь 2020 года: с 12.03.2021 по 11.04.2021 = 8,97 руб. (1156,77 руб. х 31 дн. х 7,5% / 300), с 12.04.2021 по 19.06.2023 = 533,23 руб. (1156,77 руб. х 799 дн. х 7,5%/130), с 20.06.2023 по 06.03.2024 = 182,78 руб. (958,33 руб. х 261 дн. х 9,5%/130).

- за январь 2021 года: с 13.03.2021 по 11.05.2021 = 22,59 руб. (1189,20 руб. х 60 дн. х 9,5%/300), с 12.05.2021 по 06.03.2024 = 895,10 руб. (1189,20 руб. х 1030 дн. х 9,5%/130).

- за февраль 2021 года: с 10.04.2021 по 08.06.2021 = 12,08 руб. (805,63 руб. х 60 дн. х 7,5%/300), с 09.06.2021 по 19.06.2023 = 344,41 руб. (805,63 руб. х 741 дн. х 7,5%/130).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 1 999 руб. 16коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 95,08% (1999,16 руб. х 100 / 2102,61 руб.).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 901 руб. 60 коп. (2 000 руб. х 95,08%). В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 26.07.2010) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 11.07.2011) пени в размере 1 999 рублей 16 копеек за период с 12.03.2021 по 06.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля 60 копеек. Всего взыскать 3 900 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

В.С. Воробьёва