Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А55-29662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Дело №

А55-29662/2019

Резолютивная часть решения объявлена "07" февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "10" февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Федерация-Т"

к Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ"

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Хорошая транспортная компания"

о взыскании 98000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хорошая транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ" о взыскании суммы штрафа в размере 9800 руб.

Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2019 в соответствии со ст.48 АПК РФ на основании заключенного договора цессии № ЦФТКГ/19-29 от 22.10.2019 произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью "Хорошая транспортная компания" на Общество с ограниченной ответственностью "Федерация-Т", а определением от 10.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Хорошая транспортная компания" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явилось, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск мотивирован тем, что 23.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хорошая транспортная компания» (Экспедитор) и «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание ХТК/18-102.

Согласно п. 8.5 Договора стороны что все документы (договор, заявки, приложения, запросы, переписка сторон и др.) полученные сторонами посредством факсимильной или электронной связи, в рамках исполнения Договора, имеют полную юридическую силу с последующим обязательным обменом оригиналами в течение 30 (тридцати) дней.

Согласно п.1.2. договора Исполнитель оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего договора.

В рамках вышеуказанного договора был заключен Договор-Заявка на организацию автомобильной перевозки грузов от 15.07.2019 № 400-00478, маршрут: Московская, Большое Толбино-Ульяновская, Ульяновск, ставка за перевозку: 49 000 руб. с НДС.

23.03.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хорошая транспортная компания» (Экспедитор) и «МЕТАЛЛМОС-КОМПЛЕКТ» (Заказчик) был заключен (Заказчик) был заключен Договор-Заявка № 400-00478 на организацию автомобильной перевозки груза по маршруту: Московская, Большое Толбино- Ульяновская, Ульяновск. Ставка за перевозку: 49 000 рублей; дата загрузки - 15.07.2019 в 09.00 часов.

Истец указал, что экспедитор со своей стороны заявку подтвердил: автомобиль ВОЛЬВО, К 681 ОХ 82/ Прицеп АЕ 8914 82. Водитель ФИО2.

Также истец указал, что 15.07.2019 в указанное время водитель прибыл на место загрузки, однако груз не был предоставлен к загрузке. Таким образом, произошел срыв заявки по вине Заказчика, в подтверждение чего истец ссылается на акт по факту срыва грузоперевозки от 16.07.2019 года.

Истец ссылается на п.4.2.2 договора №ХТК/18-102, а также на договор-заявку № 400-00478 от 15.07.2019, согласно которым заказчик обязуется оплатить Экспедитору штраф в размере 20% от стоимости перевозки в случае отказа (срыва) от оформленной Заявки, а так же в случае отказа от Заявки, подписанной обеими сторонами менее чем за 12 часов до момента подачи транспортного средства под погрузку. При этом, срывом Заявки считается: не предоставление Заказчиком груза, обусловленного Заявкой, по истечении 16-ти (шестнадцати) часов с момента прихода транспортного средства под погрузку и документов, необходимых для осуществления перевозки

Истец указывает, что со стороны Заказчика не поступало официальных уведомлений о причинах задержки транспортного средства на территории базы и времени устранений данных препятствий.

Со ссылкой на п.4.2.3 договора, в соответствии с которым Заказчик несёт ответственность за действия грузоотправителя/грузополучателя, связанные с надлежащим исполнением погрузочно-разгрузочных работ и оформлением сопроводительных документов на груз, а также на п.1 ст. 793 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 9800 руб.

Анализ содержания спорного договора позволяет сделать вывод о том, что он имеет комплексный характер, в нем содержатся элементы договора перевозки и договора транспортной экспедиции.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 25 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозки грузов), при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель отмечает в транспортной накладной (заказе-наряде) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

На основании пункта 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей-грузополучателей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза.

В соответствии с п.п. 81, 82, 84 вышеуказанных Правил акт должен содержать подписи лиц, участвующих в составлении акта; в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Как видно из материалов дела, акт о простое и срыве составлен ИП ФИО3 в одностороннем порядке, представители ответчика на составление акта не приглашались, следовательно, указанный акт не может подтверждать обстоятельств, указанных в иске.

При таких обстоятельствах истец не доказал наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа на основании п.4.2.2 договора №ХТК/18-102 и договора-заявки № 400-00478 от 15.07.2019, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и оплачены им при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1