Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А10-2072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2072/2018
18 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей истца, заместителя прокурора Республики Бурятия - до перерыва ФИО2 (первый заместитель прокурора Республики Бурятия, предъявлено служебное удостоверение), ФИО3 (предъявлено служебное удостоверение), после перерыва ФИО4 (предъявлено служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах муниципального образования городское поселение «город Закаменск» к администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮС-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- о признании недействительными торгов, проведённых администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» в форме электронного аукциона по определению поставщика по предмету аукциона «Приобретение легкового автомобиля для нужд муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» (извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0302300034918000007 от 05.03.2018), результатов проведенного электронного аукциона, оформленных протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0302300034918000007 от 14.03.2018,

- о признании недействительным муниципального контракта от 30.03.2018 №ф.2018.101742, заключенного между администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» и ООО «ЮС-Групп»,

- о применении последствий недействительности сделки в виде обязания администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» возвратить ООО «ЮС-Групп» легковой автомобиль марки: TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, модель, № двигателя – 2 AR J024533, кузов – XW7BF4FK70S177827,

установил:

заместитель прокурора Республики Бурятия в интересах муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (далее – администрация, ответчик) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮС-Групп» (далее – ООО «ЮС-Групп», ответчик, общество):

- о признании недействительными торгов, проведённых администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» в форме электронного аукциона по определению поставщика по предмету аукциона «Приобретение легкового автомобиля для нужд муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» (извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0302300034918000007 от 05.03.2018), результатов проведенного электронного аукциона, оформленных протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0302300034918000007 от 14.03.2018,

- о признании недействительным муниципального контракта от 30.03.2018 №ф.2018.101742, заключенного между администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» и ООО «ЮС-Групп»,

- о применении последствий недействительности сделки в виде обязания администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» возвратить ООО «ЮС-Групп» легковой автомобиль марки: TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, модель, № двигателя – 2 AR J024533, кузов – XW7BF4FK70S177827.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между администрацией и ООО «ЮС-Групп» по результатам проведенного электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на приобретение легкового автомобиля для нужд муниципального образования городское поселение «город Закаменск» заключен муниципальный контракт. При проведении торгов в форме электронного аукциона администрацией допущены нарушения требований действующего законодательства, что является основанием для признания их недействительными. Администрация в нарушение норм федерального законодательства разместила в единой информационной системе закупок план закупки, план-график закупки, извещение о проведении электронного аукциона на приобретение легкового автомобиля для нужд администрации города на сумму 1 744 000 рублей, превышающую лимиты бюджетных обязательств, выделенных на покупку автомобиля.

В качестве правового обоснования истец сослался на часть 1 статьи 72, часть 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 17, части 2 и 10 статьи 21 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 23 апреля 2018 года судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» совершать какие-либо действия по владению, распоряжению и пользованию имуществом: легковым автомобилем марки TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, модель, №двигателя – 2 AR J024533, кузов – XW7BF4FK70S177827, цвет кузова – черный металлик, мощность двигателя – 181 л.с. (133 кВт), объем двигателя – 2 494 куб.см., тип двигателя – бензиновый.

- запрета Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД МВД по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, модель, № двигателя – 2 AR J024533, кузов – XW7BF4FK70S177827, цвет кузова – черный металлик, мощность двигателя – 181 л.с. (133 кВт), объем двигателя – 2 494 куб.см., тип двигателя – бензиновый.

В предварительном судебном заседании 31.05.2018 ответчик, в лице главы муниципального образования «город Закаменск» ФИО5, заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Ответчиком, ООО «ЮС-Групп», в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. Общество заявленные исковые требования не признало, указав, что муниципальный контракт может быть признан недействительным по такому основанию как «нарушение процедуры проведения закупки», только после признания недействительными торгов, по результатам которых заключен договор. В случае применения последствий недействительности контракта, заказчик будет обязан возместить обществу разницу в стоимости между новым автомобилем и уже побывавшим в эксплуатации, что приведет к расходованию бюджетных средств. В противном случае общество понесет убытки.

В дополнениях к отзыву общество также указало на то, что истец вправе предъявлять данный иск лишь на основании пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не определил значимые для дела обстоятельства и не обосновал соответствующими доказательствами; ответчик ООО «ЮС-Групп» не знал об ограничениях полномочий администрации, главы МО ГП «город Закаменск» и иных должностных лиц в части пределов бюджетного финансирования на приобретении автомобиля, так как из официально размещенной аукционной документации следовало иное; общество не вступало в какой-либо сговор с администрацией и не совершало действий, направленных на причинение ущерба муниципальному образованию; ущерб отсутствует, так как оспариваемая сделка не совершена на невыгодных для администрации условиях; факт признания иска администрацией, по мнению общества, не имеет правового значения и является злоупотреблением правом, направленным на уклонение от оплаты автомобиля; утверждение истца о превышении пределов лимитов бюджетных обязательств не соответствует действительности, предельная сумма по статье расходов могла быть соблюдена путём внутреннего перераспределения размера затрат по отдельным позициям строки расходов (увеличения затрат на приобретение автомобиля и уменьшения затрат на приобретение иных товаров, работ, услуг); признание сделки недействительной и применение последствий её недействительности причинит значительный ущерб обществу (поставщику), так как стоимость товара уменьшится с учётом пробега и периода эксплуатации, а также повлечёт возникновение у администрации (заказчика, вышедшего за пределы финансовых возможностей) обязанности по возмещению убытков обществу. В случае удовлетворения заявленных исковых требований ответчик, ООО «ЮС-Групп», просил суд обязать администрацию произвести возврат автомобиля поставщику в том же месте, в котором он был получен заказчиком – в г. Екатеринбург.

В письменных пояснениях к иску администрация дополнительно пояснила, что 04.05.2018 в адрес общества было направлено письмо о расторжении муниципального контракта в связи с изменением лимитов. В удовлетворении просьбы было отказано.

03.10.2018 в суд от общества поступил отзыв на иск, согласно которому после принятия судом уточнений заявленных исковых требований позиция ООО «ЮС-Групп» не изменилась.

Ответчик, администрация муниципального образования городское поселение «город Закаменск», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Ответчик, ООО «ЮС-Групп», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, дали дополнительные пояснения по делу. Представили копию плана-графика №2018030230003490010001, а также копию плана закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд на 2018 финансовый год и на плановый период 2019 и 2020 годов.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании судом в порядке статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 11 октября 2018 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2018 администрация обратилась к главе муниципального образования «Закаменский район» с просьбой о возможности увеличения финансовых средств дотации из бюджета муниципального района на 2018 год в сумме 610 000 рублей для приобретения служебного автомобиля (л.д. 30, т.2).

09.02.2018 в ответе на обращение указано, что на апрельской сессии Совета депутатов муниципального образования «Закаменский район» будут внесены изменения в бюджет МО «Закаменский район» на 2018 год в части увеличения финансовой помощи в размере 610 000 рублей (л.д. 29, т.2).

22.02.2018 распоряжением главы муниципального образования городское поселение «город Закаменск» №35 «О проведении закупки в форме электронного аукциона» принято решение о проведении закупки в форме электронного аукциона на приобретение легкового автомобиля для нужд администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (л.д. 27-28, т. 1).

Документация о проведении электронного аукциона по объекту «Приобретение легкового автомобиля для нужд муниципального образования городское поселение «город Закаменск» утверждена 01.03.2018.

Извещение о проведении электронного аукциона для закупки №1830307031665030701001001000800000000 на приобретение легкового автомобиля для нужд администрации муниципального образования городское поселение «город Закаменск» с ценой контракта в размере 1 744 000 рублей опубликовано на сайте www.zalupki.gov.ru. 05.03.2018 (л.д. 37-38, т.1).

14.03.2018 по результатам проведенного электронного аукциона составлен и подписан протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0302300034918000007 (л.д. 39-40, 114-115, т.1).

Согласно пункту 8 протокола от 14.03.2018 в соответствии с частью 16 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, электронный аукцион признан несостоявшимся.

По результатам рассмотрения аукционной комиссией единственной заявки участника закупки и документов, содержащихся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе в реестре участников, получивших аккредитацию на электронной площадке, на предмет соответствия требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и документации об электронном аукционе, принято решение о соответствии требованиям заявки единственного участника электронного аукциона ООО «ЮС-Групп» (пункт 9 протокола от 14.03.2018).

Пунктом 10 протокола от 14.03.2018 определено, что на основании рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе и в соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контракт заключается с единственным участником – ООО «ЮС-Групп».

30.03.2018 администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (заказчик) и ООО «ЮС-Групп» (поставщик) заключен муниципальный контракт №ф.2018.101742 на приобретение легкового автомобиля для нужд муниципального образования городское поселение «город Закаменск» (далее – контракт, л.д. 124-130, т.1), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар согласно приложению №1 к муниципальному контракту («описание объекта закупки») и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Цена контракта составляет 1 744 000 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.1 контракта).

Приемка товара осуществляется на складе поставщика (пункт 4.4 контракта).

Контракт, подписанный сторонами в соответствии с частью 7 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе (пункт 9.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей (пункт 9.2 контракта).

В приложении №1 к контракту сторонами согласовано описание объекта закупки (л.д. 131-134, т.1).

03.04.2018 администрацией в адрес общества направлено уведомление о том, что для приемки товара-легкового автомобиля согласно контракту доверенное лицо прибудет в г.Екатеринбург 09.04.2018 (л.д. 21).

09.04.2018 сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 137 т.1).

09.04.2018 обществом выставлен счёт на оплату № 4 на сумму 1 744 000 рублей (л.д. 138 т.1), а также подписан универсальный передаточный документ на сумму 1 744 000 рублей (л.д. 139, т.1).

Оплата поставщику за переданный товар заказчиком не произведена.

Заместитель прокурора Республики Бурятия в интересах муниципального образования городское поселение «город Закаменск» обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском, указывая на проведение торгов с нарушением требований действующего законодательства.

По смыслу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, а также с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления. В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права, законного интереса либо пресечение угрозы его нарушения.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания торгов недействительными могут быть существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, а также иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений данного Кодекса.

Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 17 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» план закупок формируется государственным или муниципальным заказчиком в соответствии с требованиями настоящей статьи в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведения до государственного или муниципального заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно частей 2, 10 статьи 21 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» планы-графики формируются заказчиками в соответствии с планами закупок. План-график разрабатывается ежегодно на один год и утверждается заказчиком в течение десяти рабочих дней после получения им объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств или утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено названным Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Нарушение казенным учреждением требований данного пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными.

В соответствии с решением Совета депутатов МО ГП «город Закаменск» от 28.02.2018 №119 (л.д. 41-44, т.1) администрации доведены лимиты бюджетных обязательств на закупку товаров, работ, услуг для муниципальных нужд в размере 2 952 500 рублей, в том числе на приобретение легкового автомобиля на сумму 1 137 000 рублей.

Согласно выписке из пояснительной записки к бюджету муниципального образования городское поселение «город Закаменск» на 2018 год по виду расхода 310 (Увеличение стоимости основных средств) предусмотрены расходы на сумму 1 137 000 рублей - на покупку автомобиля для нужд администрации города (л.д. 26, т.1).

Администрация, в нарушение вышеприведённых норм федерального законодательства разместила в единой информационной системе закупок план закупки, план-график закупки, извещение о проведении электронного аукциона на приобретение легкового автомобиля для нужд администрации города на сумму 1 744 000 рублей, превышающую лимиты бюджетных обязательств, выделенных на покупку автомобиля.

30.03.2018 по итогам электронного аукциона администрация муниципального образования городского поселения «город Закаменск», являясь казенным учреждением, в нарушение пункта 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключила муниципальный контракт № ф.2018.101742 с ООО «ЮС-Групп» на сумму 1 744 000 рублей, превышающую пределы доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств.

Нарушение муниципальным казенным учреждением данных требований при проведении аукциона, определении поставщика закупки и заключении муниципального контракта является существенным, что влечёт признание недействительными торгов, проведённых администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» в форме электронного аукциона по определению поставщика по предмету аукциона «Приобретение легкового автомобиля для нужд муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» (извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0302300034918000007 от 05.03.2018), результатов проведенного электронного аукциона по определению поставщика, оформленных протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0302300034918000007 от 14.03.2018, а также муниципального контракта от 30.03.2018 №ф.2018.101742.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - главой муниципального образования «город Закаменск» ФИО5, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано выше, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, ООО «ЮС-Групп», о том, что применение последствий недействительности сделки не приведет к восстановлению нарушенных прав основаны на неверном толковании норм материального права.

Принцип эффективного расходования бюджетных средств, закрепленный в Бюджетном кодексе Российской Федерации, должен неукоснительно соблюдаться администрацией независимо от предпочтений тех или иных лиц.

Осуществляя закупку автомобиля с соблюдением конкурентных процедур, законодательства о контрактной системе, в том числе при правильном определении начальной максимальной цены контракта, учреждение могло затратить значительно меньшую сумму бюджетных средств на удовлетворение соответствующих нужд.

Таким образом, применение последствий недействительности спорной сделки отвечает цели восстановления публичных интересов общества и государства.

Применение последствий недействительности сделки есть приведение сторон в первоначальное положение. Необходимость урегулирования вопросов, сопряженных с эксплуатационным износом, на что указывает общество, не является сама по себе препятствием к реституции. Данный вопрос может являться предметом отдельного иска. Ссылка на возможное взыскание убытков с администрации, сопряженных с уменьшением цены автомобиля по причине эксплуатационного износа, не является корректной для целей рассмотрения данного спора, поскольку износ является результатом пользования, которое в свою очередь, представляет собой материальное благо для администрации. Таким образом, необходимость взаиморасчетов между сторонами, порожденная фактом пользования, не препятствует применению реституции по иску прокурора.

Невозможность реституции суд не усматривает. Спорный автомобиль физически не утрачен, его эксплуатация по назначению возможна.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительными торги, проведённые администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» в форме электронного аукциона по определению поставщика по предмету аукциона «Приобретение легкового автомобиля для нужд муниципального образования городское поселение «Город Закаменск» (извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0302300034918000007 от 05.03.2018), результаты проведенного электронного аукциона по определению поставщика, оформленные протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0302300034918000007 от 14.03.2018.

Признать недействительным муниципальный контракт от 30.03.2018 №ф.2018.101742, заключенный между администрацией муниципального образования городское поселение «город Закаменск» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮС-Групп».

Обязать администрацию муниципального образования городское поселение «город Закаменск» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮС-Групп» легковой автомобиль марки: TOYOTA Camry, 2017 года выпуска, модель, №двигателя – 2 AR J024533, кузов – XW7BF4FK70S177827, в месте его получения (г. Екатеринбург).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮС-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.