Постановление от 11 июля 2022 г. по делу № А56-81573/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81573/2021
11 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11777/2022) ООО «Р-Путь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 по делу № А56-81573/2021 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОЗРАЧНЫЙ МИР»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-ПУТЬ»; Руководителю ликвидационной комиссии ООО «Р-Путь» ФИО2

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОЗРАЧНЫЙ МИР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Р-Путь» (далее – Ответчик-1) 8 393 152,79 руб. задолженности по договору от 08.12.2017 № 64/22/2017, а также об обязании ликвидационной комиссии ООО «Р-Путь» включить требование Истца в размере 8 393 152,79 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением от 06.09.2021 суд выделил требование об обязании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Р-Путь» включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОЗРАЧНЫЙ МИР» в размере 8 393 152,79 руб. в промежуточный ликвидационный баланс в отдельное производство; делу присвоен № А56-81573/2021.

Определением от 26.01.2022 суд привлек руководителя ликвидационной комиссии ООО «Р-Путь» ФИО2 в качестве соответчика.

Истец уточнил заявленные требования. С учетом уточнения, просил обязать руководителя ликвидационной комиссии ООО «Р-Путь» ФИО2 (далее – Ответчик-2) включить требование ООО «ПСК ПРОЗРАЧНЫЙ МИР» в размере 8 393 152,79 руб. задолженности по договору от 08.12.2017 № 64/22/2017 в ликвидационный баланс ООО «Р-Путь».

Решением от 09.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме по мотиву представления достаточных доказательств обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Ответчик-1 подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец представил отзыв, в котором он доводы апелляционной жалобы оспаривает, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 внеочередное собрание участников ООО «Р-Путь» (протокол от 28.12.2020) приняло решение о ликвидации ООО «Р-Путь», которое 27.01.2021 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» с указанием, что требования кредитором могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, корп/литер 1/А, пом/ком 26-Н/9.

Истец 26.03.2021 направил в адрес ликвидационной комиссии заявление о включении требования требований ООО «ПСК ПРОЗРАЧНЫЙ МИР» в размере 8 393 152,79 руб. задолженности по договору от 08.12.2017 № 64/22/2017 в ликвидационный баланс ООО «Р-Путь».

Указанное заявление было получено ответчиками 29.03.2021, однако, до настоящего времени заявление не рассмотрено, ответ от ликвидационной комиссии в адрес Истца не поступало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Апелляционным судом признается необоснованным довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции по вопросу направления Истцом заявления о включении требований в ликвидационный баланс.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства обращения в ликвидационную комиссию.

Ответчиком же, в обоснование заявленного довода, не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца, в том числе, не представлено и документа, который был получен от Истца в письме, опись вложения в которое указывает на документ «Заявление» и отличался бы от представленного Истцом.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы не подтверждается материалами дела и не опровергает правильность выводов суда первой инстанции, в силу чего подлежит отклонению.

Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств в части доказанности требований Истца, подлежащих включению в ликвидационный баланс.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как подтверждается материалами дела, задолженность Ответчика-1 перед Истцом в размере 8 393 152,79 руб. по договору от 08.12.2017 № 64/22/2017 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу А56-38230/2021.

Ответчиками указанный факт в установленном законом порядке не опровергнут.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно требования Истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 по делу № А56-81573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов