СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 марта 2021 г. по делу № А03-16212/2020

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-16212/2020
г. Барнаул
17 марта 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656031, <...>) индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 316222500062723, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 11029 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. 15 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика – не явился,

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316222500062723) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полянка» (ОГРН <***>) задолженность в размере 11029 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. 15 коп., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик