Решение от 21 января 2025 г. по делу № А60-60886/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60886/2024
22 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" (ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены к ГУФССП России по Свердловской области, ФГУП «Горно-химический комбинат»,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.11.2024,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество  с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" (ИНН <***>) обратилось к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия).

Определением суда от 29.10.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены к ГУФССП России по Свердловской области, ФГУП «Горно-химический комбинат».

Определением суда от 30.10.2024 судебное заседание отложено до 09.12.2024.

От заявителя поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, удовлетворено судом.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении в целях представления документов, ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 09.12.2024 судебное заседание отложено до 15.01.2025.

Судебным приставом – исполнителем 15.01.2025 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в очередном отпуске.

Исходя из содержания части 3 статьи 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

С учетом заявленного судебным приставом – исполнителем  09.12.2024 ходатайства об отложении судебного заседания, заинтересованному предоставлена возможность на представление отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу, таким образом, суд не находит оснований для его удовлетворения повторно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-16410/2020 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы"  о взыскании неустойки, суд решил:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" 9 132 707 руб. 76 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 14.08.2020, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 78144 254 руб. 59 коп., начиная с 15.08.2020. в размере 0.06% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара, а также 35 104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы"  в доход федерального бюджета 33 560 руб. государственной пошлины».

Решение вступило в законную силу 06.11.2020 года.

18.05.2023 года Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 94894/23/66007-ИП в отношении общество с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы»:

предмет исполнения по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2023г. «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 074 289.32 р. в валюте по ОКБ: 643. в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЕ ТРУБЫ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат»

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-16410/2020 по заявлению общество с ограниченной ответственностью "'Первоуральские трубы" о рассрочке исполнения судебного акта от 07.06.2024г. суд определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» (о рассрочке исполнения решения удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» рассрочку исполнения решения от 05.10.2020 по делу № .433-16410/2020 до 31.12.2025 в общей сумме 15 37 477руб. 23 кон. согласно следующего графика:

до 31 мая 2024 г. - 786-873 руб.

до 30 июня 2024 г. -786 8 73 руб.

до 31 июля 2024 г. - 786 873 руб.

до 30 августа 2024 г. - 786 8 73руб.

до 30 сентября 2024 г. - 786 873руб.

до 31 октября 2024 г. - 86 873 руб.

до 30 ноября 2024 г. - 786 8 73 руб.

до 31 декабря 2024 г. - 786 873 руб.

до 31 января 2025 г.- 786 8 73 руб.

до 2S февраля 2025 г. - 86 8 73руб.

до 30 марта 2025 г. - 786 873 руб.

до 31 апреля 2025 г. - 786 8 73 руб.

до 31 мая 2025 г. - 786 8 73 руб.

до 30 июня 2025 г. - 786 873 руб.

до 31 иная 2025 г. - 86 873 руб.

до 30 августа 2025 г. -786 8 73 руб.

до 30 сентября 2025 г. - 786 873руб.

до 31 октября 2025 г. - 786 873 руб.

до 30 ноября 2025 г. - 786 873 руб.

до 31 мая 2025 г. - 786 890 руб. 23 коп.

Определение суда вступило в законную силу 08.07.2024 г.

10.10.2024г. судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 по исполнительному производству № 94894/23/66007-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации  в размере 18 020 938 руб. 10 коп.

Заявитель, полагая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации принято незаконно, обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

 Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя в данном случае отсутствовали правовые основания для принятия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Иного в материалы дела не представлено. Доводы заявителя документально не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 от 10.10.2024 об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

3.Обязать заинтересованное лицо  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

  4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья                                                                                     И.В. Зверева