Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-77625/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77625/20-34-509
г. Москва
23 июля 2020


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>,

к ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

105120 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 3 ЭТ/ПОМ 2/315, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>

о взыскании 5 400 000 руб. долга, неустойки в сумме 266 439 руб., неустойки с 01.05.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭСК» с иском к ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 5 400 000 руб. долга, неустойки в сумме 266 439 руб., неустойки с 01.05.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного договора оказания услуг передачи электрической энергии от 18.07.2011.

Согласно п. 2.1. договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.8. договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.8 договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.03.2016 № 1 к Договору) расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа, месяца следующего за расчетным.

За период с декабря 2019 года по январь 2020 года ПАО «МОЭСК» надлежащим образом оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) стоимостью 7 012 299 руб. 66 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате оказанных услуг за период с декабря 2019 года по январь 2020 года надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 5 400 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки за период с 15.01.2020 по 30.04.2020 за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 266 439 руб. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, рассчитанную за период с 01.05.2020 по день фактической оплаты, которое подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются в ответчика в порядке статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (105120 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОСТОМАРОВСКИЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 3 ЭТ/ПОМ 2/315, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 400 000 руб., неустойку в размере 266 439 руб., всего 5 666 439 (пять миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб., неустойку, рассчитанную с 01.05.2020 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 332 (пятьдесят одна тысяча триста тридцать два) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.