Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А57-7773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7773/2020
12 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.06.2020,

от ответчика – директор ФИО3, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Стабильность» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №53359т от 01.04.2015 за период с мая 2019г. по декабрь 2019г., февраль 2020г. в размере 1 557 949,89 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. С учетом имеющихся возражений ответчиком представлен контррасчет задолженности и письменные пояснения.

В судебном заседании 03.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час.45 мин. 09.11.2020, затем перерыв был продлен до 15 час.00 мин. 10.11.2020, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Стабильность» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №53359т.

Согласно п. 1 договора теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с разделом 3 договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета ответчика. Ответчик, имеющий приборы учета коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять истцу копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются истцом расчетным методом.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Согласно условиям договора потребитель оплачивает подученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

На основании п. 7.1 договор действует с 01.04.2015 года по 31.03.2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 1 567 949,89 руб., которые были оплачены частично в сумме 10 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 1 557 949,89 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами о количестве потребленной тепловой энергии за спорный период.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на поставку в октябре 2019, ноябре 2019 года коммунального ресурса (отопление, ГВС) ненадлежащего качества в МКД по адресам: ул.Вишневая дом 5, ул.Вишневая дом 9, что подтверждается актом замера температуры теплоносителя в системе отопления от 22.11.2019. Сумма некачественно оказанной услуги составляет 144 274,30 руб., которая по мнению ответчика, подлежит снятию с начислений. Указанный довод ответчика истцом не опровергнут, сумма некачественно оказанной услуги не оспорена.

Ответчик, возражая против метода расчета истцом задолженности за тепловую энергию, потребленную многоквартирным жилым домом, расположенным по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...>, в части применения повышающего коэффициента на общую сумму 103 667,27 руб.

Норматив потребления коммунальной услуги определяется п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354), а также п.2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 (далее - Правила № 306) как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Правила № 306 регулируют порядок определения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, который включает в себя, в частности, предварительный сбор от ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний сведений, зафиксированных в порядке пункта 38 данных правил (в частности, показания приборов учета по каждому виду коммунальных услуг или по каждому виду коммунального ресурса, учитываемого в составе коммунальной услуги, адреса многоквартирных домов или жилых домов, число проживающих жителей, количество квартир, дата и время снятия показаний приборов учета и т.д.), использование органами государственной власти субъектов Российской Федерации полученных сведений при установлении нормативов потребления, применение предусмотренных действующих законодательством методов (аналога либо расчетного) при установлении нормативов.

Норматив потребления коммунальной услуги является обоснованно установленным объемом потребления, максимально приближенным к фактическим объемам потребления таких услуг, утвержденным с целью исключения невозможности осуществления расчетов в отсутствие средств учета потребленных коммунальных услуг или в случае непредставления потребителями показаний приборов учета (пункты 21, 22 Правил № 306).

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 года № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. При этом указанные коэффициенты возможно применять только в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в случаях, установленных в Правилах № 354, в том числе при выходе из строя индивидуального (квартирного или комнатного) прибора учета, его утраты, либо истечения срока его эксплуатации, - в расчетные периоды, превышающие 3 месяца невосстановления работоспособности прибора учета; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (при наличии технической возможности установки приборов учета), а также по истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по среднемесячным данным, в случае если собственники помещений не обеспечили оснащение и (или) введение в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета используемого коммунального ресурса.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В этой связи, в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 года № 344 и от 17.12.2014 года № 1380 в Правила № 306 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из положений Правил № 306 и Правил № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться «повышенный» норматив.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленным по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 года № 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется «базовый» норматив.

Между сторонами отсутствуют двухсторонние акты технического обследования многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных приборов учета многоквартирным жилым домом, расположенным по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...>.

Стороны не воспользовались своим правом на назначении по делу технической экспертизы по указанному вопросу.

Вместе с тем, в отзыве на иск ответчик сослался на экспертное заключение ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» № 215/2019, проведенное в рамках рассмотрения дела № А57-9765/2019 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ООО «Управляющая компания «Стабильность».

В соответствии с заключением № 215/2019 на основании пп. а п. 2 «Критерий наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета», утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 года № 627 техническая возможность установки общедомовых приборов учета тепловой энергии на нужды отопления жилых многоквартирных домом, расположенным по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...> не имеется, в связи с необходимостью проведения капитального ремонта систем теплоснабжения.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в материалы дела представлены достаточные доказательства отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: <...>, 4, ул. Зеркальная, д., 3, 5, 5А, Вишневый проезд, д., 8, ул. Производственная, д., 44Б, пр. Строителей, <...> и как следствие о необоснованном применение повышающего коэффициента на сумму 103 667,27 руб.

Также ответчик представил свои возражения в части начисление платы по отоплению в размере 26 669,24 руб. за период февраль 2020 года по адресам: ул.Вишневая, 5, ул.Вишневая,9 в связи наличием разницы перепада давления на подающем и обратном трубопроводе.

По мнению ответчика, несоблюдение перепадов давления и температуры теплоносителя приводит к увеличению массы прогона теплоносителя, что, в свою очередь, ведет к увеличению количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).

В силу п. 20 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила N 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правила № 124 являются нормативным правовым актом, условия которого носят императивный характер и обязательны для сторон договора. На основании изложенного, в силу действующего законодательства у истца существует обязанность поставить на ввод в дом теплоноситель определенного качества, чтобы обеспечить температуру воздуха в жилых помещениях, не ниже установленных нормативов с учетом нормативных потерь.

Актом от 22.11.2019 года, составленным совместно истцом и ответчиком было зафиксировано ненадлежащее давление подачи теплоносителя в домах по адресам: ул.Вишневая,5, ул.Вишневая,9, то есть несоблюдение норматива между давлением в прямом и обратном трубопроводе (дом 5 – 3,0/3,0, дом 9 – 3,2/3,2)

В соответствии со СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» давление воды в обратных трубопроводах водяных тепловых сетей при работе сетевых насосов должно быть избыточным (не менее 0,05 МПа) и на 0,1 МПа ниже допустимого давления в системах теплоиспользования потребителей. При этом, 0,1 МПа равен 1 атмосфере.

Таким образом, давление воды в обратном трубопроводе должно быть ниже статического не менее чем на 0,05 МПа или 0,5 атмосфер. Из акта от 22.11.2019 и переписки сторон усматривается, что давление в прямом и обратном трубопроводе не различаются, что не соответствует СНиП.

В силу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 98 Правил N 354 установлено, что требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 16 приложения № 1 Правил N 354 предусмотрено, что давление во внутридомовой системе отопления с любыми отопительными приборами должно не менее чем на 0,05 МПа (0,5 кгс/кв. см) превышать статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем.

Отклонение давления во внутридомовой системе отопления от установленных значений не допускается.

При этом за каждый час отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в течение периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, подлежит снижению в соответствии с пунктом 101 Правил (независимо от показаний приборов учета).

Отсутствие перепада давления в трубах подачи и обратной подачи свидетельствует о том, что теплоноситель в системе отопления не циркулирует, следовательно, отапливаемое помещение не нагревается. Из акта от 20.03.2020, составленным с участием представителя ПАО «Т Плюс» усматривается несоответствие параметров давления на подающем и обратном трубопроводе на вводах многоквартирных жилых домах. Учитывая изложенное, суд признает обоснованным довод ответчика о неправомерном начислении платы по отоплению в размере 26 669,24 руб. за период февраль 2020 года по адресам: ул.Вишневая,5, ул.Вишневая,9 в связи наличием разницы перепада давления на подающем и обратном трубопроводе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 29 000 руб., что истцом не оспаривается.

С учетом предоставленных доказательств исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженности за потребленный коммунальный ресурс по договору от 01.04.2015 года № 53359т за период с мая 2019 по декабрь 2019, февраль 2020 подлежат удовлетворению частично в размере 1 254 339,08 руб. (1 567 949,89 – 144 274,30 – 103 667,27 – 26 669,24 – 10 000 – 29 000).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2015 года №53359т за период с мая 2019 по декабрь 2019, февраль 2020 в размере 1 254 339 руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 542 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Штремплер