Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № А56-125765/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-125765/2023
18 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2025 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10559/2025) арбитражного управляющего ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 по делу № А56-125765/2023 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост Нефти и Газа»,

ответчик: арбитражный управляющий ФИО3, третье лицо: ФИО4, об истребовании документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост Нефти и Газа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ответчик) об обязании передать следующие документы и имущество:

- свидетельство о государственной регистрации общества;

- свидетельство о постановке общества на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;

- устав общества;

- все заключенные в период конкурсного производства договоры с контрагентами, в том числе с ООО «Рус-ОйлЭкс», ООО «Дом», ООО

«Севержелдортранс», договоры со всеми привлеченными в рамках дела специалистами и организациями, со всеми приложениями к договорам, актами, счетами и т.д.

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - транспортных средств;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - объектов недвижимости и земельных участков;

- приказы и распоряжения конкурсного управляющего должника;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

- документы первичного бухгалтерского учета за период конкурсного производства с 2021 г.;

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период конкурсного производства с 2021 г.;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период конкурсного производства с 2021 г.;

- налоговую отчетность Общества;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных привлеченным специалистам в период конкурсного производства, обоснованность авансов;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (при условии отсутствия взыскания, либо реализации права требования в порядке ст. 110 Закона о банкротстве);

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, по установленным формам;

- список исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- документы по учету основных средств и нематериальных активов;

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации;

- договоры реализации конкурсной массы, в соответствии с инвентаризационной описью, опубликованной на сайте ЕФРСБ со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- первичные документы учета товарно-материальных ценностей, услуг и работ;

- кадровые документы, документы по оплате труда общества;

- сведения об остатках денежных средств на банковском счете по состоянию на (дату утверждения мирового соглашения) и о движении денежных средств за период конкурсного производства с 2021 г.

Определением от 25.12.2023 иск принят к производству суда, по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший генеральный директор Общества ФИО4.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что спорная документация конкурсному управляющему бывшим директором ООО «Корпорация Рост нефти и газа» ФИО4 (учредительные документы, свидетельство о регистрации юридического лица, устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, письмо Ростат, бухгалтерская документация (в том числе программа 1 С-бухгалтерия), правоустанавливающие документы на имущество, и сведения о зарегистрированных правах на имущество, печати, штампы и иные ценности, принадлежащие ООО «Корпорация Рост нефти и газа»), конкурсному управляющему ФИО3 не передавались. В отношении документов, относящихся к деятельности арбитражного управляющего, в том числе по требованиям кредиторов как имущественного так и неимущественного характера, по привлеченным специалистам для осуществления своей деятельности (договора, акты, счета, исполнительные листы и иная документация), ответчик пояснил, что такие документы подлежат хранению арбитражным управляющим ФИО3 и передаче ООО «Корпорация Рост нефти и газа» не подлежат. Документы по распоряжению конкурсным управляющим имуществом ООО «Корпорация Рост нефти и газа» в процедуре конкурсного производства (договор аренды имущества № 1 от 30.09.2021, заключенный с АО «Автомобилист», договор аренды цистерн № 4/2023 от 03.03.2023, заключенный с ООО «Рус-ОйлЭкс, договоры купли продажи имущества ООО «Корпорация Рост нефти и газа», заключенные с победителем торгов ООО Южуралторг»), а также бухгалтерский баланс ООО «Корпорация Рост нефти и газа» за 2022 год, выписка по расчетному счету ООО «Корпорация Рост нефти и газа» с остатком на счете денежных средств, были направлены ФИО3 истцу с сопроводительным письмом с описью о вложении. Трудовые договоры за период проведения конкурсного производства в отношении ООО «Корпорация Рост нефти и газа» не заключались, соответственно кадровые документы и документы по оплате и выданным авансам работникам отсутствуют. Сведения, касающиеся имущества ООО «Корпорация Рост нефти и газа», могут быть истцом получены в соответствующих регистрирующих органах. Документов по дебиторской задолженности ООО «Корпорация Рост нефти и Газа» бывшим директором ООО «Корпорация Рост нефти и газа» ФИО4 конкурсному управляющему ФИО3 не передавалось. На момент прекращения конкурсного производства в отношении ООО «корпорация Рост нефти и газа» текущая дебиторская задолженность отсутствовала.

Решением суда от 14.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что при вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, необоснованно освободив арбитражного управляющего от обязанности передать Обществу имеющуюся у ответчика документацию о хозяйственной деятельности Общества в период конкурсного производства.

Определением суда от 20.01.2025 назначено судебное заседание, в которое явился представитель истца и поддержал приведенные в иске доводы, указывая на то, что документы, указанные в просительной части иска, до настоящего времени ответчиком не переданы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований истца об истребовании документов отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что истек установленный законодательством срок хранения 3 года истребуемых у конкурсного управляющего документов по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Корпорация Рост нефти и газа» за период 2021-2022 годы, в связи с чем, данные документы уничтожены и не подлежат хранению; с августа 2024 года деятельность ФИО3 в качестве арбитражного управляющего прекращена. Ответчик считает, что истцом не доказан факт наличия у ответчика истребуемых документов. Кроме того, ответчик ссылается на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены номы процессуального права, а именно ответчик не был извещен о дате и времени судебного заседания.

11.08.2025 в апелляционный суд от истца поступили возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

13.08.2025 в апелляционный суд от международного антикоррупционного портала Anticorr.media, информационного центра «Человек и закон» и «Российской Газеты» поступили ходатайства о проведении фото- и видеосъемки в судебном заседании по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции удовлетворены данные ходатайства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

14.08.2025 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-50631/2020 Общество признано банкротом и введено в отношении него конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 (резолютивная часть определения объявлена 21.08.2023) по делу № А56-50631/2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов.

Новым руководителем Общества после прекращения процедуры конкурсного производства избрана ФИО5.

Указывая на то, что арбитражный управляющий ФИО3 не обеспечил передачу новому генеральному директору Общества документов и имущества, которое находилось в его ведении в период конкурсного производства, что делает невозможным ведение хозяйственной деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-50631/2020 Общество признано банкротом и введено в отношении него конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно сведениям Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в качестве адреса ФИО3 для корреспонденции указан: 634012 г. Томск а/я 840.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).

Согласно приобщенному к материалам дела Отчету об отслеживании отправления (том 1, л.д. 98-99_ копия определения суда о назначении судебного заседания была направлена судом по вышеуказанному адресу ответчика и возвращена в суд за истечением срока хранения (номер почтового идентификатора 19085499490776).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного

предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены назначенным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) закреплено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 29 названного Закона первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ).

Таким образом, при прекращении полномочий руководитель организации обязан передать документы и материальные ценности общества новому руководителю либо при отсутствии такового - самому обществу (уполномоченному им лицу).

Форма передачи, если она прямо не урегулирована уставом, корпоративным договором, заключенным между всеми участниками или договором с руководителем, зависит от конкретных обстоятельств дела (объема документации,

вида документации, правил документооборота, принятых в соответствующей организации или соблюдающихся фактически).

В силу принципа правовой определенности судебный акт арбитражного суда об обязании бывшего руководителя передать документацию обществу должен быть объективно исполним (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Таким образом, для истребования документации у соответствующего лица суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Следовательно, необходимым условием для удовлетворения заявления об истребовании документов является наличие у лица, к которому предъявлены требования, соответствующих документов и материальных ценностей.

В рассматриваемом случае, каких-либо доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о неправомерности требований истца, не представлено. Вопреки позиции ответчика, нахождение документов Общества у бывшего руководителя презюмируется.

Иное распределение бремени доказывания повлечет возложение на истца обязанности доказать отрицательный факт (отсутствие передачи документов), что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

С учетом презумпции нахождения документов организации у ответчика, наличии у него обязанности по истребованию у предыдущего руководителя всех документов, а также обязанности по восстановлению иных документов, оснований для освобождения ФИО3 от обязанности по передаче документов истцу суд не усматривает.

Основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании документов может служить лишь факт передачи документов в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать запрашиваемые документы. Именно на бывшем руководителе лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при документальном подтверждении данных причин.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также хранение документов. Указанный вывод соответствует позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640.

В рассматриваемой ситуации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о передаче по акту приема-передачи или иным способом, позволяющим достоверно установить факт передачи от него новому директору документации общества. Отрицание ответчиком наличия у него части документов без указания конкретных причин, по которым документы у него отсутствуют, в рассматриваемой ситуации не может быть принято во внимание.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих предъявленные к нему истцом требования.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 по делу № А56-125765/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи И.В. Масенкова

В.Б. Слобожанина