Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А58-7027/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7027/2021
15 июня 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года по делу № А58-7027/2021 по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Чороон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы затрат в размере 11 889,50 руб., пени по договору №386 ТП/ТС от 04.12.2019 в размере 500 694,32 руб., пени по договору №ТП/ХВС 204 от 26.09.2019 в размере 437 411,77 руб., о расторжении договора №ТП/ГВС 142 от 04.02.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Чороон» (далее – ответчик, ООО СК «Чороон») о взыскании суммы затрат в размере 11 889,50 руб., пени по договору № 386 ТП/ТС от 04.12.2019 в размере 500 694,32 руб., пени по договору № ТП/ХВС 204 от 26.09.2019 в размере 437 411,77 руб., о расторжении договора № ТП/ГВС 142 от 04.02.2019.

Определением суда от 12.01.2022 производство по делу в части требования о расторжении договора № ТП/ГВС 142 от 04.02.2019 прекращено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство № 119/2201 от 05.03.2022 о частичном отказе от исковых требований с приложением.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования суммы затрат в размере 11 889,50 рублей поддержал в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2022 производство по исковому заявлению ПАО «Якутскэнерго» к ООО СК «Чороон» о взыскании суммы затрат в размере 11 889,50 руб. прекращено. В иске отказано. С ООО СК «Чороон» в пользу ПАО «Якутскэнерго» взысканы расходы по госпошлине в размере 275,34 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Как указывает апеллянт, Закон № 416-ФЗ не содержит норм об оплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей по договору № ТП/ХВС 204 от 26.09.2019 и по договору № 386 ТП/ТС о технологическом присоединении к сетям теплоснабжения не имеется. Между тем, стороны согласовали в п. 26 договора технологического присоединения к сетям холодного водоснабжения №ТП/ХВС 204 от 26.09.2019 и в п. 1.9 договора № 386 ТП/ТС от 04.02.2019, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Апеллянт полагает, что законодательно установлены условия договора о поэтапной оплате работ.

По мнению заявителя жалобы, судом ошибочно сделан вывод о том, что в договоре № ТП/ХВС 204 от 26.09.2019 не имеется прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей. Напротив, и договором и Правилами №644 установлено прямое указание на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей по договору № ТП/ХВС 204 от 26.09.2019, поскольку в названных документах указывается: «при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заявителем обязательств по оплате». Обязательства по оплате возникли у ответчика как по первому, так и по второму и третьему платежам. Судом не принято во внимание, что, заключив договор с условиями об оплате тремя платежами и неустойке за нарушение порядка оплаты, ответчик согласился с начислением неустойки за нарушение срока внесения одного из платежей, что не противоречит статьям 330, 544, 781 ГК РФ.

Апеллянт считает, что вывод об отсутствии оснований для начисления пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления противоречит имеющимся в материалах дела доказательствами. На момент оплаты ответчиком первого платежа истец уже приступил к исполнению договора технологического присоединения, следовательно, первый платеж не был авансом, поскольку имел встречное исполнение. Так, 03.04.2019 истцом и ООО «СтройПроект» заключен договор подряда: проектно-изыскательские работы: строительство сетей тепло-водонсабжения по объекту ответчика. В перечень работ также входят проектирование сетей холодного водоснабжения. Результат работ принят истцом 25.05.2019 (акт №17 от 25.05.2019). Договор технологического присоединения к сетям холодного водоснабжения №ТП/ХВС 204 подписан сторонами лишь 26.09.2019.

Кроме того, на момент заключения договора подряда с ООО «СтройПроект» обязательства ответчика по оплате первых двух платежей по договору № 386 ТП/ТС от 04.02.2019 также уже наступили.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 26.09.2019 между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТП/ХВС 204 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, согласно которому организация водопроводного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее - технические условия подключения) (пункт 1 договора).

Перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (в том числе мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) централизованной системы холодного водоснабжения и мероприятия по фактическому подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения составляется по форме согласно приложению № 2 (пункт 8 договора №ТП/ХВС 204).

В соответствии с пунктом 16 договора № ТП/ХВС 204 заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложения 4 на расчетный счет организации водопроводного хозяйства в следующем порядке:

- 3 023 966,40 руб. с НДС (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 4 319 952 руб. с НДС (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 1 295 985,60 руб. с НДС (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

Организация водопроводного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V настоящего договора (пункт 20 договора № ТП/ХВС 204).

Согласно подп. «в» п. 37 договора № ТП/ХВС 204 договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении.

В соответствии с приложением № 2 к договору № ТП/ХВС 204 заказчик обязан выполнить проектные работы, осуществить строительство внутридомовых и внутриплощадочных сетей ХВС и оборудования, осуществить строительство трубопроводов от границы участка до объекта, установить узел учета и проч.

Как указывает истец, данное обязательство ответчиком не исполнено.

24.01.2020 письмом № 371/172 истец уведомил ответчика о необходимости осуществления оплаты задолженности по договору № ТП/ХВС 204.

Поскольку оплаты не последовало, 17.02.2020 истцом было направлено ответчику уведомление № 371/366 о расторжении договора от 26.09.2019 № ТП/ХВС 204 в одностороннем порядке на основании подпункта «в» п. 37 Договора.

Как указывает истец, договор от 26.09.2019 № ТП/ХВС 204 расторгнут 19.03.2020.

Поскольку обязательства по договору по оплате ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 26.09.2019 по 19.03.2020 в сумме 437 411,77 руб.

Также 04.02.2019 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №386 ТП/ТС о подключении (технологическом присоединении) к сетям теплоснабжения объекта «Административное здание в квартале 51 г. Якутска», согласно которому исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке сетей централизованного теплоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика -Административное здание в квартале 51 <...> (далее - объект) в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия) объекта, согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованного теплоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (пункт 1 договора № 386 ТП/ТС).

Согласно подп. «а» п. 7 договора № 386 ТП/ТС заказчик обязан своевременно выполнить технические условия, в том числе осуществить мероприятия по подготовке внутридомовых и внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам теплоснабжения, и подаче ресурса, направить Исполнителю соответствующее уведомление и подписать акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта.

Пунктом 11.1. договора № 386 ТП/ТС предусмотрено, что заказчик обязан внести плату на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

785 494,83 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

2 618 316,10 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

1 832 821,27 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче энергоресурсов на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

Исполнитель осуществляет фактическое подключение объекта к централизованным системам теплоснабжения при условии выполнения заказчиком технических условий и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах, установленных разделом IV настоящего договора (пункт 12 договора № 386 ТП/ТС).

В соответствии с подп. «в» п. 30 договора № 386 ТП/ТС договор может быть расторгнуть досрочно по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате выполнены частично, 08.08.2019 ответчиком произведена оплата в размере 400 000 руб.

Истцом ответчику направлено уведомление № 371/172 от 24.01.2020 об оплате задолженности по договору. В связи с неоплатой истец был вынужден направить уведомление №371/367 от 17.02.2020 о расторжении договора №386 ТП/ТС от 04.12.2019.

Договор № 386 ТП/ТС от 04.12.2019 расторгнут 17.03.2020.

Аналогично с договором № ТП/ХВС 204, поскольку обязательства по договору №386 ТП/ТС по оплате ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истцом были начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 19.02.2019 по 17.03.2020 в сумме 500 694,32 руб.

Кроме того, 04.02.2019 истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТП/ГВС 142 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, на котором предусматривается потребление горячей воды, или объекта системы горячего водоснабжения (далее - объекты) в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения, приведенными приложением № 1, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта (пункт 1 договора № ТП/ГВС 142).

Срок подключения (технологического присоединения) объекта – до 04.07.2020 при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору в части подготовки объекта заказчика к подключению (технологическому присоединению) и оплаты услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта (пункт 5 договора №ТП/ГВС 142).

Согласно пункту 11 договора №ТП/ГВС 142 оплата по договору в размере, предусмотренном пунктом 10 договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в следующем порядке:

а) сумма в размере 55 110,50 руб. (не более 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения), подлежит выплате организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в течение 15 календарных дней со дня заключения настоящего договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе горячего водоснабжения;

б) сумма в размере 183 701,67 руб. (не более 50 процентов платы за подключение), подлежит выплате организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в течение 180 календарных дней со дня заключении настоящего договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе горячего водоснабжения, но не позднее фактического подключения объекта;

в) сумма в размере 128 591,47 руб. (оставшаяся часть платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения), подлежит выплате организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Договор № ТП/ГВС 142 от 04.02.2019 заключен на срок 04.08.2020.

Ответчик оплату по договору № ТП/ГВС 142 произвел частично, 08.08.2019 ответчиком оплачено 55 110,50 руб.

Истцом ответчику направлено уведомление от 24.01.2020 № 371/172 о необходимости произвести оставшуюся часть оплат. Между тем, ответчик оплату не произвел, 10.09.2021 истцом ответчику направлено уведомление № 371/2672 о расторжении договора № ТП/ГВС 142 в одностороннем порядке.

В ходе исполнения договора №ТП/ГВС 142 истец понес затраты в виде выполнения проектно-изыскательских работ: строительство сетей тепло-водоснабжения и обеспечения второго ввода для строящегося административного здания по ул. П. Алексеева, 2/5 А г. Якутска. Для осуществления указанных работ между истцом и ООО «СтройПроект» заключен договор подряда № 52-ПИР-19 от 03.04.2019; по итогам выполнения работ истец осуществил оплату в размере 467 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 15 статьи 18 Закона о водоснабжении договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения заключается в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Предусмотренный договорами порядок внесения платы регулируется пунктом 98 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта заявителя к сетям водоснабжения.

В связи с этим платежи заявителя по оплате услуг водоснабжающей организации, срок внесения которых наступает до этого момента, представляют собой предварительную плату.

Судом установлено, что акт о подключении (технологическом присоединении) не подписан, в материалах дела отсутствует.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема оказанных услуг к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

В то же время положения Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательство не ограничивает право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заявляя требование о взыскании пени по договору в размере 437 411,77 руб., истец ссылается на пункт 26 договора № ТП/ХВС 204 от 26.09.2019, которым предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истолковав условия пункта 26 договора № ТП/ХВС 204 от 26.09.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стороны не согласовали условие о начислении неустойки за несвоевременную уплату авансовых платежей.

При этом неустойка подлежит начислению только за нарушение сроков внесения окончательных платежей, то есть платежей за уже оказанную услугу по технологическому присоединению, после фактического присоединения и составления соответствующих документов; начисление неустойки на авансовые платежи в отсутствие такого условия в договоре не допускается (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании пени по договору в размере 437 411,77 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени по договору в размере 500 694,32 руб. за период с 19.02.2019 по 17.03.2020 в соответствии с пунктом 19 договора.

Пунктом 19 договора № 386 ТП/ТС предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате, установленных п.11.1 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правоотношения сторон по договору № 386 ТП/ТС регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункта 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (техническое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 39 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения предусмотрен порядок внесения заявителем платы за подключение осуществляется. Аналогичный порядок расчетов по договору предусмотрен пунктом 11.1. договора № 386 ТП/ТС от 04.02.2019.

Как верно установлено судом первой инстанции, акт о подключении к централизованным системам теплоснабжения объекта по договору № 386 ТП/ТС от 04.02.2019 в материалы дела не представлен.

Истцом заявлено о взыскании пени на авансовые платежи.

Изучив условия договора № 386 ТП/ТС от 04.02.2019, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами не предусмотрена возможность применения ответственности за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании пени по договору № 386 ТП/ТС от 04.02.2019 в размере 500 694,32 руб. за период с 19.02.2019 по 17.03.2020.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года по делу № А58-7027/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Т.В. Лоншакова


Судьи Е.М. Бушуева


Е.В. Горбаткова