Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А11-2876/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года Дело № А11-2876/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология Энерго" (600005, <...>, этаж 1, помещение 7; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРТЕС" (157800, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 419 956 руб. 11 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "СЭЛТЕК" (156022, <...>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.01.2021 сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Экология Энерго" (далее – ООО "Экология Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРТЕС" (далее – ООО "КОРТЕС", ответчик) о взыскании задолженности 400 000 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 26.08.2021 № 1, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности за период с 02.09.2021 по 21.03.2022 в сумме 19 956 руб. 11 коп., с 22.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "СЭЛТЕК" (далее – ООО "ТЭК "СЭЛТЕК").

01.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец сообщил, что ответчик добровольно оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами и возместил истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины. В связи с этим просил взыскать с ответчика 400 000 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 26.08.2021 № 1.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ являются основанием для рассмотрения дела исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании 05.09.2022 истец поддержал заявленные требования с учетом ходатайства об уточнении иска (вход. от 01.09.2022).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.08.2021 года между ООО "Экология Энерго" (цедентом) и ООО "КОРТЕС" (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования исполнения денежных обязательств к ООО "ТЭК СЭЛТЕК", а именно: долг в сумме 929 928 руб. 10 коп.; неустойка в сумме 112 951 руб. 95 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 929 руб.; неустойка с суммы 929 928 руб. 10 коп., начиная с 13.01.2021 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки неустойки 0,1% за каждый день просрочки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора право требования цеденту принадлежит на основании следующих документов: договор поставки нефтепродуктов от 13.08.2020 № 224, универсальный передаточный документ от 17.09.2020 № 910; решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2021 по делу № А11-13475/2020; исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-13475/2020.

Право требования переходит от цедента к цессионарию с момента заключения договора (пункт 1.3 договора).

За уступаемое право по настоящему договору право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 600 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что денежные средства выплачиваются цессионарием в соответствии с графиком платежей:

№ платежа

Сумма платежа, руб.

Срок платежа, не позднее


1
50 000

01.09.2021


2
50 000

08.09.2021


3
50 000

15.09.2021


4
50 000

22.09.2021


5
50 000

29.09.2021


6
50 000

06.10.2021


7
50 000

13.10.2021


8
50 000

20.10.2021


9
50 000

27.10.2021


10

50 000

03.11.2021


11

50 000

10.11.2021


12

50 000

17.11.2021


ВСЕГО

600 000,00



Во исполнение указанных обязательств ООО "КОРТЕС" по платежным поручениям от 08.10.2021 № 75, от 25.11.2021 № 126, от 24.01.2022 № 17, от 07.02.2022 № 45 оплатило ООО "Экология Энерго" денежные средства в счет погашения задолженности по договору уступки прав (цессии) от 26.08.2021 № 1 в общей сумме 200 000 руб.


Поскольку ООО "КОРТЕС" в установленные договором сроки в полном объеме не оплатило уступленное право требования, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженности в сумме 400 000 руб., претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника относительно уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).



Условия договора уступки прав (цессии) от 26.08.2021 № 1 соответствуют требованиям статей 382, 388 и 389 ГК РФ. При этом в материалах дела имеются доказательства неполной оплаты уступленного права требования.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 000 руб. задолженности.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку ответчик по платежному поручению от 28.03.2022 № 309 возместил истцу сумму государственной пошлины в размере 11 399 руб., оплаченную истом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРТЕС" (Костромская область, г. Нерехта) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология Энерго" (г. Владимир) 400 000 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина