Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № А73-9567/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2201/2017
15 мая 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Норманс» (ОГРН <***>): не явились,

от общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» (ОГРН <***>): не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по заявлению ФИО2 директора общества с ограниченной ответственностью «Норманс»

по делу № А73-9567/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Норманс»

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК»

о взыскании 3 357 485 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норманс» (далее - ООО «Норманс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» (далее - ООО «Паритет-СК», страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 3 088 155 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Норманс» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по делу № А73-9567/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ФИО2 обратился с ходатайством о возврате средств, перечисленных на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12 в сумме 10 000 руб.

В указанном постановлении не разрешен вопрос о возврате ООО «Норманс» с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 10 000 руб., перечисленных по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12 (плательщик по чеку-ордеру ФИО2).

Определением от 17.04.2018 в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что в ходе рассмотрения судом апелляционной жалобы «Норманс» заявлялось ходатайство о назначении повторной экспертизы, на основании чека-ордера от 05.06.2017 № 12 на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда перечислены 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из заявления от 13.04.2018, подписанного директором ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.05.2018), заявитель просит осуществить возврат денежных средств с депозита суда представителю общества с ограниченной ответственностью «Норманс» ФИО3 по следующим реквизитам:

Номер счета: 408 17 810 3 70050006325

Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск

БИК: 040813608

Корреспондентский счет: 30101810600000000608

КПП: 272143001

ИНН: <***>

ОКПО: 02785471

ОГРН: <***>.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о возврате ООО «Норманс» с депозитного счета апелляционного суда 10 000 руб., перечисленных по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного апелляционного суда возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» в лице представителя ФИО3 с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 10 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 05.06.2017 № 12.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская