Резолютивная часть решения от 8 декабря 2020 г. по делу № А22-2221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Элиста 08 декабря 2020 года Дело № А22–2221/2020

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лекс Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 98 541 руб. 25 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лекс Фарм» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекс Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 91 992 руб. 57 коп., пени в размере 6 548 руб. 68 коп. за период с 23.05.2019 по 06.10.2020 с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 942 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.

Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова