Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А56-2236/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2236/2020
20 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 26.12.2002);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2; (адрес: Россия 196070, Санкт-Петербург, ул.Басейная д.43 кв.31; Россия 196070, Санкт-Петербург, ул. Победы д. 8, кв. 76, ОГРНП: 307784701800323; ИНН: <***>; дата регистрации - 18.01.2007);

о взыскании 137 528 рублей 41 копейки

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 18.11.2019 г.

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 17.04.2020 г.,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 3 716 рублей 03 копеек задолженности по договору №14-094373-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 30.09.2019 г., 89 рублей 42 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 12.12.2019 г., 72 456 рублей 56 копеек задолженности по договору №14-094536-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г., 1 987 рублей 10 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.12.2019 г., 61 830 рублей задолженности по договору №14-094519-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г., 1 695 рублей 68 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 12.12.2019 г., 2 727 рублей 25 копеек задолженности по договору №14-094372-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 30.09.2019 г., 65 рублей 63 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 12.12.2019 г., а также неустойку, начисленную с 13.12.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 3 716 рублей 03 копеек задолженности по договору №14-094373-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 30.09.2019 г., 415 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 01.10.2020 г., 63 121 рубль 37 копеек задолженности по договору №14-094536-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г., 7 219 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 01.10.2020 г., 53 864 рубля 76 копеек задолженности по договору №14-094519-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г., 6 160 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 01.10.2020 г., 2 727 рублей 25 копеек задолженности по договору №14-094372-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 30.09.2019 г., 305 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 01.10.2020 г., а также неустойку, начисленную с 02.10.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в суд не представил, просил отложить судебное заседание для проверки уточненного расчета исковых требований.

Судом был объявлен перерыв для проверки ответчиком расчета исковых требований.

После перерыва ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для обращения к истцу с заявлением о произведении перерасчета.

Истец возражал против отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для повторного отложения слушания дела. Судебное заседание, назначенной на 29.06.2020 г., было отложено судом по ходатайству ответчика для проведения сверки расчетов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществлял подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам №14-094373-НП-ВО от 23.07.2019 г., №14-094536-НП-ВО от 23.07.2019 г., №14-094519-НП-ВС от 23.07.2019 г., №14-094372-НП-ВС от 23.07.2019 г.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Проекты договоров были переданы истцом ответчику нарочным 13.06.2019 г. и 17.06.2019 г., однако истцу возвращены не были.

С учетом вышеизложенного договоры являются вступившими в силу с 23.07.2019 г.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не производится оплата оказанных по договору услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г. по счетам, выставленным Абоненту в период с 31.08.2019 г. по 30.09.2019 г.

Согласно п. 4 договоров №14-094519-НП-ВС от 23.07.2019 г., №14-094372-НП-ВС от 23.07.2019 г. датой начала подачи (потребления) холодной является 01.01.2017 г.

Согласно п. 4 договоров №14-094373-НП-ВО от 23.07.2019 г., №14-094536-НП-ВО от 23.07.2019 г., датой начала приема сточных вод является 23.05.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств предоставления истцу показаний приборов учета в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности составил:

3 716 рублей 03 копеек по договору №14-094373-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 30.09.2019 г.,

63 121 рубль 37 копеек по договору №14-094536-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г.,

53 864 рубля 76 копеек по договору №14-094519-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г.,

2 727 рублей 25 копеек по договору №14-094372-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 30.09.2019 г.

Расчет истца не противоречит положениям п. 59 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Доказательств оплаты спорных сумм в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения/водоснабжения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение/водоснабжение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки составил:

415 рублей по договору №14-094373-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 17.10.2019 г. по 01.10.2020 г.,

7 219 рублей по договору №14-094536-НП-ВО от 23.07.2019 г. за период с 17.10.2019 г. по 01.10.2020 г.,

6 160 рублей по договору №14-094519-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 17.10.2019 г. по 01.10.2020 г.,

305 рублей по договору №14-094372-НП-ВС от 23.07.2019 г. за период с 17.10.2019 г. по 01.10.2020 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, дата начала начисления неустойки не противоречит условиям договора и определена истцом с учетом периода выставления счетов.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 123 429 рублей 41 копейку задолженности, 14 099 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 02.10.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 5 126 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 548 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.