Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А70-22191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22191/2023
г. Тюмень
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании иск МКУ «Имущественная казна города Тобольска» к ООО «Петроснабторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о предоставлении доступа к месту выполнения работ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент градостроительства и землепользования администрации города Тобольска, индивидуальный предприниматель ФИО1, ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности; от ответчика: ФИО4, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом; от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

МКУ «Имущественная казна города Тобольска» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Петроснабторг» об обязании не чинить МКУ «Имущественная казна города Тобольска», индивидуальному предпринимателю ФИО1 препятствий в проведении работ по муниципальному контракту от 28.04.2023 № 0367300047423000030, обеспечить беспрепятственный доступ на территорию объекта самовольной постройки, расположенному по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, № 21, взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения ответчиком решения суда.

Исковые требования со ссылками на пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 13 статьи 55.32, пункт 14 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что поскольку решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020 о приведении в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки ООО «Петроснабторг» не исполнено, Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска издал приказ от 22.04.2022 № 181-п «О сносе самовольной постройки», на основании которого заключен муниципальный контракт от 28.04.2023 № 0367300047423000030, при исполнении которого установлен факт недопуска директором ООО «Петроснабторг» на территорию объекта самовольной постройки.

Определением Арбитражный суд Тюменской области от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2024 встречное исковое заявление ООО «Петроснабторг» возвращено ООО «Петроснабторг».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением, уведомлениями заказных писем.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик с иском не согласился по основаниям отзыва на иск, полагает, что ответчик решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020 исполнил, вместе с тем Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска издал приказ от 22.04.2022 № 181-п «О сносе самовольной постройки». Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта по делу об отмене приказа Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска издал от 22.04.2022 № 181-п «О сносе самовольной постройки» (дело № А70-2908/2024).

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что производство по настоящему делу не подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения по делу № А70-2908/2024, поскольку принятие судебного акта по делу № А70-2908/2024 не повлияет результат рассмотрения настоящего спора, кроме того, на момент принятия решения, исковое заявление не принято к производству суда.

Департамент градостроительства и землепользования администрации города Тобольска в отзыве согласился с исковыми требованиями.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2 отзывы на иск не представили.

Суд считает, что у индивидуального предпринимателя ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2 имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020 по иску Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска к ООО «Петроснабторг» о приведении самовольной постройки в соответствии с установленными требованиями исковые требования удовлетворены; суд обязал ООО «Петроснабторг» в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда привести самовольную постройку: здание кафе, расположенное на земельных участках по адресу: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, участки 18, 186 и 18в с кадастровыми номерами 72:24:0209001:104, 72:24:0209001:31, 72:24:0209001:64, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки города Тобольска, путём реконструкции здания в части и подготовки соответствующей проектной документации для получения в дальнейшем разрешения на строительство.

Указанное решение не было обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2 от 19.09.2023 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 01.08.2023 № ФС 044512843.

Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска принято решение об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 72:24:02090001:395 по адресу: г. Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, №21, издан приказ от 22.04.2022 № 181-п «О сносе самовольной постройки».

28.04.2023 МКУ «Имущественная казна города Тобольска» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) подписали муниципальный контракт № 0367300047423000030 на выполнение работ по разработке проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, № 21 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1.12 контракта индивидуальный предприниматель ФИО1 в течение 3 дней обязана известить заказчика об обстоятельствах, возникающих при выполнении обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, влияющих на их своевременное и надлежащее выполнение.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек, штрафов, пеней (пункты 6.3-6.4 контракта).

Письмом от 27.06.2023 № 149 подрядчик сообщил заказчику о том, что ООО «Петроснабторг» чинит препятствия при проведении подрядчиком работ по геодезической и топографической съёмке, ограничении доступа на территорию объекта самовольной постройки, с просьбой об оказании содействия заказчиком в предоставлении доступа на территорию объекта самовольной постройки, в связи с чем работы по контракту приостановлены.

МКУ «Имущественная казна города Тобольска» направило в адрес ООО «Петроснабторг» письма от 29.06.2023 № 01-14/1668, от 14.07.2023 № 01-14/1841 с требованием обеспечить свободный доступ на территорию объекта самовольной постройки подрядчику.

18.07.2023 комиссия в составе представителей подрядчика, заказчика и свидетеля составила акт о недопуске на территорию объекта самовольной постройки директором ООО «Петроснабторг».

Полагая, что воспрепятствование исполнению контракта со стороны ответчика влечет отрицательные последствия для МКУ «Имущественная казна города Тобольска» как муниципального заказчика работ, МКУ «Имущественная казна города Тобольска» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, взыскания неустойки.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020 не было обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020 суд обязал ООО «Петроснабторг» в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда привести самовольную постройку: здание кафе, расположенное на земельных участках по адресу: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, участки 18, 186 и 18в с кадастровыми номерами 72:24:0209001:104, 72:24:0209001:31, 72:24:0209001:64, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки города Тобольска, путём реконструкции здания в части и подготовки соответствующей проектной документации для получения в дальнейшем разрешения на строительство.

Согласно позиции истца, поскольку решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020 ответчиком не исполнено в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда, то на основании пункта 2 части 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос самовольной постройки осуществляется органом местного самоуправления если в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки либо решением суда или органа местного самоуправления о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, лица, указанные в части 6 настоящей статьи, не выполнили соответствующие обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, и земельный участок, на котором создана или возведена самовольная постройка, не предоставлен иному лицу в пользование и (или) владение либо по результатам публичных торгов не приобретен иным лицом.

Согласно пункту 14 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня истечения сроков, указанных соответственно в пунктах 1-3 части 13 настоящей статьи, орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района обязан принять решение об осуществлении сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями с указанием сроков таких сноса, приведения в соответствие с установленными требованиями.

Порядок по выявлению на территории города Тобольска самовольных построек и принятию мер по сносу или приведению таких объектов в соответствие с установленными требованиями определен распоряжением от 23.03.2023 № 22-рк Администрации города Тобольска, изданным Главой города Тобольска.

В соответствии пунктом 4.3 распоряжения от 23.03.2023 № 22-рк Администрации города Тобольска в случаях, установленных в части 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и в срок, установленный частью 14 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Департамент градостроительства и землепользования администрации города Тобольска в порядке, установленном муниципальным правовым актом Администрации города Тобольска, регламентирующим подготовку муниципальных правовых актов, обеспечивает подготовку и издание муниципального правового акта Администрации города Тобольска о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Согласно абзацу 2 пункта 4.3 распоряжения от 23.03.2023 № 22-рк Администрации города Тобольска, уполномоченным лицом, осуществляющим реализацию мероприятии по сносу самовольных построек, является МКУ «Имущественная казна г.Тобольска».

Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска принял решение об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 72:24:02090001:395 по адресу: г. Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, № 21, путем издания приказа от 22.04.2022 № 181-п «О сносе самовольной постройки».

Частью 2 статьи 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что снос объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с проектом организации работ по сносу объекта капитального строительства после отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, выданными организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а также после вывода объекта капитального строительства из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами.

28.04.2023 МКУ «Имущественная казна города Тобольска» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) подписали муниципальный контракт № 0367300047423000030 на выполнение работ по разработке проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, № 21 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1.5 контракта подрядчик обязан передать заказчику подготовленную документацию (результат работ) в следующем составе:

раздел проектной документации «Проект организации работ по сносу илидемонтажу объекта капитального строительства» на бумажном носителе в количестве 4-хэкз. оригиналы и 1 экз. на носителе цифровой информации (диск СБ-К),

смета на работы по сносу или демонтажу объекта капитального строительства на бумажном носителе в количестве 1 экз. оригиналы и 1 экз. на носителе цифровой информации (диск СБ-К),

технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий - 1 экз. на носителе цифровой информации (диск СБ-К).

Согласно пункту 1.4 контракта срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта. Место нахождения объекта: Тюменская область, г. Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, № 21 (пункт 1.3 Контракта).

На основании п. 2.3.5 Контракта заказчик обязан обеспечить безопасный доступ представителям Подрядчика на местонахождение объектов для выполнения работ.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек, штрафов, пеней (пункты 6.3-6.4 контракта).

Выявленный 18.07.2023 факт недопуска директором ООО «Петроснабторг» на территорию самовольной постройки установлен актом от 18.07.2023, не оспаривается ответчиком (л.д. 25).

Возражая против требований истца, ответчик указал на то, что ответчик решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020 исполнил, ссылаясь на выписку на объект недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.02.2023 на листе 2 раздела 1 указано, что 25.01.2023 кадастровым инженером внесены изменения в основные характеристики сооружения с кадастровым номером 72:24:0208001:250 с местоположением: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, №18, сооружение 8.

До даты внесения изменений, объект с кадастровым номером 72:24:0208001:250 имел следующие характеристики: нежилое металлическое сооружение с деревянным стойками и обвязкой - вагон-домик КДМ, площадью 27.9 кв.м с местоположением: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, № 18, сооружение 8, правообладатель ООО «Петроснабторг» с 26.07.2007.

25.01.2023 сооружение с кадастровым номером 72:24:0208001:250 поменяло своё назначение на «иное сооружение объект общественного питания (кафе)», площадь «288.3», год завершения строительства 2013, с местоположением: Тюменская область, город Тобольск, БСИ-2, квартал 3, № 18, сооружение 8, а также указаны кадастровые номера земельных участков, в пределах которых расположено сооружение 72:24:0209001:104, 72:24:0209001:105, 72:24:0209001:64, 72:24:0209001:395.

Согласно позиции Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска, Департамент не располагает документами, на основании которых внесены изменения в ЕГРН в отношении спорного объекта, сама по себе выписка не подтверждает факт исполнения решения суда, не может относиться к самовольной постройке.

Изучив материалы дела, суд установил, что доказательств предоставления ответчиком Администрации города Тобольска утвержденной проектной документации, предусматривающей реконструкцию самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями не имеется, как не имеется доказательств получения ответчиком разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Также не имеется доказательств исполнения ответчиком требования исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства.

Какие-либо действия (бездействие) Администрации города Тобольска, судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020, ответчиком не оспорены. Контракт от 28.04.2023 № 0367300047423000030 также в установленном законом порядке не оспорен.

В связи с чем, исходя из того, что ответчик не выполнил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2021 по делу № А70-19929/2020, у ответчика не имеется правовых оснований для создания истцу препятствий при исполнении контракта.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца об обязании ООО «Петроснабторг» не чинить препятствия в проведении работ по муниципальному контракту от 28.04.2023 № 0367300047423000030 истцу, подрядной организации, обеспечить беспрепятственный доступ на территорию объекта, расположенного по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, № 21 с момента вступления решения в законную силу - подлежит удовлетворению.

Истец просит также установить и взыскать судебную неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

Согласно абзацу второму пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Целью судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

В отличие от договорной, законной и иной неустойки, астрент несет в себе публично-правовую составляющую и является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемого судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Взыскание астрента происходит именно в результате неисполнения публично-правового акта суда, нарушения обязанности, установленной судебным актом.

При определении размера данной денежной суммы суд должен руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Поскольку в обоснование требований о взыскании судебной неустойки истец указал на то, что неисполнение им контракта перед подрядчиком влечет для него, как муниципального заказчика работ, договорную ответственность, суд считает, что отсутствуют основания для снижения заявленного истцом размера судебной неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения судебной неустойки подлежащим удовлетворению в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Указанная сумма, по мнению суда, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Петроснабторг» не чинить препятствия в проведении работ по муниципальному контракту от 28.04.2023 № 0367300047423000030 истцу, подрядной организации, обеспечить беспрепятственный доступ на территорию объекта, расположенного по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, территория БСИ-2, квартал 3, № 21.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ООО «Петроснабторг» в пользу МКУ «Имущественная казна города Тобольска» судебную неустойку в размере 10 000 рублей в день.

Взыскать с ООО «Петроснабторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.