Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А51-3930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3930/2016
г. Владивосток
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Афанасьевым Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.10.2002)

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2002),

третье лицо - департамент по тарифам Приморского края,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика - представитель ФИО3, доверенность от 27.06.2017,

от третьего лица - не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» о взыскании 40 502 580 рублей 50 копеек как суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.1.02015 по 31.12.2015, а также 2 701 077 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и начисленной пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением суда от 09.06.2016 производство по делу № А51-3930/2016 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-14972/2015.

Определением суда от 30.03.2017 производство по делу № А51-3930/2016 было возобновлено в связи с тем, что решение по делу № А51-14972/2015 вступило в законную силу.

Определением суда от 25.04.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А51-3930/2016 был привлечен департамент по тарифам Приморского края.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.09.2017 по 12.09.2017.

Истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований.

С учетом последних уточненных требований (05.09.2017) принятых судом истец просил взыскать с ответчика 40 502 580 рублей 50 копеек основного долга за бездоговорное потребление за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, взыскать 298 115 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 31.12.2015 и 14 974 059 рублей 55 копеек пени за период с 01.01.2016 по 07.06.2017.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований (с учетом их уточнения) настаивал. Поддержал доводы иска и дополнительно представленных письменных пояснений.

Ответчик иск оспорил, требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик указал, что между сторонами отсутствовал договор на отпуск тепловой энергии в 2015, поэтому действовали условия прежнего договора на отпуск тепловой энергии № 99-249-2013 от 01.07.2013, условия которого предусматривали применение одноставочного тарифа на тепловую энергию, утвержденного в спорный период постановлением департамента по тарифам Приморского края, также ссылался на необоснованное завышение истцом присоединенной тепловой нагрузки объектов теплопотребления ответчика.

Третье лицо предоставило отзыв на иск, отразив в нем свою позицию без признания или оспаривания требований истца. В частности департамент по тарифам Приморского края указал, что государственное регулирование тарифов на 2015 год для потребителей АО «ДВЭУК» осуществлялось департаментом по тарифам Приморского края в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - постановление Правительства РФ № 1075), Методическими указаниями по расчету регулируемых цеп (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ФТС России oт 13.06.2013 № 760-э.

Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 № 64/35 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ДВЭУК» Владивостокский городской округ», вступившем в силу с 01.01.2015, был установлен двухставочный тариф на тепловую энергию для потребителей, находящихся на территории Владивостокского городского округа, на период с 01.01.2015 по 31.12.2015, согласно которому ставка за тепловую энергию составляет 928,03 рублей/Гкал (без НДС), ставка за содержание тепловой мощности составляет 488,656 рублей/Гкал/ч в месяц (без НДС).

Департамент по тарифам Приморского края указал, что расчет двухставочного тарифа был произведен департаментом в строгом соответствии с действующим законодательством. А при расчете тарифа учтены плановые объемы потребления тепловой энергии 281,368 тысяч Гкал/год (в том числе объектами ДВФУ 235,964 тысяч Гкал/год) и заявленные тепловые нагрузки потребителей 87,260 Гкал/час (в том числе по объектам ДВФУ 74,754 Гкал/час), указанные в договорах на отпуск тепловой энергии на 2014 год, представленных в департамент по тарифам Приморского края.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из представленных документов в целях заключения договора на отпуск тепловой энергии на 2015 открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее - истец, теплоснабжающая организация, АО «ДВЭУК») направило в адрес федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ответчик, потребитель, ДВФУ) сопроводительное письмо от 22.01.2015 № ДВЭУК-06-42.2-160 АО «ДВЭУК» с проектом договора на отпуск тепловой энергии на 2015 и предложением его заключить.

Истец указал, что от заключения договора на отпуск тепловой энергии ДВФУ с 01.01.2015 уклонился, осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии (письма истца: от 19.01.2015 № ДВЭУК-06-42.2-93, от 22.01.2015 № ДВЭУК-06-42.2-160, от 07.07.2015 № ДВЭУК-03-42.1-2639, от 23.12.2015 № ДВЭУК-03-42.2-4655, от 15.01.2016 № ДВЭУК-03-42.2-75, от 19.01.2016 № ДВЭУК-03-42.2-110).

На основании постановления департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 № 64/35 с 01.01.2015 по 31.12.2015 был установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «ДВЭУК» Владивостокский городской округ в размере:

- ставка за тепловую энергию 928,03 рублей/Гкал (без НДС);

- ставка за содержание тепловой мощности 488,656 тысяч рублей/Гкал/ч в месяц без НДС (письмо истца в адрес ответчика от 29.12.2014 № ДВЭУК-06-42.2-6733).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - «Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими».

24.06.2015 наименование истца - открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (ОАО «ДВЭУК») было изменено на акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (АО «ДВЭУК»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении АО «ДВЭУК» выданным 24.06.2015 ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока.

05.11.2015 и 03.12.2015 представителем АО «ДВЭУК» совместно с представителями ДВФУ на основании положений пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», были составлены акты бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) объектами кампуса ДВФУ на о. Русский за октябрь 2015 и ноябрь 2015.

От подписания актов бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) объектами кампуса ДВФУ на о. Русский за декабрь 2015 ответчик отказался, указав, что «сведения будут оформлены» и направлены в адрес истца позже (письмо ДВФУ от 24.12.2015 № 12-06/4513).

В целях оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию истец в адрес ответчика направил следующие письма:

- от 10.11.2015 № ДВЭУК-04-42.2-4162 (по оплате за октябрь 2015 в размере 50 278 714 рублей 79 копеек) с приложением: акта отпуска тепловой энергии кампуса ДВФУ за октябрь 2015 от 05.11.2015 № 19, счета на оплату от 05.11.2015 № 237, счета-фактуры от 05.11.2015 № 301, акта отпуска тепловой энергии «Медицинский центр» кампуса ДВФУ от 05.11.2015 № 20 за октябрь 2015, счета на оплату от 05.11.2015 № 238, счета-фактуры от 05.11.2015 № 302, актов бездоговорного потребления тепловой энергии ДВФУ от 05.11.2015. Указанное письмо было получено ответчиком 10.11.2015 (вх. № 12-06-5259);

- от 07.12.2015 № ДВЭУК-03-42.2-4457 (по оплате за ноябрь 2015 в размере 59 593 904 рублей 69 копеек) с приложением: акта отпуска тепловой энергии кампуса ДВФУ за ноябрь 2015 от 03.12.2015 № 21, счета на оплату от 03.12.2015 № 260, счета-фактуры от 03.12.2015 № 329, акта отпуска тепловой энергии объекта «Медицинский центр» кампуса ДВФУ за ноябрь 2015 от 03.12.2015 № 22, счета на оплату от 03.12.2015 № 261, счета-фактуры от 03.12.2015 № 330, актов бездоговорного потребления тепловой энергии ДВФУ от 03.12.2015. Указанное письмо было получено ответчиком 07.12.2015 (вх. 12-06-5677);

- от 30.12.2015 № ДВЭУК-03-42.2-4738 (по оплате за период с 01 по 28 декабря 2015) с приложением: акта отпуска тепловой энергии кампуса ДВФУ за декабрь 2015 от 29.12.2015 № 23, счета на оплату от 29.12.2015 № 280, счета-фактуры от 29.12.2015 № 348, акта отпуска тепловой энергии объекта «Медицинский центр» кампуса ДВФУ за декабрь 2015 от 29.12.2015 № 24, счета на оплату от 29.12.2015 № 281, счета-фактуры от 29.12.2015 № 348, актов бездоговорного потребления тепловой энергии ДВФУ от 29.12.2015.

Указанное письмо было получено ответчиком 30.12.2015 (вх. № 12-06-6074);

- от 12.01.2016 № ДВЭУК-03-42.2-21 (по оплате за период с 01 по 28 декабря 2015, устранена техническая ошибка при расчете стоимости потребленной теплоэнергии кампусом ДВФУ за период с 01 по 28 декабря 2015, стоимость теплоэнергии поставленной в «Медицинский центр» ДВФУ осталась неизменной). Указанное письмо было получено ответчиком 13.01.2016 (вх. № 12-06-35);

- от 19.01.2016 № ДВЭУК-03-42.2-99 (по оплате за период с 29 по 31 декабря 2015 в размере 6 447 273 рублей 54 копеек) с приложением: акта отпуска тепловой энергии кампуса ДВФУ за декабрь 2015 от 14.01.2016 № 25, счета на оплату от 14.01.2016 № 1, счета-фактуры от 14.01.2016 № 1, акта отпуска тепловой энергии объекта «Медицинский центр» ДВФУ за декабрь 2015 от 14.01.2016 № 26, счета на оплату от 14.01.2016 № 2, счета-фактуры от 14.01.2016 № 2, актов бездоговорного потребления тепловой энергии ДВФУ от 14.01.2015. Указанное письмо было получено ответчиком 20.01.2016 (вх. № 12-06-111).

За период поставки тепловой энергии с 01.10.2015 по 31.12.2015 ответчик произвел оплату истцу следующими платежными поручениями: октябрь 2015:

- от 30.11.2015 № 22212 на сумму 17 849 215 рублей 76 копеек;

- от 14.12.2015 № 23476 на сумму 3 384 238 рублей 46 копеек; ноябрь 2015:

- от 18.12.2015 № 24277 на сумму 2 775 996 рублей 62 копеек;

- от 18.12.2015 №24344 на сумму 46 026 416 рублей 71 копеек;

декабрь 2015:

- от 03.02.2016 № 1346 на сумму 51 319 087 рублей 57 копеек;

- от 03.02.2016 № 1347 на сумму 2 384 410 рублей 23 копеек;

- от 03.02.2016 № 1355 на сумму 2 204 122 рублей 78 копеек;

- от 03.02.2016 № 1322 на сумму 1 452 061 рублей 40 копеек;

- от 08.02.2016 № 1615 на сумму 525 408 рублей 96 копеек;

- от 09.02.2016 № 1725 на сумму 203 160 рублей 43 копеек;

- от 09.02.2016 № 1726 на сумму 6 007 112 рублей 13 копеек.

Итого, за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 ДВФУ перечислено АО «ДВЭУК» 134 131 231 рублей 05 копеек.

Тепловая энергия в указанный период поставлена на общую сумму 174 633 811 рублей 55 копеек.

Основной долг ответчика перед истцом составил 40 502 580 рублей 50 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением, начислением процентов и пени.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-14972/2015 от 16.02.2017 между теми же участниками спора, вступившим в законную силу, установлено, что между ДВФУ и АО «ДВУЭК» отсутствовал заключенный в 2015 договор на отпуск тепловой энергии.

Ранее между сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 99-249-2013 от 01.07.2013.

Согласно пункту 2.1.1 данного договора стороны предусмотрели поставку тепловой энергии в период с 01.07.2013 по 31.12.2013.

Срок действия договора был согласован в пункте 9.1 договора: с 01.07.2013 по 31.12.2013. В этом же пункте договора стороны предусмотрели возможность его пролонгации, указав, что срок действия договора может быть продлен по взаимному соглашению сторон, выпаженному в письменной форме.

При рассмотрении дела № А51-14972/2015 суд пришел к выводу, что действие договора от 01.07.2013 № 99-249-2013 было пролонгировано на 2015 год. К аналогичным выводам пришел и Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 24.05.2016 N Ф03-1789/2016 по делу N А51-10210/2015.

Соответственно данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица, что и по делу № А51-14972/2015, № А51-10210/2015.

На основании вышеизложенного доводы истца о бездоговорном потреблении тепловой энергии ответчиком с учетом установленных обстоятельств суд признает несостоятельными.

В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 6 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежат регулированию. Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям (часть 3 статьи 8).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного тарифа (часть 1 статьи 11 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 13 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных вышеуказанным Постановление N 1075, истец представил в Департамент по тарифам Приморского края заявление об установлении цен (тарифов) с расчетными материалами на 2015 год, с учетом предоставленных ДВФУ объемов теплопотребления, которые учтены Департаментом по тарифам по Приморскому краю при расчете тарифа на тепловую энергию для потребителей АО "ДВЭУК" на 2015 год. Также на основании планируемых объемов производства тепловой энергии сформирован прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии при комбинированной выработке тепловой и электрической энергии объектами генерации АО "ДВЭУК" на 2015 год.

Как следует из материалов дела в период установки тарифа на 2015 год между истцом и ответчиком действовал договор на отпуск тепловой энергии N 99-249-2013 от 01.07.2013.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 N 1 к данному договору сторонами согласованна максимальная нагрузка объектов теплопотребления кампуса ДВФУ в количестве 74,754 Гкал/ч.

При этом тепловые нагрузки, указанные в дополнительном соглашении от 01.01.2014 N 1 учтены АО "ДВЭУК" в период подготовки тарифной кампании на 2015 год.

Впоследствии, в виду присоединения к перечню объектов теплопотребления Лабораторного корпуса и Комплекса сооружений для проживания административного и обслуживающего персонала университета, между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения N 2 от 02.04.2014 и N 4 от 18.08.2014 к договору на отпуск тепловой энергии N 99-249-2013 от 01.07.2013, согласно которым суммарная тепловая нагрузка объектов кампуса ДВФУ увеличилась до 87,224 Гкал/ч.

Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 № 64/35 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ДВЭУК» Владивостокский городской округ», вступившем в силу с 01.01.2015, был установлен двухставочный тариф на тепловую энергию для потребителей, находящихся на территории Владивостокского городского округа, на период с 01.01.2015 по 31.12.2015, согласно которому ставка за тепловую энергию составляет 928,03 рублей/Гкал (без НДС), ставка за содержание тепловой мощности составляет 488,656 рублей/Гкал/ч в месяц (без НДС).

Согласно статье 2 Федерального закона "О теплоснабжении" под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени, а под тепловой нагрузкой - количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени. При этом тепловая мощность является величиной постоянной и рассчитывается исходя из предусмотренной в договоре теплоснабжения суммарной часовой тепловой нагрузки.

Тепловая мощность подлежит оплате в течение всего года равными платежами, что подтверждается, в том числе, пунктом 111 Приказа ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", которым установлено, что при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), - ставка платы за использование тепловой мощности по каждому виду теплоносителя определяется в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования как деленное на 12 отношение к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя.

Применение двухставочного тарифа предполагает разделение оплаты услуг теплоснабжения на две обоснованные ставки:

ставка за тепловую мощность, которая рассчитывается исходя из условно-постоянных затрат, обеспечивая расходы на содержание теплоэнергетического оборудования и готовность к выдаче потребителю в любой момент времени тепловой энергии (мощности) в объемах, заявленных потребителем и установленных договором энергоснабжения. Платежи потребителя не зависят от объема поставленной тепловой энергии;

ставка за тепловую энергию, которая определяется исходя из условно-переменных затрат энергоснабжающей организации (газ, покупная тепловая энергия, электрическая энергия, вода). Платежи потребителя формируются согласно показаниям приборов учета за фактически потребленную тепловую энергию.

Соответственно, по ставке за тепловую мощность абонентом оплачиваются постоянные расходы теплоснабжающей организации, которые не зависят от количества произведенной тепловой энергии (заработная плата работникам, налоги, общепроизводственные и общехозяйственные расходы и т.д.), а по ставке за тепловую энергию оплачивается фактически потребленный ресурс.

Таким образом, при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: ставке за подключенную мощность с пересчетом на тепло и ставке за реально потребленное тепло.

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая нагрузка согласовывается сторонами в договоре, поэтому, оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

Постановление департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 № 64/35 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ДВЭУК» Владивостокский городской округ» в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано. Решением ФАС России от 27.12.2015 N 120351-ЭП/15 в удовлетворении требований ДВФУ о признании незаконным названного постановления Департамента отказано. Следовательно указанное постановление департамента по тарифам Приморского края должно применяться в спорный период в расчетах между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и потребителем (ответчиком).

Как следует из материалов дела с заявлением об изменении (пересмотре) тепловых нагрузок в порядке, предусмотренном Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" ответчик не обращался; возможность подобной инициативы со стороны ресурсоснабжающей организации данными Правилами не предусмотрена.

Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает определенную императивную процедуру изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения, которая подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

Положения данных правил связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением об изменении (пересмотре) тепловых нагрузок, ДВФУ не представило. Возражения истца в данной части также свидетельствуют о несоблюдении заявителем императивного порядка изменения тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре теплоснабжения.

Сведения о том, что сторонами вносились какие-либо изменения относительно величины тепловой нагрузки, установленной ранее договором теплоснабжения (с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2014 N 1, N 2 от 02.04.2014, № 3 от 20.04.2014 с протоколом разногласий к нему и N 4 от 18.08.2014), в том числе, в порядке 451 ГК РФ в материалах дела отсутствуют.

Указанными дополнительными соглашениями: № 1 от 01.01.2014, № 2 от 02.04.2014, № 3 от 20.04.2014 с протоколом разногласий к нему, № 4 от 18.08.2014, стороны изменили ряд условий договора на отпуск тепловой энергии № 99-249-2013 от 01.07.2013.

В частности продлили срок его действия на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и увеличили максимальную тепловую нагрузку с 63,689 Гкал/час до 74,754 Гкал/час (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1), затем до 80,154 Гкал/час (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 2) и далее до 87,224 Гкал/час (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 4); установили период подачи теплоносителя с 01.01.2014 по 31.12.2014, увеличив его количество с 86 049,49 Гкал до 235 963,584 Гкал (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1), затем до 250 427,337 Гкал (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2) и далее до 87,224 Гкал/час (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 4).

Согласно пункту 5.1 расчет абонента (потребителя) с теплоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию производится согласно тарифам, установленным департаментом по тарифам Приморского края на соответствующий период с учетом НДС (18 %).

Тарифы на тепловую энергию могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) департамента по тарифам Приморского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Следовательно с учетом положений статьи 424 ГК РФ, пункта 5.1 договора при расчетах за 2015 год стороны должны руководствоваться Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 № 64/35 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ДВЭУК» Владивостокский городской округ» на 2015 год.

На основании изложенного доводы ответчика о необходимости применения в расчетах одноставочного тарифа суд признает несостоятельными и отклоняет.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора на отпуск тепловой энергии № 99-249-2013 от 01.07.2013 абонент обязуется оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета за тепловую энергию в сроки, указанные в пункте 6.3 настоящего договора.

Потребителем оплата производится в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п.6.4 договора с учетом доп. соглашения №1 от 01.01.2014 ).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт отпуска тепловой энергии в спорный период для объектов ответчика на сумму 174 633 811 рублей 55 копеек подтвержден материалами дела, в том числе актом № 19 отпуска тепловой энергии на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 05.11.2015, счетом на оплату № 237 от 05.11.2015, счетом-фактурой № 301 от 05.11.2015, актом № 20 отпуска тепловой энергии на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 05.11.2015, счетом на оплату № 235 от 05.11.2015, счетом-фактурой № 302 от 05.11.2015, актами бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № б/н от 05.11.2015, актом № 21 отпуска тепловой энергии на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 03.12.2015, счетом на оплату № 260 от 03.12.2015, счетом-фактурой № 329 от 03.12.2015, актом № 22 отпуска тепловой энергии на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 03.12.2015, счетом на оплату № 261 от 03.12.2015, счетом-фактурой № 330 от 03.12.2015, актами бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № б/н от 03.12.2015, актом № 23 отпуска тепловой энергии на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 29.12.2015, счета на оплату № 280 от 29.12.2015, счетом-фактурой № 348 от 29.12.2015, актом № 24 на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 29.12.2015, счетом на оплату № 281 от 29.12.2015, счетом-фактурой № 348 от 29.12.2015, актами бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № б/н от 29.12.2015, актом № 25 на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 14.01.2016, счетом на оплату № 1 от 14.01.2016, счетом-фактурой № 1 от 14.01.2016, актом № 26 на основании бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) № б/н от 14.01.2016, счетом на оплату № 2 от 14.01.2016, счетом-фактурой № 2 от 14.01.2016, актами бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № б/н от 14.01.2015, письмами истца от 10.11.2015 № ДВЭУК-04-42.2-4162, от 07.12.2015 № ДВЭУК-03-42.2-4457, от 30.12.2015 № ДВЭУК-03-42.2-4738, от 12.01.2016 № ДВЭУК-03-42.2-21, от 19.01.2016 № ДВЭУК-03-42.2-99.

Факт частичной оплаты ответчиком отпущенной тепловой энергии на сумму 134 131 231 рублей 05 копеек подтверждается платежными поручениями от 30.11.2015 № 22212 на сумму 17 849 215 рублей 76 копеек, от 14.12.2015 № 23476 на сумму 3 384 238 рублей 46 копеек, от 18.12.2015 № 24277 на сумму 2 775 996 рублей 62 копеек, от 18.12.2015 №24344 на сумму 46 026 416 рублей 71 копеек, от 03.02.2016 № 1346 на сумму 51 319 087 рублей 57 копеек, от 03.02.2016 № 1347 на сумму 2 384 410 рублей 23 копеек, от 03.02.2016 № 1355 на сумму 2 204 122 рублей 78 копеек, от 03.02.2016 № 1322 на сумму 1 452 061 рублей 40 копеек, от 08.02.2016 № 1615 на сумму 525 408 рублей 96 копеек, от 09.02.2016 № 1725 на сумму 203 160 рублей 43 копеек, от 09.02.2016 № 1726 на сумму 6 007 112 рублей 13 копеек.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет сумму 40 502 580 рублей 50 копеек (174 633 811 рублей 55 копеек - 134 131 231 рублей 05 копеек).

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 298 115 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 31.12.2015 и 14 974 059 рублей 55 копеек пени за период с 01.01.2016 по 07.06.2017.

Как следует из пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) внесены изменения, предусматривающие уплату потребителями услуг теплоснабжения, несвоевременно и (или) не полностью их оплатившими, пени.

В соответствии с частью 9.1 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в данном случае, необходимо руководствоваться положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Установив, что размер заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами (с 05.12.2015 по 31.12.2015) не превышает неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований 298 115 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 31.12.2015 и 14 974 059 рублей 55 копеек пени за период с 01.01.2016 по 07.06.2017 и указанное не влечет за собой нарушение прав ответчика в период (с 05.12.2015 по 31.12.2015). Расчет размера процентов и неустойки судом проверен и признан верным. Периоды просрочки заявленные истцом не противоречат пункту 6.4 договора (в редакции доп. соглашения №1 от 01.01.2014), истцом наоборот был предоставлен более длительный срок для оплаты, что не нарушило прав ответчика. Расчет неустойки соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос №3). Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» 55 774 755 рублей 17 копеек, из них: 40 502 580 рублей 50 копеек основной задолженности, 298 115 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 974 059 рублей 55 копеек пени, а также 200000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.