Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А60-12787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12787/2024
15 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзакаевой К.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 107879 руб. 12 коп. убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании (веб-конференция)

ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о взыскании убытков в размере 107879 руб. 12 коп., почтовых расходов в размере 262 руб.

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

От истца 18.03.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу убытки в размере 107 879 руб. 12 коп. (УИН 0318072000240000000001013), почтовые расходы в размере 262 руб. (УИН 0318072000240000000001000).

В предварительном судебном заседании 21.05.2024 истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

От ответчика 05.07.2024, через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв.

Истец возражения на отзыв не представил.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу заключены договоры о передаче в безвозмездное пользование объектов муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга № 39000037 от 01.01.2005 (нежилые помещения, общей площадью 73,2 кв.м. (70,3 кв.м.+ 2,9 кв.м), расположенные по адресу: ул. Первомайская д. 67), № 37950208 от 04.01.2003 (нежилое помещение общей площадью 29,4 кв.м, расположенное по адресу: ул. Софьи Ковалевской, д. 1).

Согласно п. 3.2.15 договоров ссудополучатель обязан своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за переданное имущество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2024 по делу № А60-31442/2023 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу ООО «Фонд радомир» взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества за используемые Управлением нежилые помещения за период с 01.05.2020 по 31.03.2023, в размере 107 879 руб. 12 коп., в том числе:

-в отношении помещения по ул. Первомайской, 67 (70,3 кв.м+ 2,9 кв.м) долг в размере 62 202,36 руб., пени в размере 7 004,98 руб., доля государственной пошлины в размере 2 601,87 руб., всего по объекту - 71 809,21 руб.;

-в отношении помещения по ул. С. Ковалевской, д. 1 (29,4 кв.м) долг в размере 31 251,17 руб., пени в размере 3 511,82 руб., доля государственной пошлины в размере 1 306,92 руб., всего по объекту - 36 069,91 руб.

Истец, ссылаясь на наличие убытков ввиду неисполнения ответчиком договорной обязанности по несению расходов, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков с ответчика, возникших на основании решения суда по делу А60-31442/2023, в отношении помещений в размере 107879 руб. 12 коп., а также почтовых расходов в сумме 262 руб.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств заключения договора с управляющей организацией и несения расходов на содержание имущества в порядке, установленном договором ссуды, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании убытков в части взысканной задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Вместе с тем суд удовлетворяет исковые требования частично, поскольку взысканные с истца по делу № А60-31442/2023 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 руб. 79 коп. не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, их несение явилось следствием правового поведения самого истца.

В этой связи, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 103970 руб. 33 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 262 руб.

Поскольку почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные и с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит удовлетворению сумма в размере 252 руб. 50 коп.

На основании того, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в размере 103 970 руб. 33 коп. (УИН 0318072000240000000001013), а также почтовые расходы в размере 252 руб. 50 коп. (УИН 0318072000240000000001000).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.А. Билокурая