Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А41-2007/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2007/24
22 февраля 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (108814, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Поселение Сосенское, п. Газопровод, д. 101, к. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) к ООО «УК «ЛАКОКРАСКА» (141313, Россия, Московская обл, Сергиево-Посадский г.о., Сергиев Посад г, Московское ш, д. 22А, этаж 4, помещ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2019, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК «ЛАКОКРАСКА» (далее – ответчик, компания) о взыскании:

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-4-0809/23 за период июнь - октябрь 2023 года в размере 12 117 058,69 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 19.12.2023 в размере 186 525,20 руб.

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-10-0809/23 за период июль – октябрь 2023 года в размере 2 870 762,03 руб., неустойки за период с 19.08.2023 по 19.12.2023 в размере 41 196,64 руб.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований ввиду оплаты ответчиком части суммы задолженности.

Таким образом, с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предметом спора являются требования о взыскании:

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-4-0809/23 за октябрь 2023 года в размере 4 230 000 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 19.12.2023 в размере 186 525,20 руб.

- задолженности по договору от 30.12.2022 № 61-10-0809/23 за октябрь 2023 года в размере 2 463 154,26 руб., неустойки за период с 19.08.2023 по 19.12.2023 в размере 41 196,64 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны явку не обеспечил, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключены договоры поставки газа от 30.12.2022 № 61-4-0809/23 и № 61-10-0809/23, по условиям которых общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Истец свои обязательства по поставке газа исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 534 – 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт исполнения истцом обязательства по поставке газа в отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Представленные в материалы дела счета-фактуры за спорный период подписаны сторонами. Возражений по количеству, качеству, стоимости не заявлены.

Произведенный истцом расчет задолженности, предусмотренный условиями заключенного сторонами договора и Правилами № 162, проверен и признан обоснованным, представленными в материалы дела доказательствами. Количество и качество поставленного в спорный период газа ответчиком не оспорены, возражений не представлено. Контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ЛАКОКРАСКА» в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» задолженность в размере 6 693 154,26 руб., неустойку в размере 227 721,84 руб. за период с 19.07.2023 по 19.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 078 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев