Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А55-4150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-4150/2018
г.Самара
08 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (вх. от 28.03.2019 №56999) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу №А55-4150/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «РуфИНОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 443022, <...>, 14,

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной ответственностью «РуфИНОКС» (далее – ООО «РуфИНОКС») несостоятельным (банкротом), с общим размером требований 4 249 407 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 в отношении ООО «РуфИНОКС» возбуждено дело №А55-4150/2018 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 производство по делу №А55-4150/2018 прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с исключением 17.04.2018 ООО «РуфИНОКС» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Определение суда вступило в законную силу.

28.03.2019 от ООО «Автоэкспресс» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу №А55-4150/2018 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ООО «Автоэкспресс» сослалось на то, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу №А55-18440/2018 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее – регистрирующий орган) от 22.12.2017 №1575 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; признаны незаконными действия регистрирующего органа по внесению 17.04.2018 в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2186313663468 об исключении ООО «РуфИНОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ; на регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Автоэкспресс» путем восстановления записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РуфИНОКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как действующего юридического лица. В настоящее время ООО «РуфИНОКС» является действующим юридическим лицом.

На основании ст.156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы, изложенные в заявлении, суд установил следующее.

В силу ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в ч.3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из ч.3 ст.311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч.1 ст.317 АПК РФ).

Согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в п.4 Постановления Пленума от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52), обстоятельства, которые согласно ч.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п.7 Постановления №52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как уже указано, определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 производство по настоящему делу было прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с исключением 17.04.2018 ООО «РуфИНОКС» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Судом установлено, что ООО «Автоэкспресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения регистрирующего органа от 22.12.2017 №15075 о предстоящем исключении недействующего юридического лица (ООО «РуфИНОКС») из ЕГРЮЛ и действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 17.04.2018 ГРН 2186313663468 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «РуфИНОКС»; об обязании регистрирующего органа в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением от 06.12.2018 по делу №А55-18440/2018 Арбитражный суд Самарской области отказал ООО «Автоэкспресс» в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 решение суда первой инстанции от 06.12.2018 по делу №А55-18440/2018 отменено, принят новый судебный акт, которым признано недействительным решение регистрирующего органа от 22.12.2017 №1575 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; признаны незаконными действия регистрирующего органа по внесению 17.04.2018 в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2186313663468 об исключении ООО «РуфИНОКС» из ЕГРЮЛ; на регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Автоэкспресс» путем восстановления записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РуфИНОКС» как действующего юридического лица.

Во исполнение постановления суда от 19.02.2019 по делу №А55-18440/2018 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ записи от 27.02.2019 №2196313344742 и №2196313344753 о признании недействительными записей от 22.12.2017 №6176313913011 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «РуфИНОКС» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и от 17.04.2018 №2186313663468 о прекращении юридического лица – ООО «РуфИНОКС» (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Согласно ЕГРЮЛ ООО «РуфИНОКС» в настоящее время является действующим юридическим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ, для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 о прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело в данном судебном заседании рассмотрено быть не может.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу №А55-4150/2018 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу №А55-4150/2018.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10.06.2019 на 13 час 45 мин (время самарское) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443045, <...>, каб.№204.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова