Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А19-2082/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-2082/2019 22.04.2019 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2019. Решение суда в полном объеме изготовлено 22.04.2019. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (ОГРН 1043802455608, ИНН 3827017302; дата регистрации: 19.05.2004, место нахождения: 664541 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ИРКУТСКИЙ СЕЛО ОЕКУЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДОМ 18В) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАРКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.04.2002, место нахождения: 664540 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ИРКУТСКИЙ СЕЛО ХОМУТОВОУЛИЦА МИЧУРИНА 15), о взыскании 514 645 рублей 25 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность; от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность; на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 08.04.2019 по 15.04.2019; ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (далее - ОГБУ "ИРКУТСКАЯ РСББЖ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАРКИ" (далее - ОАО "БАРКИ") о взыскании 514 645 рублей 25 копеек – основного долга за оказанные услуги по договорам на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018. В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в 2018 году ветеринарных услуг. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил, устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал, что в целях подтверждения правовой позиции по настоящему спору необходимо предоставление дополнительных доказательств по делу, в том числе доказательств реализации части поголовья скота. Истец в отношении заявленного ходатайства выразил возражения, сославшись на наличие в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств как оказания ветеринарных услуг истцом ответчику, так и доказательств наличия задолженности последнего перед учреждением. Рассмотрев ходатайство ОАО "БАРКИ" об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего. Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.. Из содержания указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ОАО "БАРКИ" не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании; ссылка ответчика на необходимость предоставления документов, подтверждающих реализацию части поголовья крупного рогатого скота, что является доказательством неисполнения истцом обязательств по оказанию ветеринарных услуг в полном объеме судом отклоняется, поскольку материалы дела содержат относимые и допустимые доказательства, подтверждающие правовые основания предъявления настоящего иска, а также достаточные доказательства для рассмотрения настоящего спора и принятия решения по существу спора. Ответчик, как сторона спорных правоотношений уведомлен о наличии предъявленных к нему требований об оплате задолженности по договорам на оказание ветеринарных услуг, как посредством направления соответствующих документов в его адрес истцом, так и определениями суда от 05.02.2019 (с определением об исправлении опечатки от 06.02.2019); сторонам предоставлено достаточно времени для подготовки и формирования правовой позиции и предоставления документов, которые, по мнению ответчика, необходимы для подтверждения и обоснования правовой позиции по существу спора, между тем предоставленное процессуальным законом право ответчиком не реализовано, и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ является риском последнего. В связи с изложенным суд не усматривает объективных препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, следовательно, спор в рамках данного дела подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее. Между ОГБУ "ИРКУТСКАЯ РСББЖ" (исполнитель) и ОАО "БАРКИ" (заказчик) заключены договоры на оказание ветеринарных услуг от 29.01.2018 № 005 и от 01.10.2018 № 087/1, по условиям которых, в целях сохранения стойкого эпизоотического благополучия территории Иркутской области и недопущения возникновения и распространения зооантропонозных заболеваний исполнитель по заданию заказчика оказывает ветеринарные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно пунктам 1.2. договоров перечень услуг, оказываемых исполнителем, утверждается в протоколе согласования договорной цены на ветеринарное обслуживание (приложение № 1). По условиям, согласованным в пунктах 4.1 договоров после подписания настоящего договора исполнитель приступает к выполнению своих обязанностей на следующий рабочий день. Для оказания качественных услуг, исполнитель использует в работе только свои ветеринарные препараты, несёт ответственность за их хранение и транспортировку. Затраты на ветеринарные препараты не входят в стоимости договора и подлежат дополнительной оплате. Пунктами 2.2.5 договоров согласована обязанность исполнителя своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги по ценам, установленным договорами. В соответствии с пунктами 3.5., 3.6. договоров расчет стоимости оказанных ветеринарных услуг за отчетный месяц производится на основании счета, выставленного исполнителем. Оплата за ветеринарное обслуживание и иные ветеринарные услуги производится на основании акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг выставляется заказчику 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, любым доступным способом (почтовой, факсимильной связью, по электронной почте). В течении 5-ти рабочих дней с момента выставления акта оказанных услуг заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг либо оспорить объем указанных в нем услуг. В случае, если акт оказанных услуг не будет подписан либо оспорен заказчиком, услуги будут считаться принятыми заказчиком по объему и качеству. В течении 10-ти рабочих дней после выставления акта оказанных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги. Дополнительным соглашением договорной цены на ветеринарные услуги (протокол № 01 от 29.01.2018 к договору № 005 от 29.01.2018; приложение № 1) сторонами достигнуто соглашение о стоимости ветеринарных услуг в период с 29.01.2018: проведение плановых противоэпизоотических мероприятий по особо опасным заболеваниям; диагностические, лабораторные исследования (бруцеллез, туберкулез, лейкоз, листериоз, хламидиоз, гиподерматоз); профилактическая вакцинация (против сибирской язвы, ЭМКАРа); ветеринарные обработки против (гиподерматоза, дегельминтизация); ветеринарно-санитарные мероприятия (дезинфекция, дезинсекция, дератизация помещений); исследование КРС на мастит; оформление ветеринарно-сопроводительной документации ф № 2 (на молоко), ф № 1. Иные ветеринарные услуги оплачиваются в соответствии с прейскурантом на ветеринарные услуги, относящиеся к основным видам исполнителя для граждан и юридических лиц на 2018 год, на основании актов выполненных работ. Дополнительным соглашением договорной цены на ветеринарные услуги (протокол № 01 от 01.10.2018 к договору № 087/1 от 01.10.2018; приложение № 1) сторонами достигнуто соглашение о стоимости ветеринарных услуг в период с 01.10.2018 в следующей форме: № Наименование услуг Цена, рублей 1 Вызов ветеринарного специалиста 165.00 2 Консультация ветеринарного врача 81.00 3 Клинический осмотр 1 гол КРС 116.00 4 Фиксация 1 гол КРС 165.00 5 П/к; в/м, в/к инъекция 1 гол. 24.00 6 Отбор крови для исследования 81.00 7 Отбор проб для копрологических исследований КРС 31.00 8 Исследование на мастит 65.00 9 Биркование 24.00 10 Дезинфекция кв. м. 6.00 11 Дезинсекция кв. м. 6.00 12 Дератизация кв. м. 6.00 13 Вет-сан оценка пищевой продукции животного происхождения: до 100 кг - 97.00 от 100 до 500 кг - 164.00 от 501 до 1000 кг - 264.00 от 1001 до 10000 кг - 396.00 от 10001 до 20000 кг - 465.00 от 20001 до 65000 кг - 597.00 14 ВСЭ молока в полном объеме (1 партия) 162.00 15 Работа вет. врача (1 час) 205.00 161 Вызов ветеринарного врача на транспорте 1 км. 18.00 Как усматривается из материалов дела, истец, как исполнитель, услуги по договорам оказал в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг и счетами: № ИС00-000273 от 26.04.2018, № ИС00-000349 от 21.05.2018, № ИС00-000381 от 28.05.2018, № ИС00-000416 от 30.05.2018, № ИС00-000450 от 14.06.2018, № ИС00-000467 от 25.06.2018, № ИС00-000643 от 22.08.2018, № ИС00-000706 от 11.09.2018, № ИС00-000733 от 24.09.2018, № ИС00-000742 от 24.09.2018, № ИС00-000748 от 26.09.2018, № ИС00-001108 от 25.12.2018, № ИС00-000658 от 29.12.2018. Ответчиком оказанные услуги по договорам на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 в полном объеме не оплачены, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 514 645 рублей 25 копеек. Письмом от 03.07.2018 ОАО "БАРКИ" гарантировало оплату задолженности до 31.07.2018. Претензией от 03.10.2018 истец известил ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги, просил погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Проанализировав условия договоров № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Изучив условия договоров на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию ветеринарных услуг, поименованных в приложениях № 1 к данным договорам. При таких обстоятельствах, суд полагает договоры на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 заключенными. Согласно актам об оказании услуг и счетам: № ИС00-000273 от 26.04.2018, № ИС00-000349 от 21.05.2018, № ИС00-000381 от 28.05.2018, № ИС00-000416 от 30.05.2018, № ИС00-000450 от 14.06.2018, № ИС00-000467 от 25.06.2018, № ИС00-000643 от 22.08.2018, № ИС00-000706 от 11.09.2018, № ИС00-000733 от 24.09.2018, № ИС00-000742 от 24.09.2018, № ИС00-000748 от 26.09.2018, № ИС00-001108 от 25.12.2018, № ИС00-000658 от 29.12.2018 истец оказал ответчику ветеринарные услуги, поименованные в данных актах и счетах. Ответчиком возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству не заявлено, отзыв на иск не представлен. В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги. Доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договоров на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018 в полном объеме, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 514 645 рублей 25 копеек - основного долга по договорам на оказание ветеринарных услуг № 005 от 29.01.2018 и № 087/1 от 01.10.2018, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил статьи 781 ГК РФ. Довод ответчика о том, что в период действия спорных договоров, ОАО "БАРКИ" часть поголовья животных реализовано, в заявленный период услуги истцом не могли быть оказаны, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с условиями договоров стоимость услуг определяется на основании приложений к данным договорам, согласованных сторонами, при этом цена в данных приложениях определена за конкретные услуги, и не зависит от поголовья животных, содержащихся у ответчика, что исключает возможность определения цены услуг исходя из численности поголовья животных. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 292 рубля 30 копеек; судебные расходы учреждения в указанной части подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ОГБУ "ИРКУТСКАЯ РСББЖ". руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАРКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 514 645 рублей 25 копеек - основного долга; 13 292 рубля 30 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.С. Пенюшов Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ОГБУ "Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных" ОГУ Иркутская РСББЖ (подробнее)Ответчики:ОАО "Барки" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |