Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А40-45020/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

                                                                        Дело № А40-45020/19-175-28

«01» апреля 2019г.                                                                                                                                                                                       


Резолютивная часть объявлена 26.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2019г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. Растегиным

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, 117105, <...>)

к ответчику – ООО «УПРАВДОМ-1» (ОГРН <***>, 644065, <...>)

об изъятии имущества,

при участии: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 28.01.19)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «УПРАВДОМ-1» об изъятии предмета лизинга ГАЗ 330232, VIN <***>.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, на дату судебного заседания никакая корреспонденция в отделение от ответчика не поступала.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 18.10.2015г. между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «УПРАВДОМ-1» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №1051ТМ-УПД1/01/2015 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи № 1051ТМ//2015 от 15.10.2015г. в собственность у ООО «ГАРАНТ-АВТО» (продавец) и передан ответчику в лизинг автомобиль ГАЗ 330232, VIN <***> (Дог. 1051ТМ-УПД1/01/2015) (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Общая сумма договора составила 820 000 руб. 00 коп.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи от 10.11.2015г.

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения №4 к договору лизинга. 

Согласно п. 2 договора лизинга, имущество передается лизингополучателю на срок до 30.11.2018г.

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является октябрь 2018 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15, п. 2, п. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по оплате лизинговых  платежей в размере 27 928, 00 руб., за октябрь 2018г. по договору лизинга, ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления №И-01/17835-18 от 06.11.2018г.

В соответствие с п. 9.2 договора лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Договор лизинга расторгнут 17.11.2018г.

Истец заявил об изъятии  имущества – предмета лизинга.

Суд считает, что лизингодатель в соответствии с условиями договора и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ имел основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку предмет лизинга до настоящего времени не возвращен, требование истца об изъятии предмета лизинга и обязании передать его истцу является обоснованным.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167-171 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» удовлетворить.

Изъять у ООО «УПРАВДОМ-1» и передать ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Марка, модель ТС

ГАЗ 330232

Наименование (ТИП ТС)

ГРУЗОВОЙ, С БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ

Категория ТС

В
Год изготовления ТС

2015

Модель, № двигателя

*421640*F0900286

Кузов (кабина, прицеп)№

330230F0172376

Организация – изготовитель ТС (страна)

ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ»

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Паспорт ПТС

52 ОМ 688652 от 11.09.2015

Шасси (рама)

ОТСУТСТВУЕТ

Взыскать с ООО «УПРАВДОМ-1» в пользу ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                                                                Е.А. Пахомов