Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А60-43365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43365/2023
15 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Кирьяк рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело № А60–43365/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Проморесурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Меркон–Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1658775 руб. 86 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: Е.П.Клекнер, представитель по доверенности от 23.08.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркон-Финанс» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2020 года № 56–М 20/1–ТРХ в размере 1360230 руб., неустойки в размере 298545 руб. 86 коп.

Акционерное общество «Проморесурс» представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с акционерного общества «Проморесурс» (правопреемника ООО «Меркон-Финанс») задолженность в размере 1360230 руб. по договору поставки от 26.05.2020 № 56–М 20/1–ТРХ, неустойку в размере 298545 руб. 86 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2023 суд истребовал у налогового органа книгу покупок и продаж общества с ограниченной ответственностью «Меркон-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2020 год.

25.12.2023 ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга представила запрошенные судом документы – книгу продаж ООО «Меркон–Финанс» за 3 квартал 2020 года по взаимоотношениям с ООО «Сибмет».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из искового заявления, ООО «Сибмет» в соответствии с п. 1.1 договора поставки от 26.05.2020 № 56–М 20/1–ТРХ, передал ответчику следующий товар: лом и отходы черных металлов (наименование товара, количество, условия поставки указаны в спецификации № 1 от 26.05.2020 года и спецификации № 1 от 08.06.2020 года к договору № 56–М 20/1–ТРХ от 26.05.2020 в установленные договором сроки, в подтверждение чего представлены приемосдаточные акты № М2007030001 от 03.07.2020 года о направлении 65 тонн 95 кг на сумму 505137 руб. 20 коп. и № М2007060015 от 06.07.2020 года о направлении 51 тонны 669 кг на сумму 552858 руб. 30 коп.

В спецификации № 1 к договору№ 56–М 20/1–ТРХ от 26.05.2020, в спецификации № 1 от 08.06.2020 года и в приложении 2 к договору, в Инструкции по отправке груза железнодорожными вагонами, ответственным грузополучателем указано общество с ограниченной ответственностью «ТОРЕКС–ХАБАРОВСК» дорога назначения Дальневосточная ЖД, Станция назначения Комсомольск–на–Амуре, код ЖД получателя 4657, код ОКПО грузополучателя 03434207, почтовый адрес грузополучателя 681000, Комсомольск–на–Амуре, Вагонная, 30.

В соответствии с п. 2.2 цена товара и условия поставки устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях и порядке, оговоренных в спецификации, по договоренности сторон возможна предоплата.

В силу п. 2.5 договора днем оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что покупатель направляет копии приемосдаточных актов (ПСА) поставщику в течение 5 (пяти) дней с момента приемки товара посредством электронной связи. Оригиналы ПСА, копии железнодорожных накладных при поставке железнодорожным транспортом, копии транспортных/товарно–транспортных накладных при поставке автотранспортом, покупатель направляет экспресс почтой в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара.

Стоимость переданного товара (без НДС), по расчетам истца, составляет 1360230 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2020.

Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что в материалы дела истцом не представлены оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии. Товарные накладные, универсальные передаточные документы и приемосдаточные акты не подписаны ответчиком, содержат сведения об общей сумме 1057995 руб. 50 коп., однако требования истцом заявлены на сумму 1360230 руб. Факт наличие хозяйственных операций книгой покупок и продаж не подтвердился.

Из представленных истцом в материалы дела документов (в частности, договор поставки, спецификации к договору, приемо–сдаточные акты), следует, что неоплаченная, по мнению истца, поставка была осуществлена в даты 03.07.2020 и 06.07.2020.

В соответствии с п. 3 спецификации оплата за товар производится в следующем порядке:

– при отгрузке ж/д транспортом:

80 % стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки. Датой отгрузки товара считается дата штемпеля в ж/д накладной;

20 % стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания приемо–сдаточного акта.

Таким образом, полная стоимость товара должна быть оплачена в срок не позднее 08.07.2020 и 09.07.2020 включительно и факт отсутствия оплаты истцу стал известен непосредственно в день, следующим за исчисленным по условиям договора днем оплаты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В материалы дела истцом представлена претензия от 27.07.2020, при этом доказательств того, что претензия была направлена в адрес ответчика, суду не представлены, как по электронной почте, так и посредством почтового отправления.

Определением от 13.11.2023 суд предлагал истцу представить, в том числе доказательства отправки претензии. Истец запрашиваемые судом доказательства не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно 7.3 договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии.

Даже, если учесть, что претензия истцом ответчику была направлена по электронной почте, то, срок исковой давности, с учетом его исчисления со следующего дня после отправки претензии, истцом в любом случае пропущен.

Доводы истца о том, исковое заявление было им направлено 10.07.2023, противоречат материалам дела, поскольку согласно акту канцелярии суда от 17.07.2023 документы, поступившие от истца, были ему возвращены канцелярией суда в связи с отсутствием искового заявления или какого – либо обращения, содержащее сведения о лицах, участвующих в деле, номере дела.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 03.08.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности подачи иска истцом по настоящему делу истек 08.07.2023 и 09.07.2023.

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования, факт пропуска данного срока судом установлен, доказательства его прерывания в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении иска в сумме 1658775 руб. 86 коп. судом отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.Ю. Галиахметов