Определение от 5 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании сведений

г. Владивосток Дело № А51-3567/2022 88294

06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., рассмотрев заявление должника об истребовании сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Примкреветка»

установил:

Определением суда от 04.05.2022 в отношении ООО "Примкреветка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2022 определение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2022 отменено, суду первой инстанции указано назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в судебное заседание.

Определением суда от 24.10.2022 рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание.

Решением суда от 31.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Примкреветка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ООО «Примкреветка» обратилось в суд с заявлением об истребовании сведений.

Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании доказательств ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.

Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ООО «Примкреветка» удовлетворить.

Истребовать в:

- Банк ВТБ (ПАО) (680000, <...>- Амурского, д. 18, пом. 0, 1),

- ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк (680020, <...>),

- АКБ «АК БАРС» (420066, <...>);

- Газпромбанк (АО) 117420, <...>);

- АО «Т Банк» (127287, г. Москва , ул. 2- я Хуторская, дом 38А , стр. 26);

- АО «Банк Интеза» (690106, <...>);

- ООО «Банк Точка» (109044, Российская Федерация, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, пер. 3- й ФИО2, д. 11, помеш. 7 Н);

- АО «Почта банк» (107061, <...>);

- АО «ОТП Банк» (125171, <...>);

- АО «Банк Дом РФ» (125009, <...>);

- ПАО СКБП «Примсцобанк» (690106, <...>);

- ПАО «Совкомбанк» (633011, <...>);

- КБ «Ренессанс Кредит» (115114, <...>);

- КИВИ Банк (АО) (117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1);

- АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>);

- АО «Альфа Банк» (107078, <...>).

- ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» (195112, <...>, литера Б, этаж 8, помещение 23Н)

сведения о движении денежных средств по счетам ФИО3 (ИНН: <***>), ФИО4 (ИНН: <***>) за период с 01.01.2019 по 31.03.2026 года.

В соответствии с часть 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.Н. Кучинский