Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А65-34992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34992/2018

Дата принятия решения – 05 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбановой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича, г.Нижнекамск (ОГРНИП 305165107700105, ИНН 165117722209) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск о признании незаконным постановления от 10.04.2018 № 432 о взыскании налогов и сборов в размере 4 597,11 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Нижнекамск (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее по тексту налоговый орган, инспекция) о признании незаконным постановления от 10.04.2018 № 432 о взыскании налогов и сборов в размере 4 597,11 руб., указывая о неправомерном принятии инспекцией оспариваемого ненормативного акта при отсутствии задолженности, в связи с уплатой страховых взносов 23.12.2017 в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела и отзыва инспекции, основанием принятия инспекцией оспариваемого ненормативного акта явились выводы о несвоевременным исполнении предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов, связанным с некорректным заполнением предпринимателем платежного документа – неверного КБК, что послужило основанием принятия инспекцией решения об уточнении платежа.

С 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, регулируются главой 34 "страховые взносы" НК РФ.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 149 и пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер страховых взносов за 2017 год определен в фиксированном размере в сумме 23400 руб. на обязательное пенсионное страхование и в сумме 4590,00 руб. на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с подпунктами 1 и 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В частности, взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства (пункт 1).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7).

Согласно статье 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 1).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 70 НК РФ.

Судом по материалам дела установлено, сторонами не оспаривается, что предпринимателем во исполнение обязанности вышеназванного законодательства уплачены по чек-ордерам от 23.12.2017 суммы страховых взносов за 2017 г.: на обязательное пенсионное страхование - 23400.00 коп. с указанием КБК 18210202140061010160 (ОКМТО по месту регистрации) и обязательное медицинское страхование 4590 руб.00 коп с указанием КБК 18210202103081013160 (л.д7 с оборотом), вместо как указывает инспекция в отзыве КБК 18210202103081013160 (л.д.51). Впоследствии инспекцией в адрес предпринимателя направлено требование №1163 о необходимости уплаты страховых взносов в размере 27997,11 руб. до 05.02.2018г., уже с учетом пени в размере 7,11 руб. Предприниматель 29.01.2018г. обратился в адрес ответчика, с просьбой отмены требования № 1163, ответа как указывает заявитель, на которое не получено, впоследствии инспекцией принято оспариваемое постановление о взыскании сумм страховых взносов и пеней за счет имущества на общую сумму в размере 4597,141 руб. в том числе страховые взносы в сумме 4590 руб. и пени 7,11 руб.

В материалы дела инспекцией не представлены доказательства направления в адрес предпринимателя вышеуказанного оспариваемого постановления, ранее декабря 2018 года, а также доказательства наличия у предпринимателя по состоянию на 01.01.2018 задолженности по страховым взносам на обязательное страхование за 2017 г. по КБК, соответствующим КБК (18210202103081013160) указанным налоговым органом в отзыве и решении об уточнении платежа от 26.11.2018 № 168411 (л.д.54).

Таким образом, учитывая, вышеназванное законодательство исполнение заявителем обязанности по уплате сумм страховых взносов в спорной сумме с верным КБК до принятия оспариваемого постановления суд считает обоснованными заявленные требования, что влечет их удовлетворение, инспекцией доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск от 10.04.2018 № 432 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа в размере 4 597,11 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск устранить нарушение прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижнекамск.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижнекамск, расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 03.12.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова