Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А73-12059/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12059/2022
г. Хабаровск
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сиденко О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бобровой (ранее – ФИО2) Ольги Олеговны (дата и место рождения: 07.09.1996, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 681000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ранее - ФИО2) Ольга Олеговна (далее – ФИО3, должник) 18.07.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 1 115 609,05 руб., на невозможность удовлетворения данных требований с учётом уровня доходов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего должником выбрана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680020, <...>).

К дате судебного заседания от выбранной саморегулируемой организации поступили запрошенные судом сведения о кандидатуре финансового управляющего, от должника поступили письменные пояснения и дополнительные документы, запрошенные судом в определении от 20.07.2022.

В судебное заседание, должник не явился, извещён в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами: ООО «Айди коллект», ООО МФК «Мигкредит», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «МКК Универсального финансирования», ООО МКК «Турбозайм», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», ООО МК «Твой кредит», ООО МКК «Капиталъ-нт», ООО МФК «Юпитер 6», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МКК «Каппадокия», ООО «Агент судебного Взыскания», ООО МК «УН-Финанс», ООО МФК «Займ-Онлайн», ООО МКК «Джет Мани», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Займер», «Права Онлайн», ООО МФК «Экофинанс», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Джет Мани», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «4Финанс», УФНС России по Хабаровскому краю.

Общий размер задолженности перед вышеуказанными кредиторами, составляет – 1 115 609,05 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно прилагаемым к заявлению документам, должник состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроена в КГБУЗ «Городская больница №3» в должности медицинской сестры.

Из представленных в материалы дела пояснений должника кредитные обязательства брались на погашение ранее взятых кредитов.

Должник не имеет в собственности объектов недвижимости, указанные сведения подтверждены выпиской из ЕГРН о правах лица на все имеющиеся объекты недвижимости от 09.04.2022. В собственности автотранспортных средств не имеет, указанные сведения подтверждены справкой УГИБДД МВД РФ по Хабаровскому краю от 05.04.2022.

По пояснениям должника за три года, предшествующие дате обращения в суд с настоящим требованием сделок по продаже транспортных средств не осуществлялось.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное илипреднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротствезапретов на введение реструктуризации не имеет.

Между тем пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве закреплена возможность суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.

По своей правовой природе процедура реструктуризации долгов гражданина, носит реабилитационный характер, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме.

Одновременно с этим по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ, средний доход должника в 2021 году составлял 32 746,32 руб., в 2022 году (с января по март) – 32 199,71 руб.

Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»от 24.10.2017 № 134-ФЗ установил правовую основу для определенияпрожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлениигражданам Российской Федерации государственных гарантий полученияминимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальнойзащиты граждан Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, по состоянию надату судебного заседания, согласно постановлению Правительства Хабаровского края №389-пр от 27.08.2021 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2022 год» в расчете на трудоспособное население составляет 20 228 руб., для пенсионеров 15 960 руб., детей 20 445 руб.

Принимая во внимание сведения, представленные должником по запросу суда, о том, что ее супругом трудовая деятельность в настоящее время не осуществляется, ввиду его нахождения в отпуске по уходу за ребенком (согласно справке КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольск-на-Амуре» №277482 от 18.08.2022 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до июля 2022 года составляло 8499,42 руб., в августе – 3838,45 руб., с учетом достижения ребенком полутора лет), иных пенсий и социальных выплат должник не получает (справка МИЦ ПФР от 15.06.2022), суд приходит к выводу, что средний ежемесячный доход должника не покрывает минимальный прожиточный минимум необходимый для нее самой, супруга и несовершеннолетнего ребенка.

В этой связи при наличии подтвержденной документальными доказательствами просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1 115 609,05 руб., с учетом отсутствия сведений о возможном поступлении денежных средств или имущества, за счет которого представлялось бы возможным произвести погашение задолженности перед кредиторами в размере более чем 50% (согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве), на данной стадии рассмотрения дела суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина и необходимости ввести в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

При этом суд разъясняет должнику, что из содержания пункта 17 постановления Пленума № 45 следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, данные обстоятельства могут быть учтены как свидетельствующие о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданинаявляется обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющегов порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положенийстатьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве(пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации,из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,указал на Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих», которая представилакандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротствепредставленную информацию, в том числе заявление управляющего,подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности(банкротстве) должника, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющимимуществом должника ФИО4, с установлениемвознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вразмере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесенииарбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает кучастию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.

Также суд разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализацииимущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шестьмесяцев.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Закона о банкротстве) является экстраординарным способом прекращения обязательств.

Суд обращает внимание должника на то, что, из разъяснений пункта 42 постановления Пленума № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании следует обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В этой связи судом подчеркивается, что при разрешении вопроса о возможности освобождения гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения обязательств суд исходит из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника.

В частности, правовой оценке подлежат обстоятельства принятия или непринятия трудоспособным должником мер к трудоустройству (в отсутствие сведений о постоянном источнике доходов на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом), раскрытие таким должником перед финансовым управляющим и судом всех источников собственного финансирования и лиц, находящихся у него на иждивении (в том числе на приобретение продуктов питания и одежды), а также своевременность и полнота предоставленных должником сведений, имеющих значение для эффективного осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства и достижения цели института несостоятельности – соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (ранее – ФИО2) Ольгу Олеговну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20954 от 06.10.2021; адрес для направления корреспонденции: 295000, <...>, а/я 1443) из членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 06 февраля 2023 года в 09 часов 30 - минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 512.

В порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле о банкротстве привлечь Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (<...>).

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Сиденко