Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А45-32016/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года Дело № А45-32016/2024

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2025 года В полном объёме изготовлено 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, водитель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни Хейнекен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 20 000 руб. потерь (договор-заявка от 22.09.2023 № 956103) при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2024, паспорт, диплом (онлайн- заседание);

ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.03.2024, паспорт, диплом; третьих лиц: не явились, извещены

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «ГрандАвто (далее – истец, ООО «ГрандАвто) в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСиб» (далее – ответчик, ООО «АвтоСиб») о взыскании 20 000 руб. потерь (договор-заявка от 22.09.2023 № 956103).

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.09.2023 между ООО «ГрандАвто» (заказчик) и ООО «АвтоСиб» (перевозчик) был заключен договор- заявка № 956103, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз, принадлежащий ООО «ОПХ» (грузоотправитель) по маршруту: Новосибирская обл., г. Новосибирск (дата загрузки 23.09.2023 в 00 ч. 30 мин.) - Новосибирская обл., Новосибирский р-н, платф. 3307 км. (дата выгрузки 23.09.2023 в 06 ч. 00 мин.), водитель ФИО1 (гражданин Республики Таджикистан).

Транспортное средство было подано Перевозчиком на погрузку, вместе с тем не было загружено, поскольку водитель ФИО1 не представил грузоотправителю в пункте погрузки документ, удостоверяющий личность.

Понесённые потери, выразившиеся в уплате штрафа грузоотправителю за срыв погрузи в связи с непредъявлением водителем Ответчика грузоотправителю оригинала документа, удостоверяющего личность, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает, что заявленные истцом требования об оплате штрафа за срыв погрузки являются необоснованными, поскольку договор-заявка № 956103 от 22.09.2023 не содержит условий, обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе и предъявить на погрузке гражданский паспорт. Кром того, обязанность водителя иметь при себе гражданский паспорт при выполнении перевозки грузов, не установлена действующим законодательством Российской Федерации, соответствующими кодексами, транспортными уставами и иными нормативными актами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2023 между ООО «ГрандАвто» (заказчик) и ООО «АвтоСиб» (перевозчик) был заключен договор- заявка № 956103, согласно которому перевозчик обязался перевезти груз, принадлежащий ООО «ОПХ» (грузоотправитель) по маршруту: Новосибирская обл., г. Новосибирск (дата загрузки 23.09.2023 в 00 ч. 30 мин.) - Новосибирская обл., Новосибирский р-н, платф. 3307 км. (дата выгрузки 23.09.2023 в 06 ч. 00 мин.), водитель ФИО1 (гражданин Республики Таджикистан).

Транспортное средство было подано Перевозчиком на погрузку, вместе с тем не было загружено, поскольку водитель ФИО1 не представил грузоотправителю в пункте погрузки документ, удостоверяющий личность.

Поскольку в момент погрузки у водителя ответчика - гражданина Республики Таджикистан, отсутствовал паспорт иностранного гражданина (оригинал), перевозка по договору-заявке № 956103 не состоялась (срыв погрузки).

В связи со срывом погрузки по причине непредъявления водителем ответчика документа, удостоверяющего личность, в адрес истца грузоотправителем была направлена претензия от 09.11.2023 с требованием оплатить штраф за отказ от исполнения поручения в размере 20 000 руб.

Данная претензия признана Истцом обоснованной и удовлетворена.

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями. Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

Стороны в договоре-заявке № 956103 согласовали условие, согласно которому любые штрафы, накладываемые на Заказчика третьими лицами, признаются потерями и подлежат возмещению перевозчиком в бесспорном порядке.

Содержание названного условия договора-заявки № 956103 не вызывает каких-либо неясностей относительно достигнутой сторонами договоренности о возмещении перевозчиком потерь заказчику при наступлении определенных обстоятельств.

Поскольку погрузка должна была быть осуществлена в 23.09.2023 в 00 ч. 30 мин., а о том, что у водителя ответчика отсутствует оригинал документа, удостоверяющего личность, истцу стало известно уже после прибытия водителя перевозчика в пункт погрузки, менее, чем за 5 часов до погрузки (в 19 ч. 50 мин. 22.09.2023), у истца отсутствовала возможность привлечь для выполнения перевозки иное лицо.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему

отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из представленного договора-заявки № 956103 от 22.09.2023, следует вывод, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Материалами дела установлено, что в назначенное время и дату предоставило под погрузку согласованное транспортное средство под управлением водителя ФИО1, который имел при себе необходимый пакет документов, предусмотренных договором-заявкой № 956103-от 22.09.2023 и действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, скан-копия паспорта водителя ФИО1, вместе с документами на транспортное средство, была предоставлена ООО «ГрандАвто» при заключении договора-заявки № 956103 от 22.09.2023

Суд, проанализировав договор-заявку № 956103 от 22.09.2023, установил, что заключенный договор – заявка не содержит условий, обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе и предъявить на погрузке гражданский паспорт.

Обязанность водителя иметь при себе гражданский паспорт при выполнении перевозки грузов, не установлена действующим законодательством Российской Федерации, соответствующими кодексами, транспортными уставами и иными нормативными актами.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет

грузоотправителю водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь, недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого установлено это возмещение, для целей применения статьи 406.1 ГК РФ такое обстоятельство считается ненаступившим (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При согласовании сторонами договора-заявки № 956103 от 22.09.2023 ответчик направлял в адрес истца копию паспорта водителя.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих граждан постоянно носить с собой паспорт.

Судом установлено, что истцом и ответчиком, исходя из договора-заявки № 956103 от 22.09.2023, не были согласованы какие-либо требования о наличии оригинала паспорта водителя транспортного средства. Информацией о наличии данного требования внутреннего регламента у организации грузоотправителя ответчик (перевозчик) не располагал, доказательства обратного в материалах дела отсутствует.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими

применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева