Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А84-3060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3060/2022
18 апреля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А84-3060/2022 по исковому заявлению

истца – общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчикам – государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь),

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Крым),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург), Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный", в лице конкурсного управляющего ФИО2, АО «Объединенная зерновая компания», ООО «Яната», ФИО3, и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю,

о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ГУПС «СМП» - ФИО4 по доверенности от 08.12.2023;

от ФГУП «НИКИМП» - ФИО5 по доверенности от 28.12.2023;

от ООО «Строй-экспорт» - ФИО6 по доверенности от 05.02.2024;

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Нестеровой М.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт", в котором просило:

- признать право собственности за ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» на портал крана портального монтажного КПМ-10 (инвентарный номер: 00-009261, заводской номер: 4345, регистровый номер: отсутствует паспорт крана; тип стреловой системы - шарнирно-сочлененная стрела с мягкой оттяжкой; год изготовления -1971, место изготовления – Кировский машиностроительный завод подъемно-транспортного оборудования г. Ленинград. Кран расположен в <...> (портал крана находится на причале № 221 <...>);

- обязать ГУПС «Севморпорт» передать ООО «СРЗ «Южный Севастополь» портал крана портального монтажного КПМ-10 (инвентарный номер: 00-009261, заводской номер: 4345, регистровый номер: отсутствует паспорт крана; тип стреловой системы - шарнирно-сочлененная стрела с мягкой оттяжкой; год изготовления - 1971, место изготовления - Кировский машиностроительный завод подъемно-транспортного оборудования г. Ленинград. Кран расположен в <...> (портал крана находится на причале № 221 <...>).

Очередное судебное заседание назначено на 11.04.2024.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 11.04.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

До начала итогового судебного заседания, от третьего лица ООО «Яната» через систему Мой.Арбитр поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, возражали, просили рассмотреть дело по существу, с учетом чего, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представители лиц явившихся в судебное заседание дали дополнительные пояснения по делу, ответили на вопросы суда.

Стороны выступили в прениях.

От реплик воздержались.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020 по делу № А84-4082/19 ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Как стало известно конкурсному управляющему по информации, согласно договора купли-продажи от 14.04.22 № 2022.3587 ГУПС «Севморпорт» (на территории ранее находилось ООО СРЗ «Южный Севастополь» по адресу: ул. Правды 24 г. Севастополь) продал ООО РК «Осколметалл» за 2 955 600,00 рублей Кран портальный монтажный КПМ-10 (инвентарный номер: 00-009261, заводской номер: 4345, регистровый номер: отсутствует паспорт крана; тип стреловой системы - шарнирно-сочлененная стрела с мягкой оттяжкой; год изготовления - 1971, место изготовления - Кировский машиностроительный завод подъемно-транспортного оборудования г. Ленинград. Кран расположен в <...> (портал крана находится на причале № 221, башня крана и машинное отделение расположены на стыке причалов №№ 228-229, стрела и противовес находятся в тыловой зоне причала № 230).

Истец указывает на наличие имущественных притязаний на указанное имущество, с учетом чего истец и обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов с исковым заявление о признании права собственности за ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» на портал крана портального монтажного КПМ-10 (инвентарный номер: 00-009261, заводской номер: 4345, регистровый номер: отсутствует паспорт крана; тип стреловой системы - шарнирно-сочлененная стрела с мягкой оттяжкой; год изготовления -1971, место изготовления – Кировский машиностроительный завод подъемно-транспортного оборудования г. Ленинград. Кран расположен в <...> (портал крана находится на причале № 221 <...>) и обязании ГУПС «Севморпорт» передать ООО «СРЗ «Южный Севастополь» портал крана портального монтажного КПМ-10 (инвентарный номер: 00-009261, заводской номер: 4345, регистровый номер: отсутствует паспорт крана; тип стреловой системы - шарнирно-сочлененная стрела с мягкой оттяжкой; год изготовления - 1971, место изготовления - Кировский машиностроительный завод подъемно-транспортного оборудования г. Ленинград. Кран расположен в <...> (портал крана находится на причале № 221 <...>).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 стать 162 Гражданского кодекса РФ указывает, что несоблюдение постой письменной формы сделки лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51- 53, - вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый целый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Кроме этого, решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 по делу №А84-2954/2016 были удовлетворены исковые требования в части расторжения договора аренды № 145 от 02.01.2003 и обязания возвратить имущество, являющееся предметом данного договора по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя Государственное казенное учреждение города Севастополя «Фонд государственного имущества», ГУПГС «Севастопольский морской порт» у о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и освобождении (возврате) государственного имущества. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 данное решение оставлено в силе. При этом в ходе судебного разбирательства по делу №А84-2954/2016 было установлено, что 02.01.2003 между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в АР Крым и г. Севастополе арендодатель) и ООО «СРЗ «Южный Севастополь» (арендатор) был заключен с договор № 145 аренды государственного имущества, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование существенный комплекс бывшего производственного судоремонтного объединения «Югрыбсудоремонт» (объект аренды), состав и стоимость старого определены в соответствии с актом оценки, протоколом о результатах инвентаризации, инвентаризационными описями и разделительным балансом на 01.01.2003.

Учитывая положения Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города с федерального значения Севастополь, решения внеочередной сессии Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 № 7156 «О статусе города- героя Севастополь, ст. 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя», Закона города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О правительстве Севастополя» - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя стал Арендодателем по договору аренды № 145 от 02.01.2003.

Согласно выписки от 21.12.2017 из акта приема-передачи государственного имущества по части: крановая техника, находящаяся по Договору аренды № 145 от 02.01.2003 года за ООО «Судоремонтный завод Южный Севастополь», расположенного по адресу: <...> в перечень переданного Арендатору имущества входил спорный гран портальный 10т «Кировец» (строка 251).

Кроме этого, на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 09.10.2017 № 13455-РДИ была проведена инвентаризация государственного имущества, переданного ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» на основании договора аренды № 145 от 02.01.2003.

В состав имущества инвентаризационной описи основных средств от 23.10.2017 входит кран портальный 10т «Кировец», находящийся на причале 221 (строка ведомости 229). Данная ведомость подписана, в том числе, генеральным директором ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь».

Распоряжением ДИЗО от 25.10.2017 № 14391-РДИ спорный кран включен в Реестр собственности города Севастополя, как имущество казны города Севастополя и передан в хозяйственное ведение ГУПГС «СМП» по акту приема-передачи от 25.10.2017.

Распоряжением ДИЗО от 24.11.2017 № 16326-РДИ внесены изменения в Распоряжение ДИЗО от 25.10.2017 № 14391-РДИ и заставлен корректировочный акт к акту приема-передачи от 25.10.2017.

Согласно данным распоряжениям в хозяйственное ведение ГУПГС «СМИ» передана, в том числе крановая техника, в количестве 5 единиц, среди которой кран портальный 10т «Кировец», инвентарный № 2286. При приеме Портом кранового хозяйства идентификация объектов производилась по техническим характеристикам, месторасположению и балансовой стоимости, так как какая либо техническая документация на объекты кранового хозяйства отсутствовала. Крану портальному 10т «Кировец» ГУПГС «СМП» присвоил инвентарный номер 00-009178.

Путем проведения торгов, способом осуществления продажи имущества аукцион в электронной форме, Порт, по результатам проведения электронного аукциона, с ООО РК «Осколметалл» заключил договор купли-продажи от 14.04.2022 и по акту приема-передачи от 20.04.2022 года кран портальный монтажный КПМ-10, заводской номер 4345 передал покупателю ООО РК «Осколметалл».

Также следует отметить, что с момента включения в Реестр собственности города Севастополя как имущество казны города Севастополя (Распоряжение ДИЗО от 25.10.2017г.), Истец не предъявлял каких-либо претензий ни к ДИЗО города Севастополя, ни к Порту по спорному имуществу и не заявлял своих прав на спорное имущество, а также не вступал на протяжении 5 лет в правоотношения с ГУПГС «Севастопольский морской порт» по поводу нахождения данного имущества на территории Порта и оплаты за его хранение.

В связи с обращением конкурсного управляющего ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» ФИО1 с заявлением в Севастопольскую транспортную прокуратуру, в отношении ГУПГС «СМП» проводилась проверка на предмет соблюдения ГУПГС «СМП» требований действующего законодательства в части незаконного присвоения и распоряжения чужим имуществом. Материалы данной проверки были предоставлены ГУПГС «СМП» для ознакомления на заявление Порта. По итогам проведенной проверки Севастопольская транспортная прокуратура оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявила, что подтверждает отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны ГУПГС «СМП» по отношению к спорному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с ч. 1, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002г. № 95-ФЗ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документальные подтверждения обоснованности своих доводов Истцом в суд не представлены, с учетом чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств, а с учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 9 000,00 рублей, в том числе 6 000, руб. за рассмотрение требования неимущественного характера, 3 000, 00 руб., за рассмотрение заявления об обеспечении иска, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН<***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением от 16.05.2022 Арбитражного суда города Севастополя, сохраняют свою силу до вступления решения суда в законную силу, после вступления решения суда в законную силу – отменить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков