Резолютивная часть решения от 16 августа 2019 г. по делу № А37-1916/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1916/2016
г. Магадан
16 августа 2019 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Герой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 9, кв. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 31 981 308 рублей 63 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (<...>)

Руководствуясь статьями 109, 110, 184-188, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА» от 31.07.2019 о назначении дополнительной экспертизы отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Герой» долг в размере 31 981 308 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 292 907 рублей 00 копеек, а всего - 32 274 215 рублей 63 копейки.

3. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить индивидуальному предпринимателю Синельщиковой Ирине Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области 30 000 рублей 00 копеек согласно счету № 13 от 22.05.2019, по следующим реквизитам Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Банк г. Магадан БИК 044442607 счет № 30101810300000000607 ИНН 490902332700, счет № 40802810236000002887.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым