Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А19-11776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11776/2018 «25» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018. Полный текст решения изготовлен 25.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ ИВВАИУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д.9)

о взыскании 584 630 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ ИВВАИУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» о взыскании 881 790 руб. задолженности за оказание услуг охраны по договору № 45-1/15 от 12.08.2015.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил иск, просил взыскать задолженность за период с ноября 2017 по апрель 2018 в размере 584 630 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 45-1/15 от 12.08.2015 надлежащим образом, а именно, ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» не оплачена услуги по охране имущества за период с ноября 2017 по апрель 2018 в размере 584 630 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ОП «БЕРКУТ ИВВАИУ» (охрана) и ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (заказчик) заключен договор охраны № 45-1/15 от 12.08.2015, по условиям которого охрана обязуется обеспечить охрану имущества находящегося на объектах (объекте) заказчика (земельный участок общей площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Буамана, 214а) в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги охраны (п.п. 1.1., 2.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг охраны определяется исходя из расчета 85 руб. за один чел,/час.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет охраны либо наличным платежом в кассу охраны, в течение 3

банковских дней после предъявления счета и акта выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца следующим за месяцем, за который производится оплата услуг.

Во исполнение условий договора № 45-1/15 от 12.08.2015 истец в период 01.11.2017 по 30.04.2018 оказал ответчику предусмотренные договором услуги по охране объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №№ 447 от 30.11.2017, 490 от 31.12.2017, 18 от 31.01.2018, 64 от 28.02.2018, 31.03.2018, 126 от 30.04.2018, подписанными сторонами без каких-либо претензий.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составила 584 630 руб.

Истец направил ответчику от 14.05.2018 № 03-5/18 с требованием погасить задолженность в срок до 10.05.2018.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с него основного долга в размере 584 630 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 45-1/15 от 12.08.2015 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора № 45-1/15 от 12.08.2015, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

В соответствии с п. 7.3. договора, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года. Если за один месяц до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тех же условиях, на определенный срок.

В адрес истца 29.04.2018 поступило письмо от ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" № 144 от 25.04.2018 о расторжении договора № 45-1/15 от 12.08.2015. На основании указанного письма договор охраны № 45-1/15 от 12.08.2015 был расторгнут с 01.05.2018, объект охраны передан ООО " БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" по акту приема- передачи от 30.04.2018.

Таким образом, суд пришёл к выводу о действии договора охраны № 45-1/15 от 12.08.2015 в спорный период.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 по договору № 45-1/15 от 12.08.2015 истец в материалы дела представил подписанные сторонами акты оказанных услуг №№ 447 от 30.11.2017, 490 от 31.12.2017, 18 от 31.01.2018, 64 от 28.02.2018, 31.03.2018, 126 от 30.04.2018, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных. Акты подписаны ответчиком и скреплены печатью. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг, ответчиком не произведена в полном объеме. Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 584 630 руб.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы задолженности в размере 584 630 руб., в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил своё денежное обязательство по своевременной оплате принятых охранных услуг в период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 584 630 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 584 630 руб., государственная пошлина в сумме 14 693 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 983 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д.9) в пользу ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ ИВВАИУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, <...>) 584 630 руб. – основной долг, 14 693 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БЕРКУТ ИВВАИУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, Иркутская область, г. Иркутск, ул.

Напольная, д. 119) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 983 руб., уплаченную платежным поручением от 21.05.2018 № 116.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: О. П. Гурьянов