Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А51-15482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15482/2023
г. Владивосток
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.11.2002, адрес: 191144, <...>, литер А)

о взыскании 134 072,45 руб. задолженности за потребленную в марте 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 7199 от 01.09.2021 и 3 681 руб. 84 коп. пени за период с 21.07.2023 по 31.08.2023, а так же пени за несвоевременную оплату задолженности, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца по системе онлайн - ФИО1 по доверенности от 14.08.2023, диплом, паспорт;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 15.08.2022, паспорт, диплом;

третье лицо не явилось, извещено,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 134 072 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в марте 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 7199 от 01.09.2021 и 3 681 руб. 84 коп. пени за период с 21.07.2023 по 31.08.2023, а так же пени за несвоевременную оплату задолженности, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты.

Определением суда от 05.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчиком 02.10.2023 представлен отзыв. Истец 10.10.2023 представил возражения на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, на основании чего суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.10.2023.

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО3 от 19.01.2024 в деле №А51-15482/2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Саломая на судью Е.В. Ушакову, дело №А51-15482/2023 передано на рассмотрение судье Е.В. Ушаковой.

Определением от 08.04.2024 суд  на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ранее являвшегося собственником жилого помещения <...> в период с 10.09.2018 по 26.12.2022.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание без участия представителей третьих лиц.

Истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик возражал по исковым требованиям, просил отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, установил, что между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Банк ВТБ (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7199 от 01.09.2021, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу 01.09.2021 и считается заключённым на неопределенный срок.

У ответчика возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Михайловский муниципальный район, Ивановское сельское поселение, <...>.

Согласно выписке из ЕГРН № 99/2023/517556054 от 07.02.2023  жилое помещение площадью 206.9 кв.м. по адресу: Приморский край, Михайловский муниципальный район, Ивановское сельское поселение, <...> перешло в собственность Банка 27.12.2022, номер государственной регистрации 25:09:000000:1413-25/065/2022-5. Предыдущим собственником данного жилого помещения являлся ФИО4, который согласно выписке из ЕГРН № 99/2022/504439005 от 08.11.2022 владел указанным имуществом в период с 10.09.2018 по 26.12.2022 .

 Объект энергоснабжения был добавлен 03.03.2023 в действующий договор энергоснабжения №7199 от 01.09.2021, однако приложение №1 не подписано Банком.

Письмом № 99/390701 от 28.03.2023 ответчик сообщил истцу показания расчетного прибора учета «Нева 301 1S0» номер 57006297 018447, на основании которых произведено начисление за потребленную электроэнергию 18905 кВтч на сумму 142709,30 рублей.

Потребителю выставлен корректировочный счет-фактура №36619/3/04 от 30.06.2023 к счету-фактуре № 15801/3/04 от 31.03.2023 на сумму 134072,45 рублей.

Пунктом 6.2 договора установлен порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии.

Согласно пункту 6.5. договора обязательства по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией от 05.07.2023 №609-3-3094, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.

Ответчик с требованиями иска не согласился, в представленном в материалы дела отзыве указал, что согласно пунктом 1.2. договора, заключенного между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») и Банком ВТБ (ПАО) объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение 1.1. к настоящему Договору). Перечень точек поставки указано в Приложении № 1 к настоящему Договору. В силу Приложения № 1 энергоснабжаемым объектом является офис Банка, расположенный по адресу: г. Уссурийск, пл. Вокзальная, д. 3. В связи с чем, изменение существенных условий договора в одностороннем порядке со стороны ПАО «ДЭК» посредством включения жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, Михайловский муниципальный район, Ивановское сельское поселение, <...> в действующий договор не соответствует его предмету, так как по данному договору Банк ВТБ (ПАР) приобретает электрическую энергию для производственных нужд и в коммерческих целях, - для оплаты электрической энергии помещения по адресу: <...> д, 3, которое является офисом Банка, а во-вторых, противоречит положениям действующего законодательства РФ. Кроме того, полагает необходимым при расчете размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам для потребителей при отнесении к тарифной группе «население». Полагает, что истцом не доказано, что задолженность в объеме 18 905 (2560+16345) кВт возникла после перехода жилого помещения в собственность Банка. В период с 10.09.2018 по 26.12.2022 собственником жилого помещения являлся ФИО4. В случае не предоставления ФИО4 показаний счетчика плата за электроэнергию должна была осуществляться расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договора энергоснабжения регламентирован Гражданским кодексом Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения; договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 9 Основных положений № 442 установлено правило, согласно которому организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Из изложенного следует, что личность потребителя для гарантирующего поставщика правового значения не имеет, важна лишь договорная связь с ним.

В силу пункта 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), ввиду чего, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии по смыслу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003                               «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемые новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновения иного основания владения энергопринимающим устройствами или объектами электроэнергетики.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Переход права собственности на недвижимое имущество влечет наделение Банк ВТБ (ПАО) статусом потребителя.

В случае смены собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34 (1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства;

Абзацем 1 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ также предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2020 № 403                     «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» Основные положения № 442 дополнены пунктом 34(1), вступившим в силу с 01.07.2022, согласно которому при смене собственника энергопринимающего устройства и направлении им соответствующего уведомления гарантирующему поставщику (в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на объект) исполнение его обязательств по оплате электрической энергии начинается с даты возникновения у него права собственности на энергопринимающее устройство, осуществляется в рамках действующего договора, заключенного поставщиком с прежним собственником, и до момента заключения новым собственником договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) не является бездоговорным потреблением.

Введенный пунктом 34(1) Основных положений № 442 механизм установления (продления) договорной связи гарантирующего поставщика с потребителем электрической энергии при смене собственника энергопринимающего устройства поддерживает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, принцип соблюдения баланса законных интересов участников правоотношений, исключает злоупотребление правом какой-либо из сторон правоотношения.

Так, в пункте 34(1) Основных положений № 442 указано, что для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 Основных положений N 442 (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 Основных положений № 442 (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 Основных положений № 442, предоставляются по желанию заявителя. Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Исходя из анализа изложенных правовых норм, новый собственник помещения в связи с прекращением договора энергоснабжения с прежним собственником обязан заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в установленном законом порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактический потребитель электроэнергии – Банк ВТБ (ПАО) о смене собственника в установленном законом порядке гарантирующего поставщика не уведомил в установленные сроки, соответствующие меры к заключению договора энергоснабжения не принял (включение спорного объекта в договор №7199 от 01.09.2021 отрицает), проявив недобросовестное поведение в области гражданско-правовых отношений (статьи 1, 10 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X Постановления № 442 с использованием приборов учета или расчетных способов (пункт 44 Основных положений № 442).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального 4 закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).

В спорный период прибор учета соответствовал требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, был допущен в эксплуатацию.

В силу требований Закона № 261-ФЗ законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

При наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными (Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 № 306-ЭС16-13681 по делу                                 № А12-36502/2015).

Из материалов дела судом установлено, что последние показания ПУ предыдущим собственником  спорного жилого помещения ФИО4 сняты 25.11.2021 и составили 2101 кВтч. Актом проверки допуска ПУ №676 от 05.08.2021 зафиксирована установка счетчика в квартире; в квартире никто не проживает, временно не жилая.

Во время приема-передачи спорного недвижимого имущества фиксация показаний ПУ не проводилась, в декабре 2022 года ответчик показания счетчиков не фиксировал, предоставил их истцу только в марте 2023 года. В представленном ответчиком акте проверки состояния недвижимого имущества от 09.02.2023 зафиксированы показания электросчетчика 18447 кВт.  В поквартирной карточке временно зарегистрирован ФИО4 до 06.12.2023, его место нахождения неизвестно.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что весь объем энергии, зафиксированный прибором учета потреблен предыдущим собственником, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.

Разница в объеме 16345 кВтч распределена на ответчика. Такое распределение не нарушает прав ответчика. Достоверность прибора учета не опровергнута, обоснованных доводов в данной части ответчиком не представлено.

Между тем, суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика о применении в данном случае тарифа.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Частью 1 статьи 23 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее – Правила № 1178, Основы ценообразования).

В силу пунктов 67, 71(1) Правил № 1178, правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                         № 14340/11 от 06.03.2012 общим критерием отнесения потребителей электроэнергии к категории «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Правил № 1178), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Установление различных тарифов для одной группы потребителей неправомерно ввиду недопустимости установления неравного положения потребителей применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что нарушает общеправовые принципы равенства и справедливости.

Так, Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях № 11-П от 13.04.2016, № 21-П от 25.10.2016, № 32-П от 23.11.2017 разъяснено, что устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Приложение № 1 Правил № 1178 содержит перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пунктом 4 приложения № 1 Основ ценообразования указано, что к потребителям, приравненным к населению, относятся потребители - юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электроэнергии.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм права следует, что действующее законодательство не разграничивает категорию "население" в зависимости от того, кому принадлежит жилое помещение в жилом доме (многоквартирном доме).

В целях определения применяемого тарифа в числе прочего подлежит выяснению цель приобретения энергии - для коммерческого использования либо потребления для собственных нужд.

Следовательно, применительно к настоящему спору, подлежит установлению факт использования (неиспользования) юридическим лицом в целях осуществления им своей коммерческой деятельности.

Энергия поступает в жилую квартиру, объем которой учитывается индивидуальным прибором учета и используется в целях поддержания имущества в надлежащем состоянии.

Доказательства перевода жилой квартиры, принадлежащей ответчику в нежилое помещение, использование ее под офис, либо для осуществления иной коммерческой деятельности, передачу в аренду и т.п. в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода об использовании принадлежащего ответчику жилого помещения в своей предпринимательской деятельности, поскольку не доказан факт приобретения энергии для этих целей.

Следовательно, расчет за поставленную в жилую квартиру ответчика электрическую энергию должен производиться с применением тарифа, установленного для категории «население».

Проверив справочный расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 44 974,75 руб. Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком не представлен.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 44 974,75 руб. руб.

Поскольку ответчик оплату объемов потребленной электроэнергии своевременно не произвел, истцом на сумму основного долга начислены пени за период на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона № 35ФЗ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закона 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом размер неустойки за период с 21.07.2023 по 31.18.2023 составил 170,90 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 45 145 (сорок пять тысяч сто сорок пять) рублей 65 копеек, в том числе 44 974,75 руб. основного долга, 170,90 руб. пени за период с 21.07.2023 по 31.08.2023, а так же пени за несвоевременную оплату задолженности, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.