Решение от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250003/25-130-1206
г. Москва
02 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Энерпром-Гидропривод" (664033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) к ООО"ТГМ" (647340, Красноярский край, м.р-н Таймырский Долганоненецкий, г.п. Диксон, пгт. Диксон, ул. Воронина, д. 2А, помещ. 13, кабинет 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2025 года № 2025/РВД в размере 1 353 802 руб. 98 коп., неустойки в размере 35 875 руб. 78 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.10.2025 года)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерпром-Гидропривод" (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"ТГМ" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2025 года № 2025/РВД в размере 1 353 802 рублей 98 копеек, неустойки в размере 676 рублей 90 копеек. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ответчик представил ходатайство о зачете, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Энерпром-Гидропривод» (далее - Поставщик. Истец) и ООО «Таймыргормаш» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки товара № 2025/РВД от 09.04.2025г. (далее - Договор поставки). В соответствии с заключенным Договором поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный срок продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара определяются в спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору поставки (п. 1.1. Договора поставки).

Во исполнение Договора поставки и Спецификации № 1 от 09.04.2025г. Поставщик осуществил поставку Товара Покупателю на общую сумму - 1 353 802.92 руб. из них:

УПД № ОИ0000002313 от 29.04.2025г. на сумму - 1 232 811,47 руб.;

УПД № ОИ0000002364 от 30.04.2025г. на сумму - 107 120.29 руб.;

УПД№ОИ0000003016 от 10.06.2025г. на сумму - 13 871,16 руб.

Поставленный товар получен Покупателем в полном объеме и принят без замечаний.

В соответствии с условиями Спецификации Покупатель был обязан оплатить поставленный Товар в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Таким образом, оплата по Спецификации № 1 должна была быть произведена в следующие сроки:

по УПД № ОИ0000002313 от 29.04.2025г. на сумму - 1 232 811.47 руб.. Товар получен - 25.06.2025г., соответственно оплата должна была быть произведена до 25.07.2025г.. тогда как не поступила до настоящего времени;

по УПД № ОИ0000002364 от 30.04.2025г. на сумму - 107 120,29 руб., Товар получен - 25.06.2025г., соответственно оплата должна была быть произведена до 25.07.2025г.. тогда как не поступила до настоящего времени;

по УПД № ОИ0000003016 от 10.06.2025г. па сумму - 13 871.16 руб., Товар получен - 25.06.2025г.. соответственно оплата должна была быть произведена до 25.07.2025г., тогда как не поступила до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 16.09.2025г.. задолженность Отвозчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 1 353 802.92 руб.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд отмечает, что товар получен Ответчиком 25.06.2025г. Данный факт подтверждается Актом на выдачу груза № АР-063749156 от 25.06.2025г., на котором имеется подпись и печать Ответчика. В соответствии с указанным Актом сопроводительными документами являлись УПД № - УПД № ОИ0000002313, ОИ0000002364, ОИ0000003016. При этом сопроводительные документы были направлены Ответчику в двух экземплярах для подписания и направления по одному из экземпляров обратно Истцу, что не было сделано Ответчиком. В связи с чем, Истец вынужден был направить УПД повторно в адрес Ответчика по ЭДО:

УПД № ОИ000002313 от 29.04.2025г. направлена Ответчику - 07.08.2025г.

УПД № ОИ000002364 от 30.04.2025г. и № ОИ000003016 от 10.06.2025 направлены Ответчику - 14.08.2025г.

Все УПД подписаны Ответчиком только 01.09.2025г., что следует из электронно-цифровой подписи на документах.

Таким образом, Ответчик уклоняется от оплаты поставленного ему Товара.

Подписание Ответчиком Акта на выдачу груза и УПД (по ЭДО) подтверждает факт получения Ответчиком Товара и сопроводительных документов в полном объеме и без замечаний. Соответственно основания для неоплаты Товара у Ответчика отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении зачета встречных однородных требований.

Ходатайство мотивировано тем, что ранее, 09.04.2025 г. между ООО «ЭНЕРПРОМ-ГИДРОПРИВОД» и ООО «ТГМ» был заключен договор поставки № 2025/РВД (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить, согласно условиям данного договора.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 09.04.2025 г., товар по договору должен был быть поставлен в течение 35 календарных дней, то есть до 14.05.2025 г.

Однако, как следует из передаточных документов, товар был передан 08.08.2025 г. и 15.08.2025 г., то есть с существенным нарушением срока его поставки.

Вследствие нарушения поставщиком срока поставки товара по договору и на основании п. 5.2. договора, у поставщика, по мнению ответчика, возникла задолженность по оплате договорной неустойки в размере 58 262,07 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора, одновременно с передачей товара поставщик был обязан передать документы: сертификаты качества и/или технический паспорт на товар.

Однако, согласно отзыва ответчика - как следует из электронной переписки, сертификаты качества на товар были переданы 26.08.2025 г., то есть с нарушением срока их предоставления.

Вследствие нарушения поставщиком срока передачи документов, указанных в п. 2.3. договора, и на основании п. 5.4. договора, у поставщика возникла задолженность по оплате договорной неустойки в размере 12 135,67 руб.

Итого, по мнению ответчика, подлежит зачету 70 397,74 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6), в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Исходя из абзаца второго пункта 19 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551, определение ВС РФ от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774 от 22.12.2021 N 305-ЭС21-17351).

Суд полагает возможным произвести зачет, вместе с тем, отмечает что расчет ответчиком произведен некорректно. Ответчик указывает, что в соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 09.04.2025 г., товар по договору должен был быть поставлен в течение 35 календарных дней, то есть до 14.05.2025 г.

Однако, как следует из передаточных документов, товар был передан 08.08.2025 г. и 15.08.2025 г., то есть с существенным нарушением срока его поставки. Вместе с тем, суд учитывает, что акт о получении груза с документами датирован 25.06.2025, следовательно, период просрочки обязательства должен быть определен с 14.05.2025 по 25.06.2025. При этом просрочки в передаче документов в соответствии с п.2.3 и п.5.4, вопреки доводам ответчика, суд не усматривает.

Пересчитав неустойку с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным зачесть 29 106 рублей 77 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 324 696,21 (один миллион триста двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 21 коп. с учетом произведенного зачета на сумму 29 106 рублей 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0.05% от несвоевременно уплаченной суммы, но не более 10% несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно представленного расчета, неустойка составляет 676,90 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части с учетом произведенного зачета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ТГМ" (647340, Красноярский край, м.р-н Таймырский Долганоненецкий, г.п. Диксон, пгт. Диксон, ул. Воронина, д. 2А, помещ. 13, кабинет 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2021, ИНН: <***>) в пользу ООО "Энерпром-Гидропривод" (664033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 324 696,21 (один миллион триста двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 21 коп. с учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 29 106,77 (двадцать девять тысяч сто шесть) руб. 77 коп., неустойку в размере 676,90 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 761 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Энерпром-Гидропривод" (664033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 326 (одна тысяча триста двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина