Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А29-11949/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11949/2024
11 июня 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Джамиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки в отсутствие представителей участвующих в деле лиц установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – ООО «Оптиум», ответчик 1) о взыскании 580 478 руб. 15 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 1818/РО-П/2024 от 12.02.2024 за период с 01.01.2020 по 30.04.2024, 53 887 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 06.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 07.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 580 478 руб. 15 коп..

16.09.2024 в материалы дела поступили истребованные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) у Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми выписки из ЕГРН в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик в отзыве от 23.09.2024 указал, что площадь объекта используется Обществом не в полном объеме, что было установлено в ходе совместного осмотра с представителем ООО «Региональный оператор Севера». Полагает, что расчет следует производить исходя из площади объекта 0,22500 куб.м. в месяц (помещение кафе). Ходатайствовал о применении срока исковой давности по периоду до 01.06.2021.

С учетом заявления о пропуске срока исковой давности, истец заявлением от 23.10.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 392 694 руб. 65 коп. задолженности по договору № 1118/РО-П/2024 за период с 01.07.2021 по 30.04.2024, 64 281 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 21.10.2024, неустойки, начисляемой за период с 22.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 392 694 руб. 65 коп. Судом уточнение принято.

Определением от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Джамиль» (далее – ООО «Джамиль»).

Истец представил в материалы дела ходатайство о привлечении ООО «Джамиль» к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 17.03.2025 ООО «Джамиль» (далее – Ответчик 2) привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц по делу.

В материалы дела представлено платежное поручение от 26.03.2025 № 92 на сумму 114 190 руб. 02 коп. с указанием в назначении платежа, с учетом корректировки: «За услуги «Регионального оператора Севера» по договору № 1818/РО-П/2024 от 12.02.2024 за ООО «Оптимум» в части деятельности кафе «Мангал» за период с 29.09.2022 по 01.04.2025», плательщик ООО «Джамиль».

Заявлением от 15.04.2025, с учетом частичной оплаты задолженности, истец окончательно уточнил исковые требования, просит взыскать:

- с ООО «Оптимум» 158 099 руб. 48 коп. задолженности за период с 01.07.2021 по 30.04.2024, 41 556 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 21.10.2024, неустойку за период с 22.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 158 099 руб. 48 коп.;

- с ООО «Джамиль» 8 023 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.01.2024 по 30.04.2024, 3 852 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 21.10.2024, неустойку за период с 22.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 8 023 руб. 46 коп. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 16.04.2025 судебное заседание отложено на 28.05.2025.

Стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Такой договор является публичным для регионального оператора.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018 с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

ООО «Оптимум» с 22.12.2017 является собственником нежилого помещения площадью 1218,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом. Н-1.

20.09.2022 между ООО «Оптимум» (Арендодатель) и ООО «Джамиль» (Арендатор) заключен договор аренды № 20092022 недвижимого имущества – нежилых помещений,

расположенных в здании по адресу: <...>, по условиям которого (пункт 1.2) Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование, на срок, определенный договором, недвижимое имущество – первый этаж в Кафе «Белые Ночи», назначение: нежилое, площадь 371,3 кв.м., кадастровый номер: 11:20:0602020:107, адрес: <...>.

Срок действия договора установлен на 5 лет с момента подписания Сторонами Договора (пункт 5.1 Договора).

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.02.2024 № 1818/РО-П/2024 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор), подписанный со стороны истца в одностороннем порядке, согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Согласно пункту 4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2020.

В соответствии с пунктами 5 и 6 договора, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращении с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 12 договора от 12.02.2024 № 1818/РО-П/2021 предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления коммунальных отходов.

Согласно пунктам 24 и 25 договора, данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2024, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору указаны объекты ответчика: кафе «Мангал», мансардный этаж, подвал, расположенные по адресу: <...>.

В приложении № 2 приведен расчет стоимости услуг за 2020-2024 год.

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2021 года по апрель 2024 года (в пределах трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком) послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

По общему правилу (статья 210 ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в указанное помещение.

Право передать нежилое помещение в аренду другому лицу принадлежит собственнику на основании статьи 608 ГК РФ.

При этом в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор) презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости. Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.

Согласно позиции, изложенной в пункте 7.3 того же Обзора, иск о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО может быть удовлетворен за счет арендатора нежилого здания, если собственник недвижимости (арендодатель) своевременно в порядке пункта 8 (2) Правил № 1156 уведомил регионального оператора о передаче принадлежащего ему здания в аренду, региональный оператор обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности, а также не имеется сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.

Из материалов дела следует, что Истец был уведомлен о заключении договора аренды в декабре 2023 года, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт осмотра объекта накопления (нежилого помещения) от 26.12.2023, составленный с участием руководителя ООО «Оптима» с приложенным к нему договором аренды от 20.09.2022.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что Ответчик 1 уведомил регионального оператора о передаче принадлежащих ему помещений в аренду, региональный оператор обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности, а также не имелось сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.

Истцом произведен уточненный расчет задолженности с учетом арендованных площадей. Факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО в ответчиками не опровергнут.

Расчет объема ТКО производен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО. Контррасчет ответчиками не представлен.

Объем и стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО определены Региональным оператором расчетным путем исходя из нормативов накопления, утвержденных Приказ Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т с учетом назначения принадлежащих Ответчику помещений и осуществляемой в них деятельности.

Ответчик 2 расчет стоимости услуг Регионального оператора не оспорил, произвел частичную оплату услуг по обращению с ТКО за период пользования помещением, занимаемым кафе «Мангал» за весь период аренды, с 20.09.2022, остаток задолженности по состоянию на 01.05.2024 составляет 8 023 руб. 46 коп., что ответчиком также не оспорено.

Материалами дела подтверждается и Ответчиком 2 по существу не оспорено использование занимаемого непосредственно собственником части помещения «Мансардный этаж» под склад.

До 01.07.2022 приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т не был предусмотрен «склад» в качестве объекта образования ТКО, в связи с чем к помещению «Мансардный этаж» за период с 01.07.2021 по 01.07.2022 применен норматив, предусмотренный для офисных и бытовых помещений предприятий и организаций - 0,1 куб. м/год. Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 20.06.2022 № 31/4 «склад» добавлен в качестве объекта образования ТКО, установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 0,04 куб. м/год, в связи с чем, расчет в отношении данного помещения произведен истцом верно, за период с 01.07.2021 по 01.07.2022 исходя из норматива 0,1 куб. м/год, с 01.07.2022 0,04 куб.м./год.

Таким образом, с Ответчика-1 в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 158 099 руб. 48 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.07.2021 по 30.04.2024 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, с Ответчика-2 задолженность в сумме 8 023 руб. 46 коп. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (кафе «Мангал»).

Истцом уточнены исковые требования с учетом заявления ООО «Оптимум» об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованиям, вытекающим из договоров возмездного оказания услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами, применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора. Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени, прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на нее либо в отсутствие такого ответа на срок, установленный законом (частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности в отношении задолженности за июль 2021 года начал течь с 11.08.2021. Претензия от 28.05.2024 № РО-9201/ис направлена ответчику по почте 29.05.2024 отправлением. Следовательно, с учетом приостановления на период соблюдения претензионного порядка разрешения спора (30 дней) срок исковой давности по основному долгу за июль 2021 года истекал 11.09.2024.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 23.08.2024 (подано посредством системы электронного правосудия «Мой Арбитр») срок исковой давности по уточненным исковым требованиями не пропущен.

Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку, начисленную по состоянию на 21.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ключевой

ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, с 22.10.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 20 договора от 12.02.2024 № 1818/РО-П/2024 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчиков долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с законодательством об обращении с отходами и с договором размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (день направления претензии).

Проверив расчет истца, суд принимает его арифметически верным. Доводы Ответчика 1 о неверном исчислении неустойки основаны на неверном толковании норм права и отклонены судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 687 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 № 16313.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 158099 руб. 48 коп. задолженности, 41556 руб. 58 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 22.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 8660 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джамиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8023 руб.46 коп. задолженности, 3852 руб. 46 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 22.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 854 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6173 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва