Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-54173/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54173/2016сд
29 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
.7

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1732/2019) Соколова Е.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу № А56-54173/2016/сд.7 (судья Глумов Д.А.), принятое


по заявлению финансового управляющего Громова А.Н.

к Соколову Е.Ю.

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захарова Д.О.,



установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захарова Д.О. (далее должник) финансовый управляющий Громов А.Н. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 24.08.2018 б/№, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, согласно которому просил:

1. признать недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 01.08.2013 №04/2013 грузового тягача седельного 67953, 2012 года выпуска, VIN X89679530C0Z0A010 между должником и гражданином Соколовым Евгением Юрьевичем (далее – ответчик);

2. признать недействительным договор купли-продажи от 01.08.2013 №01/2013 грузового тягача седельного 647501, 2012 года выпуска, VIN X89647501C0EY1011 между должником и Соколовым Е.Ю.;

3. применить последствия недействительности договора купли-продажи от 01.08.2013 №04/2013;

4. применить последствия недействительности договора купли-продажи от 01.08.2013 №01/2013;

5. обязать гражданина Соколова Е.Ю. передать транспортные средства: грузовой тягач седельный 67953, 2012 года выпуска, VIN X89679530C0Z0A010, грузовой тягач седельный 647501, 2012 года выпуска, VIN X89647501C0EY1011 (далее – транспортные средства), должнику;

6. взыскать с гражданина Соколова Е.Ю. неустойку на случай неисполнения судебного акта, а также в случае несвоевременного исполнения судебного акта в виде взыскания с Соколова Е.Ю. компенсации за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы в размере 10000 руб. за первые 7 календарных дней просрочки его исполнения, - 20000 руб. за вторые 7 календарных дней просрочки исполнения, - 30000 руб. за третьи 7 календарных дней просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения названного судебного акта.

Определением от 21.12.2018 суд признал недействительными:

- договор купли-продажи от 01.08.2013 №04/2013 грузового тягача седельного 67953, 2012 года выпуска, VIN X89679530C0Z0A010 между гражданином Захаровым Денисом Олеговичем и гражданином Соколовым Евгением Юрьевичем;

- договор купли-продажи от 01.08.2013 №01/2013 грузового тягача седельного 647501, 2012 года выпуска, VIN X89647501C0EY1011 между гражданином Захаровым Денисом Олеговичем и гражданином Соколовым Евгением Юрьевичем.

Суд обязал гражданина Соколова Евгения Юрьевича передать гражданину Захарову

Денису Олеговичу транспортные средства: грузовой тягач седельный 67953, 2012 года выпуска, VIN X89679530C0Z0A010, грузовой тягач седельный 647501, 2012 года выпуска, VIN X89647501C0EY1011.

Суд взыскал с гражданина Соколова Евгения Юрьевича в конкурсную массу гражданина Захарова Дениса Олеговича неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 руб., а также в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с гражданина Соколова Евгения Юрьевича в конкурсную массу гражданина Захарова Дениса Олеговича компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы в размере 10000 руб. за первые 7 календарных дней просрочки его исполнения, - 20000 руб. за вторые 7 календарных дней просрочки исполнения, - 30000 руб.

третьи 7 календарных дней просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения настоящего судебного акта.

На указанное определение Соколовым Е.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

04.04.2019 от финансового управляющего в суд в электронном виде поступило мировое соглашение с ходатайством об утверждении.

В судебном заседании представители финансового управляющего Громова А.Н. и Соколова Е.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по обособленному спору.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

При подаче заявления финансовым управляющим не была уплачена государственная пошлина, судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до даты вступления судебного акта в законную силу.

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку финансовому управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая положения подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 6 мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. (половину государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с заявлением).

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная Соколовым Е.Ю. государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет подлежащей взысканию в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины (3000 руб.) и суммы государственной пошлины (3000 руб.), подлежащей возвращению из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2; 270-271, 141, 150 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу № А56-54173/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное 01.04.2019, следующего содержания:

1.1 Определением от 26.12.2012 (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) по делу № А56-54173/-2016 удовлетворены требования гражданина Соколова Евгения Юрьевича о признании гражданина Захарова Дениса Олеговича несостоятельным (банкротом) обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Соколова Евгения Юрьевича в размере 1 000 000 руб. основного долга, 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

1.2. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № А56-54173/2016 удовлетворены требования финансового управляющего:

Признать недействительным договор купли-продажи от 01.08.2013 №04/2013 грузового тягача седельного 67953, 2012 года выпуска, VIN X89679530C0Z0A010 между гражданином Захаровым Денисом Олеговичем и гражданином Соколовым Евгением Юрьевичем.

Признать недействительным договор купли-продажи от 01.08.2013 №01/2013. грузового тягача седельного 647501, 2012 года выпуска, VIN X89647501C0EY1011 между гражданином Захаровым Денисом Олеговичем и гражданином Соколовым Евгением Юрьевичем.

Обязать гражданина Соколова Евгения Юрьевича передать гражданину Захарову Денису Олеговичу транспортные средства: грузовой тягач седельный 67953, 2012 года выпуска, VIN X89679530C0Z0A010, грузовой тягач седельный 647501, 2012 года выпуска, VIN X89647501C0EY1011.

Взыскать с гражданина Соколова Евгения Юрьевича в конкурсную массу гражданина Захарова Дениса Олеговича неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5000 руб., а также в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с гражданина Соколова Евгения Юрьевича в конкурсную массу гражданина Захарова Дениса Олеговича компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы в размере 10000 руб. за первые 7 календарных дней просрочки его исполнения, - 20000 руб. за вторые 7 календарных дней просрочки исполнения, - 30000 руб., за третьи 7 календарных дней просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения настоящего судебного акта.

2. Должник (Соколов Евгений Юрьевич):

2.1 Дополнительно к денежным средствам, уплаченным по договорам купли- продажи №04/2013 от 01.08.2013 и №01/2013 от 01.08.2013, Соколов Е.Ю. оплачивает на расчетный счет Захарова Дениса Олеговича, открытый для нужд проведения процедуры банкротства, денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей: 500 000,00 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в течение 3 (трех) дней с даты утверждения мирового соглашения судом; оставшиеся 500 000,00 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в течение 31 (тридцать одного дня) после утверждения мирового соглашения судом .

Реквизиты для перечисления денежных средств (Получатель: Захаров Денис Олегович р/с 40817810555865010871 в доп. офис №9055/01984 ПАО «Сбербанк» к/с 30101810500000000653 БИК 044030653).

2.2. С момента утверждения мирового соглашения Соколов Е.Ю. отказывается от своих требований к Захарову Денису Олеговичу в рамках дела о банкротстве Захарова Д.О. в размере, установленном Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу № А56- 54173/2016.

Задолженность Захарова Д.О. по договору займа от «01» мая 2016, подтвержденная Решением Петроградского районного суда по делу №2-1625/2016 от «15» июня 2016 года и включенная в реестр требований кредиторов считается полностью погашенной прощением долга, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, и подлежит исключению из реестра требований кредиторов Захарова Д.О.,

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Кредитор отказывается от своих требований по обособленному спору № А56-54173/2016/сд.7

4. В случае неисполнения Соколовым Е.Ю. своих обязательств по п. 2.1. настоящего Мирового соглашения в установленный срок, а Кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за получением исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения, а именно об обязании Соколова Евгению Юрьевича по оплате на расчетный счет Захарова Дениса Олеговича, открытого для нужд проведения процедуры банкротства, денежных средств в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

При этом, обязательства Соколова Е.Ю., указанные в п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, считаются выполненными с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

В случае, если сумма, указанная в п. 2.1. настоящего соглашения не будет выплачена Соколовым Е.Ю. в добровольном порядке в оговоренные сроки – на сумму 1 000 000 рублей начисляется и подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения до момента полной оплаты суммы, предусмотренной п.2.1. настоящего соглашения. Кредитор вправе обратиться за получением исполнительного листа на взыскание с Соколова Евгения Юрьевича указанной неустойки.

5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению в судебном порядке в рамках рассмотрения дела № А56-54173/2016/сд.7

6. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения по делу № А56-54173/2016/сд.7 сторонам ясны и понятны. Судебные расходы по делу № А56-54173/2016/сд.7 в полном объеме возлагаются на Соколова Е.Ю.

Производство по заявлению и по апелляционной жалобе прекратить.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская