Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А32-31439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31439/2021
г. Краснодар
23 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Христюк А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РУСМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «МТС», г. Краснодар

- о признании незаконным решение Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края № 10-06/197 от 12.05.2021 об отказе заключить договор на размещение антенной опоры, предназначенной для размещения средств связи на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:39:110:1039, площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, согласно координатам схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка под размещение объекта;

- об обязании Администрацию Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта принять решение о заключении договора на размещение сооружения связи антенной опоры на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:39:110:1039, площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, согласно координатам схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка под размещение объекта.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 14.01.2021

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 26.07.2021

от третьего лица: ФИО3 - доверенность от 08.12.2020



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСМАРКЕТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района с требованиями - о признании незаконным решение Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края № 10-06/197 от 12.05.2021 об отказе заключить договор на размещение антенной опоры, предназначенной для размещения средств связи на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:39:110:1039, площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, согласно координатам схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка под размещение объекта; об обязании Администрацию Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта принять решение о заключении договора на размещение сооружения связи антенной опоры на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:39:110:1039, площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, согласно координатам схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка под размещение объекта.

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленными к нему документальными доказательствами.

Представитель ответчика пояснил: возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица пояснил: поддерживает заявленные требования, представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым поддерживает позицию заявителя, заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд установил, что 14.04.2021 ООО «РУСМАРКЕТ» обратилось в Администрацию Белореченского городского поселения Белореченского района с заявлением о принятии решения о заключении договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в собственности Краснодарского края, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в границах кадастрового квартала 23:39:1101039 площадью 4 кв. м., по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, для размещения антенной опоры высотой до 25 метров, предназначенной для размещения средств связи, согласно заявленным координатам характерных точек границ территории и приложенной к заявлению схеме.

Письмом Администрации от 12.05.2021 года № 10-06/197 получен отказ в заключении договора на размещение сооружения связи: антенной опоры на землях или земельных участках, без предоставления сервитута для размещения средств связи в границах кадастрового квартала 23:39:1101039 площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием принятия решения об отказе в заключении договора на размещение сооружения связи явилось то, что инфраструктурный оператор, коим является ООО «РУСМАРКЕТ»: не предоставил в Администрацию вместе с заявлением - Санитарно-эпидемиологическое заключение (далее-СЭЗ) на антенную опору, под которую испрашивается земельный участок, испрашиваемая часть земельного участка под размещение высотно металлической опоры находится в непосредственной близости от девятиэтажного многоквартирного жилого дома.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ предусмотрено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством РФ. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта РФ.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Согласно пункту 11 Перечня к таким объектам относятся линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Постановлением главы администрации (губернатор) Краснодарского края от 6 июля 2015 года установлен Порядок и условия размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута на территории Краснодарского края» (далее-Порядок),

Приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 10 августа 2020 года № 235 утверждена форма заявления и перечень документов, необходимых для принятия решения о заключении (отказе в заключении) договора на размещение объектов на землях или земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее-Приказ Департамента).

Заявителем в Администрацию 14 апреля 2021 года подано заявление «о принятии решения о заключении договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в собственности Краснодарского края, без предоставления земельных участков и установления сервитутов». К заявлению приложен пакет документов в соответствии с перечнем утвержденным Приказом Департамента, необходимых для принятия решения о заключении договора на размещение объектов на землях или земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута. Данный перечень документов в качестве приложения к заявлению является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из Письма Администрации от 12.05.2021 года № 10-06/197 «решение об отказе в заключении договора на размещение объекта», одним из оснований отказа Заявителю в возможности размещения объекта, является отсутствие СЭЗ в предоставленном к заявлению пакете документов.

Между тем, в исчерпывающим перечне документов, которые являются необходимыми и обязательными в соответствии с Приказом Департамента для получения решения о заключении договора на размещение объекта, отсутствует такой документ - как санитарно- эпидемиологическое заключение на высотно-металлическую опору, для размещения которой испрашивается земельный участок.

Основания для отказа в размещении объектов установленных в п. 11 Постановления Правительства РФ 1300, перечислены в пункте 2.13 Порядка. В соответствии с пунктом 2.13 Порядка, Решение об отказе в заключении договора на размещение объекта принимается в случае, если:

1) заявление и (или) документы, представленные заявителем, по форме или содержанию не соответствуют требованиям, установленным уполномоченными органами, указанными в пункте 1.5 раздела 1 Порядка;

2) к заявлению не приложены документы, включенные в перечни, утвержденные уполномоченными органами, указанными в пункте 1.5 раздела 1 Порядка;

3) земельный участок, на котором планируется размещение объекта, предоставлен физическому или юридическому лицу;

4) размещение объекта не соответствует документам территориального планирования, градостроительного зонирования, требованиям нормативных документов, в том числе в области обеспечения безопасности дорожного движения;

5) вид объекта, указанного в заявлении, не соответствует видам объектов, установленным Перечнем;

6) получена информация от органа, осуществляющего полномочия по предоставлению земельного участка, предназначенного для размещения объекта, о наличии обоснованных возражений относительно размещения объекта на соответствующих землях или земельном участке;

7) опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка, испрашиваемого для размещения объекта, или аукциона на право заключения договора аренды такого земельного участка;

8) в отношении земельного участка, испрашиваемого для размещения объекта, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;


9) объект, в отношении которого предлагается заключить договор на размещение, отсутствует в схеме (схемах) размещения объектов (далее - схема (схемы)) или не соответствует схеме (схемам) в случае, если утверждение схемы (схем) в отношении данного объекта предусмотрено пунктом 4.1 раздела 4 Порядка;

10) размещение объекта, а также деятельность, связанная с эксплуатацией такого объекта, не соответствует установленному режиму использования особо охраняемых природных территорий или иных территорий, сопряженных с использованием рекреационных ресурсов, водных объектов;

11) в отношении испрашиваемого к размещению объекта имеется ранее поступившее заявление от другого лица, отвечающее требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, а также с приложенными документами, включенными в перечни, которые утверждены уполномоченными органами, указанными в пункте 1.5 раздела 1 Порядка.

Перечень оснований является исчерпывающим.

Однако, указанные основания не названы в отказе в заключении договора на размещение объекта. Следовательно, оспариваемое решение об отказе в заключении договора на размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в собственности Краснодарского края, без предоставления земельных участков и установления сервитутов не соответствует требованиям нормативных правовых актов: Постановлению главы администрации (губернатор краснодарского края от 6 июля 2015 года «Об установлении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута на территории Краснодарского края»; Приказу Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 10 августа 2020 года № 235 «О внесении изменений в приказ департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 7 декабря 2015 г. N255 "Об утверждении формы заявления и перечня документов, необходимых для принятия решения о заключении (отказе в заключении) договора на размещение объектов на землях или земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитутов».

ООО «РУСМАРКЕТ» в полной мере выполнены все требования, установленные Порядком, Приказом Департамента, а именно: заявление подано по форме установленной Приказом Департамента с приложением всех необходимых и обязательных документов для принятия решения о заключении договора на размещение Объекта.

Довод администрации о том, что ООО «РУСМАРКЕТ» обязан соблюдать требования СанПин, и предоставить в Администрацию СЭЗ не основан на действующем законодательстве и противоречит нормативным правовым актам Краснодарского края.

Согласно пп, 28 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" средства связи - это технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями.

В силу пи. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Таким образом, сооружения связи и средства связи — это разные понятия, определяющие разные объекты. При этом, первые (сооружения связи) предназначены для размещения вторых (средств связи). Сооружения связи сами по себе не формируют, не принимают, не обрабатывают, не хранят, не передают и не доставляют сообщения электросвязи или почтовых отправлений, не являются техническими или программными средствами, используемыми при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Антенно-мачтовое сооружение связи (опора) само по себе в отсутствие размещенного на ней передающих радиотехнических объектов оператора связи не является источником физических факторов воздействия на человека. Бремя содержания передающих радиотехнических объектов, в том числе необходимость получения соответствующих заключений уполномоченных органов для их размещения и эксплуатации на объекте ООО «РУСМАРКЕТ», несут операторы связи.

Санитарные требования к размещению базовых станций сотовой связи установлены СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи» и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов». При этом и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03, направлен на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека электромагнитных полей (ЭМП), создаваемых средствами связи - базовыми и подвижными станциями сухопутной подвижной радиосвязи, передающими радиотехническими объектами, радиосвязи, радиовещания, телевидения, радиолокации, радиолюбительского диапазона. Санитарные правила СанПин 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи» неприменимы в отношении размещаемого объекта, поскольку антенно-мачтовое сооружение, планируемое к размещению, не относится к средствам (их элементам) сухопутной подвижной радиосвязи.

Кроме того, общество, является инфраструктурным оператором, который создает инфраструктуру для размещения базовых станций сотовой связи сотовых операторов, его основной деятельностью является возведение и передача в аренду антенно-мачтовых сооружений и опор связи для нужд операторов связи. Общество не устанавливает передающие радиотехнические объекты, а только монтирует само антенно-мачтовое сооружение; антенно-мачтовые сооружения не требуют установления санитарно-защитной зоны ввиду того, что антенная опора представляет собой металлический столб, который не может негативно влиять на окружающую среду, поэтому требования СанПин 2.1.8/2.2.4.1383-03 на установку антенно-мачтового сооружения не распространяются.

Санитарные правила СанПин 2.1.8/2.2.4.1383-03 предназначаются для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих проектирование, строительство, реконструкцию и эксплуатацию ПРТО, а также для органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы РФ, осуществляющей государственный надзор; предусматривают разработку оператором связи проектной документации на размещение оборудования на антенно-мачтовое сооружение, а также получение всех предусмотренных законодательством согласований и разрешений; по всем построенным и планируемым к строительству ПРТО операторы связи проходят санитарно-эпидемиологическую экспертизу и обязаны получить положительное санитарно-эпидемиологическое заключение в органах Госсанэпиднадзора (пп. 3.7., 3.8., ЗЛО. СанПин 2.1.8/2,2.4.1383-03); в целях защиты населения от воздействия электро-магнитных полей, создаваемых ПРТО, устанавливаются санитарно-защитные зоны и зоны ограничения (п.3.17. СанПин), которые зависят от мощности и частотного диапазона радиотехнического оборудования, а также высоты установки антенн; работа по размещению и вводу в эксплуатацию ПРТО осуществляется в два этапа, каждый из которых может быть успешно завершён только при наличии положительных заключений государственных надзорных органов.

Таким образом, вопросы согласования непосредственно оператором связи ввода базовой станции в эксплуатацию, ее соответствия нормам СанПин 2.1.8/2,2.4.1383-03, эксплуатации ПРТО и т.д. относятся к зоне ответственности компетентных государственных органов и должны быть предметом контроля со стороны этих органов. Следовательно, требование Администрации о предоставлении документов не предусмотренные перечнем вышеназванных правовых актов, не распространяющихся в силу закона на инфраструктурных операторов выполняющих строительство сооружений связи, является не соответствующим Федеральным законам РФ, нормативно правовым актам Краснодарского края

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А05-12056/2019 от 13 июля 2020 года, Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года по делу № А56-112605/2019, Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 05 августа 2020 года по делу № А60-50847/2019.

В качестве второго основания для принятия решения об отказе в заключении договора на размещение объекта Администрация указала на то, что испрашиваемая часть земельного участка под размещение высотно металлической опоры находится в непосредственной близости от девятиэтажного многоквартирного жилого дома. Между тем, такое основание не предусмотрено Порядком, а также противоречит действующему законодательству и иным нормативным актам РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 7 ЗК РФ, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельного участков утвержден Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 года № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

Примечанием 2 к данному Приказу установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в настоящем классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, объектов благоустройства, если федеральным законом не установлено иное.

Следовательно, размещение антенных опор предназначенных для размещения средств связи на земельных участках, в видах разрешенного использования которых специально не оговорено размещение антенно-мачтовых сооружений, допустимо.

Кроме того, согласно СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», минимальное расстояние от места установки опор с оборудованием базовых станций сотовой радиотелефонной связи до жилых и общественных зданий (в том числе детских дошкольных учреждений) не регламентируется. Об этом неоднократно разъяснялось на официальном сайте Роспотребнадзора РФ.

Общеправовой принцип законности в деятельности органов власти определяет, что последние принимают решения и совершают действия либо прямо предусмотренные законом и иными нормативными актами, либо же в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной опять же законом или иным нормативным правовым актом. Отсутствие (недоказанность) фактических оснований для применения норм права, а следовательно, и принятия того или иного решения является основанием для признания этого решения незаконным

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для отказа в согласовании размещения антенно-мачтового сооружения у Администрации не имелось, указанный отказ нарушает права заявителя и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагая на Общество какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

С учетом положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел необходимым обязать администрацию в течение в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта принять решение о заключении договора на размещение сооружения связи антенной опоры на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:39:110:1039, площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, согласно координатам схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка под размещение объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края № 10-06/197 от 12.05.2021 об отказе заключить договор на размещение антенной опоры, предназначенной для размещения средств связи на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:39:110:1039, площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, согласно координатам схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка под размещение объекта.

Обязать Администрацию Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта принять решение о заключении договора на размещение сооружения связи антенной опоры на земельном участке в границах кадастрового квартала 23:39:110:1039, площадью 4 кв. м по адресу: <...> в районе дома 112, сроком 180 месяцев, согласно координатам схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка под размещение объекта.

Взыскать с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСМАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Апальков