Решение от 15 января 2021 г. по делу № А27-24875/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24875/2020
город Кемерово
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области - Кузбассу, г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Топкинская районная больница», г. Топки, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 592 182 руб. 03 коп.

при участии:

от налогового органа: ФИО1 – ГНИ, доверенность от 24.09.2020, диплом от 29.06.2016, свидетельство о заключении брака, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – налоговый орган, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Топкинская районная больница» (далее – учреждение, должник) о взыскании 14 592 182 руб. 03 коп., в том числе 14 390 012 руб. 30 коп. страховых взносов, 202 16 руб. 73 коп. пени.

Представитель налогового органа требования поддержал.

Должник отзыв на заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о начале судебного процесса уведомлен надлежащим образом (уведомление № 65097149775026).

Учитывая мнение представителя налогового органа, отсутствие письменных возражений от должника о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании, в отсутствие представителя должника в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что учреждение является плательщиком страховых взносов.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 Налогового кодекса РФ (НК РФ)).

Согласно статье 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Дополнительные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков определены в статье 428 НК РФ.

Налоговым органом было установлено несвоевременное исполнение учреждением обязанности по уплате начисленных страховых взносов за первое полугодие 2020 года в сумме 15 089 757 руб. 30 коп.

В связи с наличием задолженности должнику в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 14 августа 2020 года в сумме 202 169 руб. 73 коп.

Налоговым органом в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа по состоянию на 14 августа 2020 года № 63072 со сроком для добровольного исполнения до 29.09.2020.

Учреждение частично оплатило недоимку по страховым взносам на сумму 699 745 руб., однако, в остальной части обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (абзац 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, то есть в административном порядке. Взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Согласно пунктам 8, 9 статьи 45 НК РФ указанный порядок распространяется на правоотношения по уплате страховых взносов, сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 7 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов и страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня.

Взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание налогов, сборов, страховых взносов (пункт 7 статьи 75 НК РФ).

Факт неуплаты страховых взносов и пени в добровольном порядке, а также их размер подтвержден материалами дела и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ должником не опровергнут.

Принимая во внимание документальное подтверждение Инспекцией факта несвоевременной уплаты должником страховых взносов за первое полугодие 2020 года, начисление должнику пени в указанных суммах основано на законе.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств уплаты учреждением в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, не оспорены (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что Инспекция в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета в размере 95 961 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Топкинская районная больница» в доход соответствующего бюджета 14 592 182 руб. 03 коп., в том числе 14 390 012 руб. 30 коп. страховых взносов, 202 169 руб. 73 коп. пени.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Топкинская районная больница» в доход федерального бюджета 95 961 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова