Решение от 24 июня 2023 г. по делу № А28-15532/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15532/2022
г. Киров
24 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировсигнал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

о взыскании 7 054 000 рублей 01 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика-Безносикова С.А., по доверенности от 01.02.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировсигнал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – ответчик, Управление) о взыскании 7 054 000 рублей 01 копейки долга по муниципальному контракту от 07.06.2022 № Ф.2022.000250-2.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на выполнение истцом работ ненадлежащего качества, о чем последнему неоднократно сообщалось в письмах о выявленных недостатках.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против заявленных требований истца, поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на иск.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Управлением (заказчик) и Обществом (подрядчик) 07.06.2022 подписан муниципальный контракт № Ф.2022.000250-2 (далее - контракт) по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на улично-дорожной сети в муниципальном образовании «Город Киров» (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта объем оказываемых услуг невозможно определить.

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 30.09.2022. Допускается досрочное выполнение работ по согласовании с заказчиком. В указанный срок не входит время согласования объемов выполненных работ и их приемка заказчиком (его уполномоченным представителем) (пункт 1.3 контракта).

Место выполнения работ: Российская Федерация, Кировская область, улично-дорожная сеть в границах муниципального образования «Город Киров» в соответствии с заявками заказчика с указанием конкретных участков работ (пункт 1.4 контракта).

Требования к результатам: своевременное и качественное выполнение всего объёма работ; при сдаче выполненных работ заказчику передаётся комплект исполнительной документации, подтверждающей происхождение, безопасность и качество применяемых материалов, качество выполненных работ; обязательства подрядчика по сдаче результата работ считаются выполненными надлежащим образом после подписания сторонами документа о приемке за весь объем работ (пункт 1.5 контракта).

Максимальное значение цены контракта (далее - цена контракта) составляет 27 171 700 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта).

Оплата работ осуществляется за фактически выполненные работы по безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней на основании документа о приемке исходя из цены единицы работы, указанной в спецификации (приложение № 2), в пределах максимального значения цены контракта, предусмотренного пунктом 3.1. контракта (пункт 3.4 контракта).

Обязанности и права сторон определены в разделе 2 контракта. Подрядчик обязан: выполнить работы с надлежащим качеством в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), заявками заказчика и сдать результат заказчику с оформлением документа о приемке (пункт 2.1.1 контракта); разработать при необходимости до начала производства работ проект организации дорожного движения в месте производства работ и согласовать его с заказчиком и отделом ГИБДД по г. Кирову не позднее 3-х дней до начала выполнения работ (пункт 2.1.4 контракта); исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика, которые заносятся в журнал производства работ, а также в срок, установленный заявкой заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий контракта (пункт 2.1.7 контракта); обеспечить представителя заказчика автотранспортом для выезда на объект, а также по требованию заказчика предоставлять комплект контрольно-измерительных приборов, инструментов, оборудования для проверки соответствия нанесённой горизонтальной разметки требованиям действующих документов технического регулирования и требованиям контракта на весь период действия контракта; заявка о потребности в автотранспорте и (или) контрольно-измерительных приборах направляется заказчиком в день предшествующий дню планируемого осмотра объекта (пункт 2.1.14 контракта); обеспечить бесперебойное движение транспорта в зоне выполнения работ, без закрытия (прекращения) движения (пункт 2.1.17 контракта). Заказчик обязан: поручать выполнение работ, сроков их выполнения, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1) письменными заявками, направляемыми любыми средствами связи, обеспечивающими их получение подрядчиком (телефонограммы, электронная почта), которые являются обязательными для подрядчика (пункт 2.3.1 контракта); осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием установленной контрактом цене, а также качеством материалов и оборудования, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 2.3.2 контракта); при обнаружении, в ходе осуществления контроля за ходом и качеством выполнения работ, отступлений от условий контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, немедленно заявить об этом подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения (пункт 2.3.3 контракта); принять совместно с представителями подрядчика выполненные подрядчиком работы после их завершения; при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих качество работ, и/или иных недостатков работ немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 2.3.4 контракта).

Приемка результата выполненных работ производится в соответствии с заявкой заказчика и в соответствии с условиями контракта уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (пункт 5.1 контракта).

В течение 5 рабочих дней по факту выполнения работ подрядчик формирует с использованием единой информационной системе (далее - ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную п. 1 ч. 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, счет (счет-фактура) или УПД, комплект исполнительной документации подтверждающей происхождение, безопасность и качество применяемых дорожностроительных материалов (общий журнал производства работ, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, паспорта на применяемые дорожно-строительные материалы, адресная ведомость, альбом фотофиксации, и иную исполнительную документацию применительно к условиям контракта). Допускается промежуточная приемка работ по согласованию с заказчиком (пункт 5.2 контракта).

Допускается предоставление исполнительной документации без использования ЕИС. Подрядчик за один рабочий день до дня размещения в единой информационной системе документа о приемке письменно уведомляет и направляет заказчику комплект исполнительной документации на бумажном и электронном носителях (пункт 5.3 контракта).

Заказчик в течение 20 рабочих дней подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, либо мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 5.4 контракта).

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. В случае создания приемочной комиссии не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке: а) члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы; б) после подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов. Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе направляются автоматически с использованием единой информационной системы подрядчику. Датой поступления подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен подрядчик. В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке. Датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 5.5 контракта).

Для проверки соответствия выполненных подрядчиком работ условиям контракта заказчик проводит экспертизу (пункт 5.6 контракта).

Экспертиза, испытание, диагностическое обследование принимаемой заказчиком части работ или работ в целом осуществляется по решению заказчика и за его счет. В случае выявления фактов некачественного выполнения работ, подтвержденных заключениями, полученными по результатам экспертиз и иных обследований, указанных в настоящем пункте, расходы заказчика подлежат возмещению подрядчиком в 10-тидневный срок с момента получения соответствующего требования заказчика. В случае принятия заказчиком решения о проведении экспертизы или иных обследований, предусмотренных настоящим пунктом, заказчик обязан уведомить подрядчика о проведении экспертизы до ее проведения (пункт 5.7 контракта).

Как указывает истец, всего подрядчиком в рамках контракта выполнено работ на общую сумму 23 975 425 рублей 52 копейки.

Заказчиком же в свою очередь приемка и оплата выполненных работ происходила в следующем порядке: 01.07.2022 и 02.08.2022 принято и оплачено работ на суммы 8 508 021 рубль 24 копейки и 4 769 197 рублей 84 копейки соответственно.

Сопроводительными письмами от 09.09.2022 №278 (получено Управлением 04.09.2022 за входящим №12700) и от 30.09.2022 №318 (получено Управлением 04.10.2022 за входящим №14438) подрядчик направил в адрес заказчика комплекты документаций, подтверждающих выполнение работ по контракту на сумму 10 362 503 рубля 81 копейка и 335 702 рубля 63 копейки соответственно.

В ответ на поступивший комплект документации направленный подрядчиком 09.09.2022, Управление письмом от 26.09.2022 №5523 сообщило Обществу, что в составе исполнительной документации не представлены предусмотренные техническим заданием муниципального контракта документы, а именно: схемы нанесения горизонтальной дорожной разметки, согласованные с ОГИБДД по г. Кирову; документы, подтверждающие соответствие горизонтальной дорожной разметки требованиям стандартов в части световозвращения, светоотражения и яркости; акты входного контроля; альбомы фотофиксации. В актах освидетельствования скрытых работ отсутствует подпись представителя заказчика, так же в актах не указаны объекты и объёмы скрытых работ. Кроме того, в нарушение требований технического задания, не проведены работы по демаркировке сохранившейся на покрытии старой горизонтальной дорожной разметки, что негативно влияет на безопасность дорожного движения и приводит к неверному толкованию применённых средств организации дорожного движения.

Также письмом от 26.09.2022 №5634 Управление, сославшись на то, что согласно требованиям технического задания вся разметка должна быть выполнена в соответствии со схемами нанесения разметки, которые в свою очередь согласовываются подрядчиком с ОГИБДД г. Кирова и передаются заказчику, и при этом подрядчиком сообщено о невозможности согласования схем разметки с ОГИБДД г. Кирова 26.09.2022, при сроке выполнения работ по контракту по 30.09.2022, у заказчика отсутствует возможность пересмотреть условия контракта.

Письмом от 03.10.2022 №323 подрядчик сообщил заказчику, что соответствующая документация была направлена последнему совместно с сопроводительным письмом от 09.09.2022 №278, а также об устранении замечаний по письмам Управления 26.09.2022.

04.10.2022 соответствующая информация и документы размещены подрядчиком в ЕИС.

В ответном письме от 07.10.2022 №5805 Управление сообщило подрядчику следующее: в связи тем, что подрядчику отказано в согласовании схем нанесения дорожной разметки ГиБДД, при этом срок выполнения работ по контракту истек, у заказчика отсутствует возможность для изменения условий контракта и заключения дополнительного соглашения; в актах освидетельствования скрытых работ отсутствует подпись представителя заказчика, так же в актах не указаны объекты и объёмы скрытых работ; не проведены работ по демаркировке сохранившейся на покрытии старой горизонтальной дорожной разметки; не представлены акты входного контроля и альбомы фотофиксации, а также документы, подтверждающие соответствие горизонтальной дорожной разметки требованиям стандартов в части световозвращения, светоотражения и яркости.

Письмом от 09.11.2022 №356 подрядчик предъявил заказчику к приемке работы, выполненные по контракту на сумму 10 698 206 рублей 44 копейки, направив в его адрес счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Так в подтверждение факта выполнения работ на сумму 10 698 206 рублей 44 копейки истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 07.11.2022 №№12-30 на суммы 853 237 рублей 81 копейка; 404 564 рубля 27 копеек; 379 177 рублей 50 копеек; 327 426 рублей 07 копеек; 2 538 рублей 03 копейки; 22 734 рубля 86 копеек; 473 771 рубль 69 копеек; 174 559 рублей 34 копейки; 531 789 рублей 21 копейка; 41 696 рублей 52 копейки; 46 423 рубля 22 копейки; 2 593 296 рублей 64 копейки; 4 511 288 рублей 65 копеек; 142 479 рублей 21 копейка; 31 657 рублей 96 копеек; 50 164 рубля 63 копейки; 744 рубля 70 копеек; 22 923 рубля 65 копеек; 87 732 рубля 48 копеек соответственно.

Письмами от 24.11.2022 №№ 6833, 6834, 6835 и от 25.11.2022 №№ 6866, 6870 Управление сообщило Обществу, что исполнительная документация представлена не в полном объеме, а именно: схемы нанесения горизонтальной дорожной разметки, согласованные с ОГИБДД по г. Кирову; документы, подтверждающие соответствие горизонтальной дорожной разметки требованиям стандартов в части световозвращения, светоотражения и яркости; акты входного контроля. Кроме того, Управление указало, что при совместных выездах представителей заказчика и подрядчика было установлено несоответствие нанесённой горизонтальной дорожной разметки требованиям ГОСТ Р 51256-2018, а именно размеры (ширина) линий горизонтальной дорожной разметки 1.1 не соответствуют требованиям Таблицы АЛ Приложения А ГОСТ Р 51256-2018, объем работ завышен; на отдельных участках улично-дорожной сети износ разметки на момент приемочного контроля составляет 100%. Также Управление отметило, что в нарушение требований технического задания, на объектах нанесения разметки, не проведены работы по демаркировке сохранившейся на покрытии старой горизонтальной дорожной разметки, что негативно влияет на безопасность дорожного движения и приводит к неверному толкованию применённых средств организации дорожного движения.

Письмами от 24.11.2022 №6830 и от 25.11.2022 №6871 ответчик сообщил истцу, что в ходе совместных выездов представителей заказчика и подрядчика было установлено несоответствие нанесенной горизонтальной разметки холодным пластиком вручную 1.14.1. требованиям ГОСТ 51256-2018, а именно разметка имеет ненормативный износ, плохо различима (светотехнические характеристики не измерялись, соответствующее оборудование не предоставлено подрядчиком).

Кроме того, письмами от 24.11.2022 №6830 и от 25.11.2022 №№6870, 6871 заказчик сообщил подрядчику о возможности принять и оплатить выполненные работы на сумму 3 644 206 рублей 43 копейки.

Платежными поручениями от 29.11.2022 №№2776, 2786, 2787, 2788 Управление перечислило Обществу денежные средства в размере 3 644 206 рублей 43 копейки.

Письмом от 29.11.2022 №6928 заказчик сообщил подрядчику об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.11.2022 №354 с требованием об оплате задолженности по контракту, которая оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

На основании статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Истец, предъявляя требование об оплате работ в полном объеме, опирается на односторонние акты формы КС-2 от 07.11.2022 №№12-30.

Ответчик в свою очередь полагает, что истец выполнил работы некачественно, в обоснование чего ссылается на письма от 26.09.2022 №№5523, 5634, от 07.10.2022 №5805, от 24.11.2022 №№ 6833, 6834, 6835, 6866, 6830, от 25.11.2022 №№ 6870, 6871.

В частности ответчик указывает на следующие недостатки выполненных работ:

1. Подрядчиком в нарушение условий технического задания к контракту не представлены схемы нанесения горизонтальной дорожной разметки, согласованные с ОГИБДД по г. Кирову.

Суд отклоняет данные возражения ответчика в силу следующего.

Истцом представлено в материалы дела ответное письмо Управления ГИБДД от 16.09.2022 №5/985, на обращение Общества от 16.08.2022 №230 о согласовании проекта организации дорожного движения, в соответствии с которым в компетенции Госавтоинспекции не входит согласование схем организации дорожного движения.

Кроме того, согласно пунктам 2.1.4 и 2.1.17 контракта подрядчик обязан разработать при необходимости до начала производства работ проект организации дорожного движения в месте производства работ и согласовать его с заказчиком и отделом ГИБДД по г. Кирову не позднее 3-х дней до начала выполнения работ, а также обеспечить бесперебойное движение транспорта в зоне выполнения работ, без закрытия (прекращения) движения.

Таким образом, по совокупности толкования указанных пунктов суд приходит к выводу, что проект организации дорожного движения разрабатывается подрядчиком при необходимости, вместе с тем доказательств такой необходимости от заказчика в материалах дела не имеется.

2. Подрядчиком не представлены документы, подтверждающие соответствие горизонтальной дорожной разметки требованиям стандартов в части световозвращения, светоотражения и яркости. Кроме того, при совместных выездах представителей заказчика и подрядчика было установлено несоответствие нанесённой горизонтальной разметки по ширине; объем работ завышен; на отдельных участках улично-дорожной сети износ разметки на момент приемочного контроля составляет 100%. Разметка пластиком имеет ненормативный износ, плохо различима (светотехнические характеристики не измерялись, соответствующее оборудование не предоставлено подрядчиком).

Судом указанные доводы не принимаются в связи со следующим.

Согласно пункту 2.1.14 контракта подрядчик обязан обеспечить представителя заказчика автотранспортом для выезда на объект, а также по требованию заказчика предоставлять комплект контрольно-измерительных приборов, инструментов, оборудования для проверки соответствия нанесённой горизонтальной разметки требованиям действующих документов технического регулирования и требованиям контракта на весь период действия контракта; заявка о потребности в автотранспорте и (или) контрольно-измерительных приборах направляется заказчиком в день предшествующий дню планируемого осмотра объекта.

Вместе тем, материалы дела не содержат доказательств обращения заказчика к подрядчику с заявкой о необходимости предоставления соответствующего оборудования.

При этом в соответствии с пунктом 5.7 контракта экспертиза, испытание, диагностическое обследование принимаемой заказчиком части работ или работ в целом осуществляется по решению заказчика и за его счет. В случае выявления фактов некачественного выполнения работ, подтвержденных заключениями, полученными по результатам экспертиз и иных обследований, указанных в настоящем пункте, расходы заказчика подлежат возмещению подрядчиком в 10-тидневный срок с момента получения соответствующего требования заказчика. В случае принятия заказчиком решения о проведении экспертизы или иных обследований, предусмотренных настоящим пунктом, заказчик обязан уведомить подрядчика о проведении экспертизы до ее проведения.

Таким образом, заказчик мог провести экспертизу с целью установления соответствия нанесённой дорожной разметки требованиям соответствующих стандартов, в том числе в части световозвращения, светоотражения и яркости; ширине; светотехническим характеристикам.

Кроме того, заказчик обязан принять совместно с представителями подрядчика выполненные подрядчиком работы после их завершения; при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих качество работ, и/или иных недостатков работ немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 2.3.4 контракта).

Между тем актов по совместному осмотру материалы дела не содержат.

Указания заказчика на то, что объем работ завышен и на отдельных участках улично-дорожной сети износ разметки на момент приемочного контроля составляет 100%, не представляется возможным соотнести, поскольку ни объем, ни место не конкретизированы.

Более того, согласно пункту 1.2 контракта объем оказываемых услуг невозможно определить.

3. Подрядчиком не представлены акты входного контроля.

Вместе с тем ни условиями контракта, ни нормами действующего законодательства такой обязанности не предусмотрено, в связи с чем судом отклоняются.

4. Подрядчиком на объектах нанесения разметки, не проведены работы по демаркировке сохранившейся на покрытии старой горизонтальной дорожной разметки.

Судом также не принимаются указанные возражения ответчика на основании следующего.

Так по условиям технического задания демаркировка сохранившейся на покрытии старых линий дорожной разметки выполняется при её наличии.

При этом доказательств наличия сохранившейся на покрытии старой горизонтальной дорожной разметки в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно пункту 2.1.7 подрядчик обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика, которые заносятся в журнал производства работ.

Доказательств внесения заказчиком в журнал производства работ указаний о необходимости проведения работ по демаркировке сохранившейся на покрытии старой горизонтальной дорожной разметки материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом в полном объеме работ.

На основании вышеизложенного, в силу указанных правовых норм, условий контракта и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 7 054 000 рублей 01 копейки задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 58 270 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировсигнал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 054 000 (семь миллионов пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 58 270 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Прозорова Е.Ю.