Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-45408/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45408/2021
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>, Нижний Новгород)

к закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: он-лайн присутствие

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» о взыскании 137 718,10 руб. задолженности по оплате тепловой энергии.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет задолженности, ссылается на письмо АО «Теплоэнерго» от 16.03.2021, представил контррасчет.

Определением от 27.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.09.2021 суд, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 110 260,32 руб. задолженности за теплоснабжение магазина, расположенного по адресу: <...>, за период: за май, июнь, июль 2020.

21.09.2021 в судебном заседании ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО2, отклонено судом ввиду недостаточной обоснованности документами (ст. 51 АПК РФ),

а также отклонено ходатайство ответчика об объединении в одно производство дел с номерами А56-45408/2021 и А56-36886/2021 (другой иск по периоду: август 2020 - ноябрь 2020) судом в связи с отсутствием правовых оснований для объединения дел, аналогичный предмет требований, но разные периоды (типичные дела), разные судьи.

21.09.2021 в судебном заседании уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотрение дела отложено для исследования доказательств.

Определением от 21.10.2021 дело отложено в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании 18.01.2022 на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 76 807, 98 руб. – задолженности за поставку тепловой энергии на нужды отопления магазина, расположенного по адресу: <...> а, за период май-июль 2020 года.

Ответчик иск отклонил, по контрассчету считает долг в сумме 76 539, 89 руб., после принятия уточнения по сумме иска не возражал.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

АО «Теплоэнерго» в период май 2020 г. - июль 2020 г. включительно осуществляло поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика и расположенное по адресу: <...>, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию. АО «Теплоэнерго» направило в адрес ответчика, оформленный со своей стороны договор на отпуск коммунальных ресурсов на указанные объекты. Однако договор со стороны ответчика не подписан и не возвращен в адрес АО «Теплоэнерго».

В обоснование иска Общество указало, что теплоснабжающая организация выставила ответчику счета-фактуры за спорный период, вместе с тем, своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии Общество представило счета-фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии. В ходе рассмотрения спора ответчик заявлял разногласия по объему отпущенной энергии. Вместе с тем, разногласия в данной части устранены, истец уточнил свои требования до признаваемой ответчиком суммы.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме в деле отсутствуют.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с закрытого акционерного общества «ИКС 5 Недвижимость» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 76 807, 98 руб. задолженности за поставку тепловой энергии в период май-июль 2020г., а также 3 072 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» из федерального бюджета 2 060 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17502 от 21.05.2021г.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.