Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А08-8438/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-8438/2017
г. Воронеж
02 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго»: ФИО3 – представитель по доверенности № Д-БЛ/43 от 01.06.2018;

от ПАО «Дирекция ЖР «Южный»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дирекция ЖР "Южный» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2018 по делу № А08-8438/2017 (судья Ю.Ю. Дробышев), по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Дирекция ЖР "Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки 1 503 399,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ОАО "Дирекция жилого района "Южный" о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40965791/3100/27355/14 от 23.10.2014 г. в сумме 1 503 399,80 руб. Определением арбитражного суда от 19 января 2018 года произведена процессуальная замена ответчика ОАО "Дирекция жилого района "Южный" на его правопреемника ПАО "Дирекция жилого района "Южный".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2018 по делу № А08-8438/2017 с ПАО "Дирекция жилого района "Южный" в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" взыскано 679 969 руб. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40965791/3100/27355/14 от 23.10.2014 за период с 30.12.2016 по 22.08.2017, 31 028 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части требования истца отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Дирекция жилого района "Южный" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции принять новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик представили мировое соглашение, которое просили утвердить, ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии представителя ПАО «Дирекция ЖР «Южный».

Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" и ПАО "Дирекция жилого района "Южный" следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию между сторонами в соответствии со ст. 49, 110, 139, 141, 150, 151 АПК РФ, в целях устранения возникшего спора по делу № А08-8438/2017 по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» к ПАО «Дирекция жилого района «Южный» о взыскании неустойки в сниженном судом размере 679 969 руб. по договору № 40965791/3100/27355/14 от 23.10.2014 об осуществлении технологического электроснабжения водопроводной насосной станции (ВНС) Южного (Дубовского) направления, расположенной по адресу: Белгородский район, п. Дубовое.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения обязательства по договору технологического присоединения выполнены в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по указанному делу, в том числе от начисления неустоек и иных штрафных санкций, по договору № 40965791/3100/27355/14 от 23.10.2014 об осуществлении технологического присоединения.

4. Ответчик обязуется в 10-дневный срок, с момента утверждения мирового соглашения произвести оплату неустойки в размере 300 000 руб. (триста тысяч) рублей единовременным платежом, на расчетный счет ПАО «МРСК Центра» по следующим реквизитам:

ИНН:<***>,

КПП:312302001

ОГРН <***>

р/с <***> в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк»,

БИК: 041403633, к/с: 30101810100000000633,

филиал ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго», 308000, <...>

5. Любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той из сторон, которая их понесла.

6. Истцу возмещается половина расходов по оплате государственной пошлины из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено добровольно и без принуждения, вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до момента исполнения сторонами обязательств. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

9. В соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ стороны просят Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А08-8438/2017 прекратить на основании ст. 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. 11. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «МРСК Центра», в лице заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» ФИО4, действующего на основании доверенности № 50/991-н/77-2018-2-1115 от 21.05.2018, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Публичным акционерным обществом «Дирекция жилого района «Южный», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем по тексту «Ответчик», с другой стороны, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию между сторонами в соответствии со ст. 49, 110, 139, 141, 150, 151 АПК РФ, в целях устранения возникшего спора по делу № А08-8438/2017 по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» к ПАО «Дирекция жилого района «Южный» о взыскании неустойки в сниженном судом размере 679 969 руб. по договору № 40965791/3100/27355/14 от 23.10.2014 об осуществлении технологического электроснабжения водопроводной насосной станции (ВНС) Южного (Дубовского) направления, расположенной по адресу: Белгородский район, п. Дубовое.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения обязательства по договору технологического присоединения выполнены в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по указанному делу, в том числе от начисления неустоек и иных штрафных санкций, по договору № 40965791/3100/27355/14 от 23.10.2014 об осуществлении технологического присоединения.

4. Ответчик обязуется в 10-дневный срок, с момента утверждения мирового соглашения произвести оплату неустойки в размере 300 000 руб. (триста тысяч) рублей единовременным платежом, на расчетный счет ПАО «МРСК Центра» по следующим реквизитам:

ИНН:<***>,

КПП:312302001

ОГРН <***>

р/с <***> в Белгородском отделении № 8592 ПАО «Сбербанк»,

БИК: 041403633, к/с: 30101810100000000633,

филиал ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго», 308000, <...>

5. Любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той из сторон, которая их понесла.

6. Истцу возмещается половина расходов по оплате государственной пошлины из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено добровольно и без принуждения, вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до момента исполнения сторонами обязательств. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

9. В соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ стороны просят Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А08-8438/2017 прекратить на основании ст. 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

11. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2018 по делу № А08-8438/2017 отменить.

Производство по делу № А08-8438/2017 прекратить.

Выдать публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 15 514 руб., уплаченной за рассмотрение иска, по платежному поручению №103659 от 23.08.2017.

Выдать публичному акционерному обществу «Дирекция ЖР "Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению №9 от 13.03.2018.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Сурненков

судьи Л.М. Мокроусова

Е.В. Маховая