Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А60-35637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35637/2021
17 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35637/2021 по заявлению Муниципального учреждения "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решения №066/06/69-1578/2021 и предписания №066/06/69-1578/2021 от 30.04.2021, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «ЦентрИнвестСтрой» (ИНН7203222259).


При участии в судебном заседании

от заявителя: представитель по доверенности №179 от 15.01.2021 ФИО2, предъявлен диплом;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности №225 от 26.07.2021 ФИО3, предъявлен диплом;

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Муниципальное учреждение "Управление городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения №066/06/69-1578/2021 и предписания №066/06/69-1578/2021 от 30.04.2021.

Определением суда от 23.07.2021 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Также судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «ЦентрИнвестСтрой».

13.08.2021 в суд поступило ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем онлайн. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

20.08.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили материалы дела.

В предварительном судебном заседании представитель Свердловского УФАС России представил отзыв на заявленные требования, а также копии материалов административного дела на СД-диске (вторые части заявок), которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО «ЦентрИнвестСтрой» о нарушении заказчиком в лице муниципального учреждения «Управление городского хозяйства», его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на ремонт автомобильной дороги по проезду Дружинников города Качканара Закона о контрактной системе.

В жалобе заявитель ООО «ЦентрИнвестСтрой» указал, что закупочная комиссия не правомерно признала заявку заявителя не соответствующей требованиям документации об аукционе, Закона о контрактной системе.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено решение от 30.04.2021 года по жалобе № 066/06/69-1578/2021, которым жалоба ООО «ЦентрИнвестСтрой» признана обоснованной, в действиях муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» нарушений Закона о контрактной системе не выявлено, в действиях аукционной комиссии выявлено нарушение ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе.

30.04.2021 заказчику в лице муниципального учреждения «Управление городского хозяйства», аукционной комиссии выдано предписание №066/06/69-1578/2021, согласно которому в срок до 25 мая 2021 года предписано устранить нарушение Закона о контрактной системе путем отзыва карточки контракта, отмены составленных протоколов и повторного рассмотрения поступивших заявок в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.

Не согласившись с указанными решением и предписанием, муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» (http://zakupki.gov.ru) (далее по тексту - единая информационная система) заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0362300004421000018 и закупочная документация на ремонт автомобильной дороги по проезду Дружинников города Качканара.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 10 734 771, 20 рублей.

23.04.2021г. аукционной комиссией была проведена процедура рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе, по ее итогам составлен протокол подведения итогов электронного аукциона от 23.04.2021 №0362300004421000018-3, подписанный присутствующими на заседании членами комиссии.

В соответствии с указанным протоколом заявка участника закупки ООО «ЦентрИнвестСтрой» признана не соответствующей требованиям закупочной документации на основании на основании п. 2 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 2 статьи 31 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии с требованиями п. 2 (3) постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» к участникам закупки предъявляются дополнительные требования, связанные с опытом работ, а именно: наличие за последние 5 лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог. При этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка.

Участник закупки в подтверждение опыта работы представил копию договора от 01 января 2019 года№ 17/019юр. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, в состав работ которого включены работы по ремонту придомовых дорог и тротуаров.

На основании изложенного аукционная комиссия пришла к выводу о том, что участником закупки не подтвержден опыт выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта соответствующим контрактом (договором), либо опыт выполнения работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог контрактом (договором), заключенным в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать в том числе:

документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки);

В силу п. 3 ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию: опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации.

Согласно с ч. 3 ст. 31 Закона о контрактной системе перечень документов, которые подтверждают соответствие участников закупок дополнительным требованиям, указанным в частях 2 и 2.1 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.02.2015 N 99 (далее Постановление № 99) установлены дополнительные требования к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям.

В п. 12.1.2. Части I «Общая часть» аукционной документации установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии постановлением Правительства РФ № 99, а именно: наличие за последние 5 лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог. При этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка.

Комиссией Свердловского УФАС России установлено, что ООО «ЦентрИнвестСтрой» в качестве подтверждения своего соответствия требованиям Правительства РФ № 99 в составе заявки были приложены следующие документы: акты о приемке выполненных работ КС-2 в количестве 6 шт.; справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в количестве 3 шт; акты о приемке законченного строительством объекта КС-11 в количестве 4 шт; договор № 17/019 юр. от 01.01.2019г. с ООО «Наш дом» на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД.

Представитель заказчика по доводам жалобы пояснил, что аукционная комиссия пришла выводу о том, что исходя из предмета обязательства по представленному участником договору и актам (ремонт полотна дорог и тротуаров прилегающих к многоквартирным домам) такие документы не могут рассматриваться как доказательства выполнения работ по капитальному ремонту линейного объекта, ввиду чего заявка участника ООО «ЦентрИнвестСтрой» подлежала отклонению как не соответствующая требованиям документации.

Исходя из п. 12.1.2.1. Части I «Общая часть» аукционной документации установлен перечень документов, которые подтверждают соответствие участников закупок дополнительным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, а именно: копия исполненного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо копия контракта (договора), сведения о котором содержатся в реестре контрактов, заключенных заказчиками в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", или в реестре договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог; копия акта (актов) выполненных работ, содержащего (содержащих) все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора) (за исключением случая, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке; копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 3 раздела II Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (утв. Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 г. N 402) при капитальном ремонте проводятся следующие работы: 2) по дорожным одеждам:

б) восстановление дорожных одежд в местах исправления земляного полотна и водоотвода (в том числе на пересечениях и примыканиях, площадках для остановки, стоянках автомобилей, площадках для отдыха, разворотных площадках, тротуарах, пешеходных и велосипедных дорожках, отдельных переездах, съездах, подъездных дорогах к объектам дорожно-ремонтной службы, историческим и достопримечательным объектам, паромным переправам);

В соответствии с ч. 10.1 ст.1 ГрК РФ к линейным объектам относят следующие объекты: «линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения».

Закон не содержит закрытого перечня линейных объектов, при этом объекты по своим характеристикам (протяженность) подобные объектам, перечисленным в ч. 10.1 ст. 1 ГрК РФ должны расцениваться как линейные.

Как следует из пунктов 10, 13, 14.2, 36, 37 ГрК РФ: - объект капитального строительства – здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее – объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие); - строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); - капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженернотехнического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам, тротуары относятся к элементам благоустройства дворовых территорий, но, в то же время, в силу буквального толкования положения пункта 10.1 статьи 1 ГрК РФ любая автомобильная дорога является линейным объектом. В нарушение норм статьи 65 АПК РФ доказательств обратного заявителем не представлено.

Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу линейного объекта может быть подтверждено выполнением работ по капитальному ремонту дворовых территорий, если в ходе такого ремонта был произведен капитальный ремонт дорог и линий электропередач.

В соответствии с п.1.1 договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД №17/019 от 01.01.2019г. исполнитель обязуется выполнять работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, в том числе по ремонту, устройству автодороги.

В случае согласия заказчика принять результат выполненной исполнителем работы заказчик подписывает представленный исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ (п.4.3 договора).

Согласно представленным участникам актам (КС-2, КС-3, КС-11) заказчиком по договору (ООО Управляющая компания «Наш дом») приняты работы по ремонту дорог, примыкающих к многоквартирным жилым домам, а также по ремонту тротуаров, примыкающих к многоквартирным жилым домам.

В соответствии с письмом ООО Управляющая компания «Наш дом» от 30.04.2021 №1427 ООО «ЦентрИнвестСтрой» выполнялись работы по капитальному ремонту дорог по адресу <...>, микрорайон в районе домов №6, 5, 11, 4амикрорайон дом 87, капитальный ремонт проводился в связи с неудовлетворительным состоянием дорог (существенным разрушением) всего полотна дорог и тротуаров и включал в себя, в том числе полную замену дорожной одежды дорог, тротуаров и бордюров.

С учётом изложенного, комиссия обоснованно пришла к выводу о том, что дороги и тротуары, ремонт которых осуществлялся обществом являются линейными объектами исходя из их свойств (протяженности) и того, что исчерпывающий перечень линейных объектов законодательно не установлен.

Акты КС-2, КС-3, КС-11 по сумме выполненных ООО «ЦентрИнвестСтрой» работ удовлетворяли требованиям документации об аукционе (не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) для обеспечения федеральных нужд превышает 10 млн. руб.).

На основании изложенного судом признает правомерным вывод антимонопольного органа о том, что участник закупки ООО «ЦентрИнвестСтрой» подтвердил наличие опыта по выполнению работ по выполнению работ по строительству, реконструкции линейного объекта в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 64, п. 3 ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе, п. 2(1) Приложения № 1 к Постановлению № 99, п. 12.1.2., 12.1.2.1. Части I «Общая часть» аукционной документации.

В силу ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В силу пункта 23 части 2 статьи 2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

В силу ч. 6. ст. 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7. ст. 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что Комиссия Свердловского УФАС России пришла к правильному выводу о том, что решение о признании заявки участника закупки не соответствующей требования закупочной документации, Закона о контрактной системе по основаниям, указанным в Протоколе подведения итогов электронного аукциона аукционной комиссией было принято в нарушение части 7. статьи 69 Закона о контрактной системе, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения и предписания от 30.04.2021 года по жалобе № 066/06/69-1578/2021 недействительными отсутствуют.

С учетом изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.В. Окулова