Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А51-1478/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-1478/2024
г. Владивосток
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства»,

апелляционное производство № 05АП-2963/2024

на решение от 16.04.2024

судьи Е.Р. Яфаевой

по делу № А51-1478/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии:

от ответчика (до перерыва): представитель Шершень В.В. по доверенности от 16.02.2024, сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 144э), паспорт;

истец не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» (далее – истец, ООО «Влад Бункер») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ответчик, ПАО «НБАМР») суммы задолженности за поставленные по договору нефтепродукты в размере с учетом корректировки их стоимости в соответствии с пунктом 5 Спецификации № 3 от 10.08.2023 к договору от 05.03.2020 поставки нефтепродуктов № 05/03/20 в размере 21 157 247 рублей, а также суммы неустойки за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов в размере 2 063 129 рублей 54 копеек.

Решением арбитражного суда от 16.04.2024 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Влад Бункер» взыскан основной долг в размере 21 157 247 рублей и неустойка в сумме 1 500 000 рублей с учетом её снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части неустойки, ПАО «НБАМР» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны заявили об утверждении мирового соглашения и ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса об урегулировании спора без участия представителей сторон, которое судом удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления N 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

По тексту мирового соглашения стороны определили, что расходы по уплате государственной пошлины по иску ПAO «НБАМР» компенсирует истцу в размере 69 551 рубль, что составляет 50 % государственной пошлины от суммы иска, в срок не позднее 23.08.2024 (пункт 6 абзац 2 мирового соглашения).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску в размере 69 551 рублей.

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139, 258, 266 - 271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2024 по делу N А51-1478/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-1478/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» и публичным акционерным обществом «Находкинская база активного морского рыболовства» в предложенной сторонами редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 AПK РФ в целях устранения спора по делу № A51 -1478/2024 (05AП-2963/2024).

2. Стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения ПAO «НБАМР» имеет задолженность перед ООО «ВЛАД БУНКЕР» по договору поставки нефтепродуктов от 05.03.2020 г. № 05/03/20 в размере 21 157 247 рублей основного долга и 1 500 000 рублей неустойки.

3. Со дня подписания настоящего мирового соглашения неустойка на сумму долга не начисляется.

4. ПAO «НБАМР» обязуется произвести оплату денежных средств в размере 22 657 247 рублей в следующем порядке и в следующие сроки:

N
Дата платежа

Размер платежа, рублей

1
19.07.2024

4 000 000,00

2
26.07.2024

4 000 000,00

3
02.08.2024

4 000 000,00

4
09.08.2024

4 000 000,00

5
16.08.2024

4 000 000,00

6
23.08.2024

2 657 247,00

Итого

22 657 247,00

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и фактически понесенные Сторонами до момента утверждения настоящего соглашения судом, относятся на Сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат.

6. Расходы по уплате государственной пошлины несут стороны в размере и порядке, предусмотренном пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 HK РФ.

ПAO «НБАМР» обязуется произвести оплату государственной пошлины ООО «ВЛАД БУНКЕР» в размере 69 551 рубль (50 % государственной пошлины) не позднее 23.08.2024 г.

7. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, что не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему соглашению.

8. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-x (трех) подлинных экземпляpax, по одному для каждой из Сторон и Пятого арбитражного апелляционного суда. Все экземпляры обладают одинаковой силой.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Влад Бункер» из федерального бюджета 69 551 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2 от 18.01.2024 на сумму 139 102 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 5039 от 27.05.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков