Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А32-5432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


резолютивная часть решения принята 07.04.2022

мотивированное решение изготовлено 19.04.2022


г. КраснодарДело № А32-5432/2022

«19» апреля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования»

ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 125 227,62 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 757 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 12.04.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) 09.03.2021 заключен договор №42395-ГР-21-СКИП/ГТП, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить дополнительные расчеты переходных процессов в магистральном нефтепроводе «Тихорецк-Туапсе2» в рамках разработки проектной документации по объекту МН «Тихорецк-Туапсе-2.» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость договора составила 489 170,40 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. работы должны быть выполнены не позднее 01.03.2021.

Истец указывает, что 23.03.2021 в адрес ответчика направлен акт сдачи приемки выполненных работ, который получен генподрядчиком 25.03.2021 и в силу пункта 5.1. договора, должен быть подписан и возвращен субподрядчику в течение 5 рабочих дней, т.е. до 01.04.2021.

В свою очередь, как указывает истец, после получения актов выполненных работ, генподрядчик не произвел оплату выполненных работ в сроки, установленные договором, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2021 с требование оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты работ.

Поскольку претензия оставлена без финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 указанной статьи).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, а также статей 711, 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы, и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 6.3. договора установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения договорных обязательств - в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки за период с 02.04.2021 по 13.12.2021, в соответствии с которым размер неустойки составил 125 227,62 руб., при этом, конечный период начисления неустойки определен датой подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Вместе с тем, истцом при определении периода начисления неустойки не учтено следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком в адрес истца 21.05.2021 было направлено уведомление о замечаниях в документации, полученные в результате проведения ФАУ «Главгосэкспертиза России» проверки сметной стоимости «МН «Тихорецк – Туапсе-2». Участок Тихорецк – Заречье. Строительство, изменение. 2-й этап (км 185 – км 247).

С учетом представленных замечаний предложено в течение 30 дней устранить выявленные недостатки (письмо ФАУ "Главгосэкспертиза России" №17883-21/ГГЭ-25792/07-011 от 17.05.2021).

Довод истца о том, что указанные ФАУ "Главгосэкспертиза России" замечания относятся к иным работам, откланяется судом, поскольку без исправления замечаний невозможно было произвести приемку работ по договору, в свою очередь, из материалов дела следует, что после устранения замечаний, работы были приняты ответчиком по актам от 13.12.2021 и оплачены в полном объеме.

Дополнительно суд обращает внимание, что без исправления замечаний ФАУ "Главгосэкспертиза России", положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, выполненной подрядчиком, не было бы получено, а следовательно имеющий потребительскую ценность для заказчика результат работ не был бы достигнут.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии просрочки оплаты выполненных работ за период с 02.04.2021 по 21.05.2021, т.е. до даты, когда генподрядчиком были обнаружены недостатки выполненных субподрядчиком работ, при этом, обязанность генподрядчика по оплате работ, которые устранялись на основании замечаний ФАУ "Главгосэкспертиза России", в период их устранения, действующим законодательством не предусмотрена.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский институт проектирования» в пользу акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» неустойку за период с 02.04.2021 по 21.05.2021 в размере 24 458,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 929,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко