Дополнительное решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А19-21053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-21053/2023

23.09.2024  года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стройиндустрия» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664075, Иркутская область, Иркутск город, Дальневосточная улица, дом 158/2)

к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Горького улица, 31)

о признании незаконными отказа, выраженного в письме от 13.09.2023 г. №02-91-10343/23,

третьи лица: Администрация Ушаковского муниципального образования - Администрация сельского поселения (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, Пивовариха село, Дачная улица, 8); Товарищество собственников недвижимости «Чистые пруды» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 664075, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., Дальневосточная <...>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОРГН: 1043801066760, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>); Федеральное агентство лесного хозяйства (ОРГН: 1047796366298, ИНН <***>, адрес: 113184, <...>),

при участии в судебном заседании:

лица участвующие в деле – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Стройиндустрия»  (далее – заявитель, ООО «Фирма Стройиндустрия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее также – ответчик) о признании незаконным отказа в исключении спорного земельного участка из данных государственного лесного реестра, выраженного в письме от 13.09.2023 г. №02-91-10343/23.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация Ушаковского муниципального образования - Администрация сельского поселения; Товарищество собственников недвижимости «Чистые пруды»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2024 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.08.2024) заявленные требования удовлетворены.

При вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании с Министерства лесного комплекса Иркутской области государственной пошлины, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Судебное заседание, в соответствии со ст. 200 АПК РФ, проведено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При этом суд, взыскивая со стороны уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм равных понесенным им судебным расходам.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу.

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Министерства лесного комплекса Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стройиндустрия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стройиндустрия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


     Судья                                                                                                           В.Ю. Чувашова