Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А60-32628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32628/2020
02 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-32628/2020 по иску

муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 437 888 руб. 80 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда ,в судебное заседание не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору № 14-ч от 14.02.2011 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 437 888 руб. 80 коп.

Определением от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины. Принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также в отзыве ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В определении от 02.09.2020 суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения спора по существу в его отсутствие. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 27.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.11.2020 был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 14-ч от 14.02.2011 на оказание услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Чкаловскому району города Екатеринбурга.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать заказчику услуги по приему и оформлению документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки на население по установленной форме, выдачи справок, по его запросу предоставлять информацию о движении граждан по месту жительства и пребывания с соблюдением требований Федерального закона «О персональных данных», на лиц, проживающих по адресу: по перечню жилых домов (приложение № 1 к договору), общей площадью 930 316,7 кв. м (протокол разногласий от 10.03.2011 к договору), определяемой согласно данным технического паспорта Бюро технической инвентаризации, а заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать оказанные исполнителем услуги, на момент заключения договора согласно протоколу городской тарифной комиссии № 04 от 11.04.2008, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору).

Предоставление услуги истцом осуществляется при личном обращении заявителя с устным запросом о выдаче документов. Заявителями на предоставление услуги являются физические лица, проживающие в индивидуальных, многоквартирных жилых домах, в отношении которых организации выполняющие функции по управлению, заключили договоры на паспортное обслуживание с истцом (Административный регламент к постановлению Администрации города Екатеринбурга от 21.06.2012 № 2675).

В соответствии с п. 1.2 договора расчет стоимости работ на момент заключения договора составляет ежемесячно: 930 316,7 кв.м. х 0,195 руб.=181 411, 75 руб. с учетом НДС.

Пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость услуг определяется исходя из утвержденного тарифа Городской тарифной комиссии Администрации города Екатеринбурга, Выписка из протокола № 04 от 11.04.2008. Стоимость услуги одного квадратного метра жилой площади составляет - 0,195 руб., в том числе НДС. Дополнительными соглашениями к договору определялась сумма с учётом НДС (исходя из указанной стоимости и метража – п. 1.3 дополнительных соглашений).

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента предъявления счета и на основании акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу положений п. 2.1.6 договора исполнитель обязан по окончании каждого месяца оформлять заказчику акт выполненных работ и счет для оплаты услуг по настоящему договору и направлять вышеуказанные документы заказчику.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан по окончании каждого месяца производить расчет с исполнителем на условиях настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 (п. 5.1 договора). В соответствии с п. 5.2. договора в случае, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении или изменении за 30 дней до истечения его срока действия, настоящий договор пролонгируется на каждый последующий календарный год.

В ходе исполнения договора истец оказывал предусмотренные договором услуги, а также ежемесячно направляло ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ. В установленные договором сроки возражений по актам выполненных работ от ответчика не поступало.

Как указывает истец, в нарушение пунктов 3.1, 2.2.1, 2.2.2 договора ответчик не оплачивает оказанные ему услуги, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность перед истцом за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 составляет 437 руб. 80 коп.

24.04.2020 истец направил ответчику претензию № 101-23/125 от 23.04.2020 об оплате задолженности в полном объеме с актом сверки взаимных расчетов за период с 14.02.2011 по 15.04.2020 к договору № 14-ч от 14.02.2011.

Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе заключённый сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами в требуемой в подлежащих случая форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Акты выполненных работ № 00006728 от 30.09.2018 (с протоколом передачи), № 00007493 от 31.10.2018 (с протоколом передачи) были направлены ответчику по системе электронного документооборота «Диадок» в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2012 к договору от 14.02.2011 оказания услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Чкаловскому району г. Екатеринбурга. В связи с подписанием данного дополнительного соглашения стороны также заключили Соглашение о переходе на электронный юридически значимый документооборот. Согласно протоколам передачи указанные акты были получены ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие пометки в данных протоколах.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти дней с момента получения его от исполнителя. При отсутствии возражений со стороны заказчика в течение указанного времени акт выполненных работ считается принятым в редакции исполнителя и является основанием для оплаты.

Поскольку акты выполненных работ направлены заказчику посредством электронного документооборота, возражения на акты заказчиком не направлялись, акты выполненных работ считаются принятыми в редакции исполнителя.

Иного вывода из материалов дела не следует.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Предоставление услуги истцом осуществляется при личном обращении заявителя с устным запросом о выдаче документов. Заявителями на предоставление услуги являются физические лица, проживающие в индивидуальных, многоквартирных жилых домах, в отношении которых организации выполняющие функции по управлению, заключили договоры на паспортное обслуживание с истцом (Административный регламент Приложение к Постановлению Администрации города Екатеринбурга от 21.06.2012 года № 2675).

Как ранее указывал истец, цена договора установлена в виде ежемесячного платежа, который установлен в пункте 1.2 договора в твердой сумме, а не в соответствии с объёмами оказанных услуг или каким-либо иным способом. Кроме того, размер платы за оказанные услуги определён в зависимости от площади многоквартирного дома и тарифа Городской тарифной комиссии Администрацией г. Екатеринбурга в твердой сумме в месяц. В редакции дополнительного соглашения № 9 от 12.07.2017 (п. 1.3) цена услуг с 01.07.2017 определена по следующей формуле: 931 678,3 кв. м х 0,235 руб.=218 944,40 руб. (без учета НДС) за один месяц. Данное дополнительное соглашение подписано истцом и ответчиком, в связи с чем, не усматривается оснований считать расчёт истца неправильным.

Довод ответчика, что истцом не представлены документы об оказании услуг гражданам, а представлены только односторонние бухгалтерские документы, которые ООО «Управляющая компания «Чкаловская» не подписаны, также несостоятелен, как несоответствующий условиям договора.

Так, в соответствии с п. 2.1.6 договора исполнитель обязан по окончании каждого месяца оформлять заказчику акт выполненных работ и счет для оплаты услуг и направлять вышеуказанные документы заказчику.

В п. 2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика подписать акт выполненных работ в течении 5 дней с момента его получения; при отсутствии возражений в течении указанного времени акт считается принятым в редакции исполнителя и является основанием для оплаты.

Как указывалось выше, акты об оказании услуг за июль и август 2018 года действительно подписаны исполнителем в одностороннем порядке. Однако, принимая во внимание то, что акты направлены заказчику для рассмотрения и подписания в соответствии с системой электронного документооборота «Диадок» и соглашением о переходе на электронный юридически значимый документооборот, при этом возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг заказчик не заявил, соответственно услуги, оказанные исполнителем, подлежат оплате в заявленном размере.

Вместе с тем истцом представлены в подтверждении фактического оказания услуг в материалы дела отчёт о проделанной работе в виде справки за спорный период с указанием на адреса многоквартирных домов, фамилии собственников (нанимателей) жилых помещений, количество произведенных операций. Ответчик со своей стороны не представил доказательств того, что соответствующие услуги оказывались иным лицом, а не истцом (ст. 9, 65, 66 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие некачественное оказание услуг или их не предоставление.

В отношении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, суд отмечает, что истцом не допущено нарушения претензионного порядка, а ответчик намеревался урегулировать спор во внесудебном порядке. Доказательства соблюдения претензионного порядка представлены в материалы дела.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше в совокупности, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты при подаче иска государственной пошлины не имеются в материалах дела, с учётом результата рассмотрения дела, последняя подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" в пользу муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" задолженности по договору № 14-ч от 14.02.2011 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 437 888 руб. 80 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" в доход федерального бюджета 11 758 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Дёмина