Постановление от 16 декабря 2021 г. по делу № А56-70725/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70725/2021
16 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург
/з.2



Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ИП ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 20.04.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35385/2021) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 по делу № А56-70725/2021/з.2, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-Реставрационная фирма «Мир» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО «Научно-реставрационная фирма «МИР».

Определением суда от 29.09.2021 в принятии заявления отказано, поскольку сведения, содержащиеся в уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, утратили силу.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 29.09.2021 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, содержащихся в частях 3, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, днем подачи заявления признается дата сдачи процессуального документа на почту, а не день его поступления в суд, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В данном случае обстоятельства, описанные в статье 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом первой инстанции не обнаружены. Процедура, применяемая в деле о банкротстве, в отношении ООО «Научно-реставрационная фирма «МИР» не введена. Заявление основано на существовании денежного обязательства должника перед кредитором на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела сообщение о намерении ФИО2 обратиться с заявлением о признании ООО «Научно-реставрационная фирма «МИР» банкротом опубликовано 27.07.2021, заявление сдано в организацию связи 25.08.2021 в пределах тридцатидневного срока, в течение которого сохраняется юридическая сила соответствующего уведомления. Обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос о принятии заявления к производству направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 по делу № А56-70725/2021/з.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина