Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-160097/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160097/20-25-1185
16 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 16.10.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «ФМРус» (ИНН: <***>; дата регистрации: 09.04.2009; 127238, <...>, ЭТАЖ 7 КОМНАТА 5)

к акционерному обществу «Дельта-Агро» (ИНН: <***>; дата регистрации: 25.05.2000; 403334, Волгоградская обл., хутор Карагичевский, район Михайловский, улица Ленина, 6)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 69 721 090,64 руб.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.07.2020

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ФМРус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Дельта-Агро» о взыскании 69 721 090, 64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период с 29.05.2018 по 01.09.2020 за просрочку платежа по договору поставки от 11.01.2017 №1-В.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ФМРус» (Поставщик, Истец) и ОАО «Дельта-Агро» (Покупатель, Ответчик, после изменения организационно-правовой формы - АО) заключен договор поставки от 11.01.2017 №1-В с дополнительным соглашением № 1, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений и семена согласно приложениям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора цена товара, количество товара, стоимость поставляемого товара, условия поставки товара и условия оплаты оговариваются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

На основании п. 4.4 договора, датой поставки товара является дата передачи товара покупателю либо лицу, указанному покупателю.

Пунктами 7.1-7.3 договора предусмотрено, что на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору. В случае соблюдения покупателем всех сроков оплаты, указанных в приложениях к настоящему договору, кредит, указанный в п. 7.1 является беспроцентным. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в приложениях к настоящему договору, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 40 процентов годовых от суммы коммерческого кредита за период с момента дня просрочки и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Приложением № 1 стороны согласовали, что первая часть оплаты в размере 30 % в размере 8 056 500 руб. оплачивается в срок до 10.04.2017, оставшаяся часть в размере 18 798 500 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

По приложению №2 срок оплаты первой части в размере 4 041 010 руб. оплачивается до 10.04.2017, оставшаяся часть в размере 36 369 090 руб. оплачивается в срок до 10.12.2017.

По приложению № 3 условия оплаты первой части в размере 740 000 руб. до 10.04.2017, оплата оставшейся части в размере 6 660 000 руб. до 10.12.2017.

По приложению № 4 срок оплаты первой части в размере 60 860 руб. оплачивается до 15.07.2017, оставшаяся часть в размере 547 740 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

По приложению № 5 срок оплаты первой части в размере 12 000 руб. оплачивается до 15.07.2017, оставшаяся часть в размере 108 000 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

По приложению № 6 срок оплаты первой части в размере 920 000 руб. оплачивается до 15.07.2017, оставшаяся часть в размере 3 680 000 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

По приложению № 7 срок оплаты первой части в размере 30 600 руб. оплачивается до 01.09.2017, оставшаяся часть в размере 275 400 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

По приложению № 8 срок оплаты первой части в размере 210 000 руб. оплачивается до 01.10.2017, оставшаяся часть в размере 1 890 000 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

По приложению № 9 срок оплаты товара в размере 114 000 руб. до 01.12.2017.

По приложению № 10 срок оплаты первой части в размере 375 000 руб. оплачивается до 01.09.2017, оставшаяся часть в размере 3 375 000 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

По приложению № 11 срок оплаты первой части в размере 2 800 руб. оплачивается до 30.09.2017, оставшаяся часть в размере 25 200 руб. оплачивается в срок до 01.12.2017.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца принят товар, что подтверждается товарными накладными №№ 438, 25, 731, 457, 590, 1320, 1421, 1513, 502, 591, 1514, 1965, 2314, 2424, 2435, 2492, 2577, 2661, подписанными представителя ответчика, действующим на основании доверенностей без замечаний.

Товар Ответчиком не оплачен в полном объеме в установленные сроки.

Пунктами 7.1-7.3 договора предусмотрено, что на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме, равной сумме задолженности по настоящему договору. В случае соблюдения покупателем всех сроков оплаты, указанных в приложениях к настоящему договору, кредит, указанный в п. 7.1 является беспроцентным. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в приложениях к настоящему договору, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 40 процентов годовых от суммы коммерческого кредита за период с момента дня просрочки и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим 29.06.2018 в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу №А40-37968/18-87-195, которым взыскано с Открытого акционерного общества «Дельта-Агро» в пользу Акционерного общества «ФМРус» задолженность в размере 71 575 335 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20 811 326 рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 085 459 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 07.11.2019 заменен взыскатель по делу №А40-37968/18-87-195 Акционерное общество «ФМРус» (ОГРН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Троецкое» (ОГРН <***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 44 830 929 руб.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу указанное решение Арбитражного суда г. Москвы имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

В установленные сроки решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу №А40-37968/18-87-195 ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не перечислена, что подтверждается возбужденным сводным исполнительным производством Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам №21787/18/3404-СД. Исполнительный лист находится в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФСП по Волгоградской области.

Как указано выше, пунктом 7.4 Договора поставки стороны согласовали, что проценты по коммерческому кредиту, являются вознаграждением, за пользование предоставленным в кредит товаром.

Просрочка со дня вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы А40-37968/18-87-195 на день предъявления настоящего иска составила 828 дней.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом замены взыскателя в отношении части требований, составляет 69 721 090, 64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период с 29.05.2018 по 01.09.2020 за просрочку платежа по договору поставки от 11.01.2017 №1-В.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар во спорному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» в пользу акционерного общества «ФМРус» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 69 721 090,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз